Приговор № 1-373/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело №

1-373/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тамбов

“
14

”
Сентября 2017

г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дутова З.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника-адвоката Шевченко Г.А.представившей удостоверение №291 и ордер №666

при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>-а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, судимого 26.06.2017 г. Сосновским районным судом Тамбовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конкретно неустановленный дознанием день и время, в сентябре 2016года, находясь на пустыре колхоза «Маяк» расположенного в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, собрал части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, путем личного сбора вещество массой не менее 68.33 грамм, которое согласно справкам эксперта №116,117 от 01.03.2017г. а так же заключения эксперта №263 от 31.05.2017г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), при этом собранную им массу он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», госномер №, привез домой по месту своего проживания <адрес>где высушил и размельчил. После чего часть упаковал в газетный сверток, часть положил во внутрь полой полимерной трубки, часть положил внутрь картонной коробки вместе с бумажным свертком и полимерной трубкой, которые хранил для личного потребления в комнате по месту жительства, а именно в <адрес>.

28.02.2017г. ФИО1, находясь дома по вышеуказанному адресу, взял из картонной коробки часть наркотического средства, упаковал его в полимерный контейнер из-под бахил, положил в боковой карман куртки, где хранил при себе для личного потребления без цели с6ыта до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно 28.02.2017г. около 19 час. 40 мин. ФИО1 будучи в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 622 от 01.03.2017года, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, у него при себе в боковом правом кармане был обнаружен и изъят полимерный контейнер с растительным веществом, общей массой 2.5грамм, которое согласно заключения эксперта № 265 от 25.05.20 17г. является наркотическим средством - марихуана (каннабис).

Далее, в ходе осмотра места происшествия, 28.02.2017г. в период времени с 23 часов до 23 часов 50мин. - осмотра квартиры с участием ФИО1 по адресу :<адрес>, в картонной коробке находящейся в комнате, было обнаружено и изъято - бумажный (газетный) сверток с растительным веществом, общей массой 4, 1 грамма и растительное вещество внутри коробки россыпью, которое было упаковано в полимерный пакет, общей массой 43,0 гр., которое согласно заключения эксперта № 264 от 27.05.2017г. -является наркотическим средством- марихуана (каннабис).

Внутри картонной коробки также были обнаружены предметы с помощью которых ФИО1 измельчал собранное им растительное вещество, а именно кофемолка металлическое сито, металлическое сито с ручкой, предмет, состоящий из полой полимерной трубки (размельчитель), а так же газетные листы, два носка, полимерный контейнер на поверхностях указанных предметов согласно заключению эксперта №263 от 31.05.2017г. было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Также внутри полой полимерной трубки было обнаружено и изъято растительное вещество, общей массой 18,73 гр., которое согласно заключению эксперта №263 от 31.05.2017г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229,1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, и хранившегося у ФИО1 без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабис), общей массой 68.33гр., относится к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Прокурор и адвокат согласны с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объёме, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия своего ходатайства осознаёт, суд, признавая условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ соблюдёнными, находит возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд признаёт предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за №573-А от 2.06.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки неоднократного употребления каннабиоидов <данные изъяты>что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д.171-172)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на момент совершения преступления судим не был, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке и дедушке по хозяйству, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит. Данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание.

Суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения. Задержание сотрудниками полиции 28.02.2017 г. подсудимого в состоянии наркотического опьянения, не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства растительного происхождения массой 2,3 гр., 3,8 гр., 42,7 гр., 18,72 гр., 4 растения конопли, хранящиеся в камере хранения наркотических вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Предметы: кофемолка, металлическое сито, металлическое сито с ручкой, предмет состоящий из полой полимерной трубки, перемотанной липкими лентами черного и синего цветов, к одному из концов с помощью металлического ободка прикреплен фрагмент ткани, полимерный овальный контейнер, два носка белого цвета, газетные листы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Тамбову в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - уничтожить.

Приговор Сосновского районного суда Тамбовской области от 26.06.2017 г. в отношении ФИО1, - подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дутова З.А.