Постановление № 1-441/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-441/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 – 441/ 2018

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «25» октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Пупыниной Н. И., подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Бакшеевой М. П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

31 июля 2018 года, около 15 часов 25 минут, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Ш.Н.Н.., который в то время находился в туалете квартиры, и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька, лежащего на тумбочке возле входной двери квартиры, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Ш.Н.Н.. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш.Н.Н.. значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Действия Чурсиной органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, согласившаяся с обвинением и признавшая себя виновной, просила прекратить уголовное дело, и назначить ей судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник подсудимой – адвокат Бакшеева М. П. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вышеуказанное преступление совершено ею впервые, ущерб причиненный преступлением, возмещен полностью, материальных претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель Пупынина Н. И. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Чурсиной обвинения, ее действия квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 47), потерпевший претензий материального характера к подсудимой не имеет, поскольку денежные средства – предмет преступления, в сумме 20000 рублей ему возвращены (представленные суду заявление, расписка), гражданский иск не заявлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимой, которая пояснила, что имеет ежемесячный доход в виде заработка, ее супруг также работает, кредитных обязательств у нее нет.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, поэтому она не освобождается от выплаты процессуальных издержек. На основании ч. 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы в размере 1100 рублей, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Бакшеевой М. П. за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тыся) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1 что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Бакшеевой М. П., в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей взыскать с ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.