Решение № 2-995/2025 2-995/2025~М-625/2025 М-625/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-995/2025

УИД: 76RS0015-01-2025-001017-26

Дело № 2-995/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 год

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Поваровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 575,34 руб. за период с 22.03.2025 г. по 31.03.2025 г. с продолжением их начисления до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4017 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано о том, что 15.08.2024 года он на основании расписки передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в связи с обещанием последней оказать услуги по оформлению в его собственность земельного участка, прилегающего к принадлежащему ему земельному участку по адресу: <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался. Ответчик услуги по оформлению земельного участка не оказала, земельный участок в собственность ФИО1 не оформила, отчета о ходе оказания услуг не предоставила, перестала выходить на связь. В связи с утратой интереса в оказании ему соответствующих услуг со стороны ответчика, в адрес последней истцом было направлено требование о возврате денежных средств от 19.03.2025 года. Со стороны ответчика ответа в адрес истца на данное требование не поступило, денежные средства в добровольном порядке не возвращены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, направил своего представителя по ордеру адвоката Сорокина А.В., который исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, что явилось основанием для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 15.08.2024 года на основании расписки ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в связи с обещанием последней оказать услуги по оформлению в его собственность земельного участка, прилегающего к принадлежащему ему земельному участку по адресу: <адрес>. Согласно содержанию расписки ФИО2, объект должен быть оформлен, как выделенная единица (свой кадастровый номер), деньги ею получены полностью.

Свои обязательства ответчиком не исполнены, в результате чего 20.03.2025 года ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено требование от 19.03.2025 года о возврате денежных средств (л.д. 9-10), согласно содержанию которого, ФИО1 требовал от ФИО2 возвращения ему денежных средств в размере 100000 рублей.

До настоящего времени обязательства ФИО2 перед истцом не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом, ему не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. В связи с чем, сумма в размере 100000 руб., полученная ответчиком, является ее неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период - с 22.03.2025 г. по 31.03.2025 г. составляет 575,34 руб.

Расчет процентов судом проверен, представляется правильным.

Следовательно, исковые требования о возврате суммы неосновательного обогащения основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 017 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 575 рублей 34 копейки за период с 22.03.2025 г. по 31.03.2025 г., с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 100000 рублей до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 017 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Колосовская Т.С.