СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3378/2017 2-3378/2017~М-3060/2017 М-3060/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3378/2017

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Осиповой И.Н,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, понесенных судебных расходов.

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №. Указанное ДТП было совершено по вине ответчика. Автомобилю «<данные изъяты>», гос. номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ООО «Росгосстрах» потерпевшим подано заявление о прямом возмещение убытков по ОСАГО с приложением документов, подтверждающих дополнительные расходы денежных средств за эвакуацию автомобиля в размере №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере №, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать в порядке регресса денежные средства в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании положения ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ниссан <данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 и «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5.

На основании представленного извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>» г/н № получили механические повреждения.

Постановлением № по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушением предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес> автомобилей «<данные изъяты><данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5 ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № №.

Согласно представленного копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 управлял автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акта о страховом случае № стоимость страхового возмещения поврежденного транспортного средства «<данные изъяты>» после ДТП составляет №

На основании положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

Согласно страхового полиса ООО «Росгосстрах» № №, выданного собственнику автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, была произведена выплата потерпевшей стороне: по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 сумма №.

На основании представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма № была перечислена от ООО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного суд приходит к обоснованности заявленных требований истом, вследствие чего данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, оплаченная государственная пошлина в сумме №, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РСФСР, суд

Решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова