Приговор № 1-266/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-266/2021

Дело №1-266/2021

78RS0008-01-2021-001903-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 марта 2021 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Митусовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Аюкова А.В.,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 84 Санкт-Петербурга по делу № 2-218/2017-84 от 14.07.2017 года, ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Ф.Е.А. на содержание несовершеннолетнего сына Ф.А.А., <дата> рождения, в размере 1/4 (одной четверти) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребёнка.

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына Ф.А.А.., <дата> рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, достоверно зная об указанном решении суда и возбужденном исполнительном производстве №37906/18/78006-ИП от 09.06.2018 года, будучи 22.10.2020 года признанным постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Санкт-Петербурга по делу № 5-368/2020-85, вступившем в законную силу 03.11.2020 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына Ф.А.А. <дата> рождения, осознавая, что согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал и вновь в период времени с 04.11.2020 года по 27.01.2021 года, умышленно не уплачивал без уважительных причин в нарушение Судебного приказа средства на содержание сына Ф.А.А. <дата> рождения, какой-либо материальной помощи на его содержание не оказывал, то есть умышленно совершил аналогичное деяние. В результате чего, ФИО2 за период с 04.11.2020 года по 27.01.2021 года умышленно создал задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Ф.А.А. <дата> рождения, в размере 2 месяцев 23 дней, что в денежном выражении составляет 34.264 рубля 47 копеек.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против конституционных прав и свобод человека и гражданина. ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном.

С учетом личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не могут достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ для снижения наказания или назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также суд не находит оснований для назначения альтернативных видов наказаний, по обстоятельствам указанным выше, кроме того альтернативные виды наказания по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного, с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: