Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-875/2017

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875 Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В иске указано, что <данные изъяты>. между истцом (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства Банк перечислил заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, по состоянию на 26.06.2017г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился в нотариальную палату Самарской области, согласно ответа после умершего ФИО1 было заведено наследственное дело.

Просят суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследственное имущества умершего ФИО1 денежные средства в размере 296 077,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 46 354,19 рубля, 153 645,81 – срочный основной долг, 96 077,25 рублей просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 6 160,80 рублей.

В порядке досудебной подготовки суд установил круг наследников после смерти ФИО1, определением суда от 9.10.2017г. в качестве ответчика по делу был привлечен ФИО3 <данные изъяты>, который является наследником умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые трбеования уточнили, просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с наследственное имущества умершего ФИО1 денежные средства в размере 296 077,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 46 354,19 рубля, 153 645,81 – срочный основной долг, 96 077,25 рублей просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 6 160,80 рублей. С

Согласно телефонограмме, поступившей от представителя истца ФИО2, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, суд дважды извещал ответчика, однако согласно информации почтовых отправлениях, от ответчика возвратились конверты с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Суд считает извещения ответчика надлежащим, рассматривает дело с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Право на участие в судебном заседании лично и другие сопряженные с ним процессуальные права, предоставленные законом участвующим в деле лицам, гарантируются надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК Российской Федерации, устанавливающим общий порядок организации извещения участников судопроизводства и позволяющим суду по результатам проверки обстоятельств извещения принимать обоснованные решения о дальнейшем развитии судебного процесса.

Неполучение судебных почтовых извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

Исходя из условий кредитного договора, погашение полученной суммы кредита должно производиться ежемесячно равными долями.

Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства Банк перечислил заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО1 по состоянию на 26.06.2017г. согласно уточненному расчету образовалась задолженность в размере 296 077,25 рублей, в том числе: просроченный основной долг 46 354,19 рубля, 153 645,81 – срочный основной долг, 96 077,25 рублей просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., Банк обратился в нотариальную палату Самарской области, согласно ответа после умершего ФИО1 было заведено наследственное дело.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Таким образом, кредитный договор действует до полного погашения по нему задолженности и не прекращается смертью заемщика, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных денежных обязанности - о возврате основного долга и уплате процентов, при этом личность заемщика значения не имеет.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах дела имеются сведения о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. его сыном ФИО3 <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом истребованиы сведения о наличии имущества у умершего на день смерти. Согласно ответу ОГИБДД у ФИО1 на день смерти в собственности было транспортное средство <данные изъяты>л.д. 85), открыты счета: № остаток на дату смерти <данные изъяты>, № (№) остаток на дату смерти <данные изъяты>, № остаток на дату смерти <данные изъяты>, №(<данные изъяты>) остаток на дату смерти <данные изъяты>, № остаток на дату смерти <данные изъяты> (л.д. 75-77).

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ст. 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъясняет п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт совершения другими наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии указанного наследства, действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в судебном заседании не доказан.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ФИО3

Исходя из стоимости транспортного средства, наличие остатков на денежных вкладах, стоимость наследственного имущества составляет 66 130,12 рублей.

Следовательно, ФИО3 как наследник ФИО1 становится должником перед истцом и несет обязанности по их исполнению, в размере, не превышающем стоимости наследственного имущества.

Уточненный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, суд считает его верным.

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос. пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 2183,9 рубля.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк » и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

В стальной части иска отказать.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 13 ноября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>