Решение № 2-182/2018 2-182/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-182/2018

Дело № 2-182/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 14 мая 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее также – ООО «ЭОС») в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № от 12.08.2013 в размере 126966,20 руб., а также уплаченную по делу госпошлину – 3739,32 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» (далее также – Банк) был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 140000,0 руб., сроком на 84 месяца, с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4003 руб., размером последнего платежа – 4197,78 руб., с днем погашения – 12 число каждого месяца, с датой последнего платежа 12.08.2020, процентной ставкой 30 % годовых, полной стоимостью кредита 34,47 %. При подписании анкеты-заявления ответчик согласился с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением об этом. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 234381,71 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 126966,20 руб., текущая задолженность по процентам – 104917,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 2497,69 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, уступлено ООО «ЭОС» в размере 234381,71 руб. До обращения в суд с иском ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 12.12.2017 был вынесен судебный приказ, который 26.12.2017 отменен определением мирового судьи (л.д. 3-4).

Определением Катайского районного суда от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «УБРиР» (л.д.1-2).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 52), представителя третьего лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54 и др.).

В отзыве представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» подтверждает заключение указанного договора уступки прав требования, просит требования истца удовлетворить в полном объёме (л.д. 46).

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Явка участников по делу в судебное заседание судом признана необязательной. Ходатайства указанных лиц о рассмотрении дела в их отсутствие удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 12.08.2013 заключила с ОАО «УБРиР» (после изменения наименования – ПАО КБ «УБРиР») кредитный договор № (Анкета-заявление №, Анкета заявителя, Дополнительное соглашение к договору комплексного банковского обслуживания № от 12.08.2013) (л.д. 7-8, 9-10, 11-12), в соответствии с которым на ее имя выпущена и ей предоставлена Банком кредитная карта № к счету №, предоставлен кредит в сумме 140000 руб., на срок 84 месяца, с процентной ставкой 30 % годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту – 4003 руб. 12 числа каждого месяца, с последним платежом 12.05.2020 в сумме 4197,78 руб. Полная стоимость кредита 34,47 % годовых. Кроме того, условиями кредитования предусмотрено начисление пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.7-8).

Своей подписью ответчик ФИО1 подтвердила заключение кредитного договора, а также то, что она согласна с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Условиями предоставления физическим лицам кредитным продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР»; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт. Также ответчик согласилась с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

Из отчета по процентам за кредит за период с 12.08.2013 по 22.05.2017 следует, что платежи вносились ответчиком до 12.01.2014, после указанной даты, они больше не поступали (л.д. 14-15).

В силу п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

ПАО КБ «УБРиР» исполнило обязательство по выдаче ФИО1 кредита и обслуживанию кредитной карты, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается справкой об операциях по счету.

Из указанного отчета по процентам следует, что ответчик нарушала порядок и сроки внесения платежей, предусмотренные договором, вследствие чего у нее образовалась вышеуказанная задолженность.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор № уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» права к должникам, возникшие на основании заключенных кредитных договоров, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 1.2 договора перечень и объем передаваемых прав (требования) по каждому кредитному договору указывается в Приложении № к договору (л.д. 17-26).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что объем прав (требований), которые передаются цессионарию, зафиксировано по состоянию на 01.12.2016.

Приложение № к договору уступки прав (требования) содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1 (л.д. 22-26). Из указанного Приложения следует, что задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № от 12.08.2013 составляет 234381,71 руб., в том числе основной долг – 126966,20 руб., текущая задолженность по процентам – 104917,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 2497,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку условиями кредитного договора, заключенному ФИО1 с ПАО КБ «УБРиР», предусмотрено право банка передать свои права требования по договору другому лицу, заемщик – ответчик ФИО1 с указанным условием была согласна, его не оспаривала, подписав договор без каких-либо оговорок и условий, то истец ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требований) от 01.12.2016 вправе требовать от ответчика его задолженность по кредитному договору, в размере, указанном в заявленном им размере.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было получено ФИО1, что не оспорено ею при рассмотрении данного гражданского дела.

Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен. Более того, исковые требования ответчиком признаны в полном объёме.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не исполнены, сведений об уменьшении задолженности не имеется, исковые требования в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика возмещения судебных расходов также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору с ПАО КБ «УБРиР» № от 12.08.2013 в размере 126 966 (Сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 20 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3 739 (Три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.