Приговор № 1-143/2024 1-557/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-349/2023

1-143/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 27 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тахтабаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> (с изменениями, внесенными апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 167, ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Старший сержант полиции Р., являющийся согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским отделения № (дислокация <адрес>) взвода № роты полиции Тобольского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области», <данные изъяты> согласно п. 1 ч.1 ст. 2; п.п.1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности. Войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом и должностного регламента старшего полицейского взвода № роты полиции Тобольского межмуниципального отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Тюменской области»: п. 9.28. Пресекать преступления и административные правонарушения и противоправные действия на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать, передавать сотрудникам МВД РФ, и доставлять лиц в служебные помещения органов внутренних дел (полиции), служебное помещение войск национальной гвардии Российской Федерации, помещение органа местного самоуправления сельского поселения или в иное служебное помещение в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; п. 9.32. При нападении на охраняемый объект, а также в случае совершения иных правонарушений на ПОО или прилегающей территории подать сигнал «тревога» или вызова помощи, принять меры к отражению нападения, пресечению преступления или правонарушения, задержанию правонарушителей в пределах границ поста (маршрута патрулирования); п.9.51 Принимать участие в охране общественного порядка и общественной безопасности, в том числе при проведении массовых мероприятий на обслуживаемой территории, по решению уполномоченного руководителя в предусмотренных действующим законодательством случаях. Таким образом, Р. будучи должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся представителем власти. 28 августа 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут старший сержант полиции Р., прапорщик полиции С. прибыли совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация с. Ярково) МО МВД России «Тобольский» З. на сообщение о драке <адрес>. 28 августа 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, будучи <данные изъяты> находясь <адрес> действуя умышленно, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти старший сержант полиции Р., в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью причинения физической боли и телесных повреждений старшему сержанту полиции Р., публично, в присутствии посторонних граждан, применил насилие не опасное для жизни и здоровья Р. в связи с исполнением старшим сержантом полиции Р., своих должностных обязанностей, нанес последнему <данные изъяты> удар <данные изъяты>, от которого Р. упал на землю. В результате своих преступных действий ФИО1, причинил старшему сержанту полиции Р. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройства.

Кроме того, 15 октября 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 43 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Г., действуя умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес последнему удар <данные изъяты>. После чего, продолжая преследовать умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Г., 15 октября 2022 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 43 минут ФИО1 вывел Г. на улицу, где находясь <адрес>, действуя умышленно, нанес удар <данные изъяты> потерпевшему, от которого Г., потеряв равновесие, упал на спину, ФИО1, продолжая действовать умышленно, нанес последнему не менее двух ударов <данные изъяты>. В результате своих преступных действий ФИО1, причинил Г. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие в совокупности причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня, <данные изъяты>, повлекшую причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил суду, что в августе 2022 года находился <адрес> где произошла драка, приехали сотрудники «Росгвардии» и Р. одернул его, обернувшись, он увидел Р. который находился в форменном обмундировании и нанес ему удар <данные изъяты>, от которого последний упал на землю. Потерпевшим он принес свои извинения.

15 октября 2022 года пришел <адрес><данные изъяты> находился Г. и сотрудники бара попросили его вывести Г. на улицу. Когда выводил Г. на улицу, Г. выразился в его адрес нецензурной бранью и он ударил его <данные изъяты>, а когда вывел на улицу еще раз ударил Г. <данные изъяты>, отчего Г. упал и он наносил Г. удары <данные изъяты> Обнаруженные у Г. телесные повреждения были причинены от нанесенных им ударов, поскольку когда он подошел к Г. <адрес> телесных повреждений у него не было.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего Р., который пояснял, что состоял в должности старшего полицейского Тобольского МОВО и 28 августа 2022 года находясь на суточном дежурстве в ночное время из дежурной части отделения полиции <адрес>, поступило сообщение о массовой драке в <адрес> Забрав участкового З. приехали <адрес>, где на улице дрались около 5-6 человек, он подошел к дерущимся и попытался прекратить драку, однако ФИО1 ударил его <данные изъяты> и от нанесенного удара он упал на землю Т-1 (л.д. 222-225).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания потерпевшего Г., который пояснял, что 15 октября 2022 года находился в <адрес>, <данные изъяты> от того, что ФИО1 выводил его на улицу при этом выражался нецензурной бранью в его адрес, на что он сделал ФИО1 замечание, а ФИО1 находясь на улице, <данные изъяты> нанес сильный удар <данные изъяты>, он упал на землю, а ФИО1 нанес ему удары <данные изъяты>, от которых он потерял сознание, а когда пришел в себя, обратился в службу «112», его доставили в больницу, <данные изъяты> Т-1 (л.д. 214-217).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля П., которая поясняла, что <данные изъяты><адрес> 15 октября 2022 года <данные изъяты> пришел Г. <данные изъяты>, а перед закрытием <адрес> ФИО1 подошел к нему и прикрикнул на него, однако Г. <данные изъяты> и он ударил его <данные изъяты> а затем поднял его и вывел на улицу. Когда она вышла <данные изъяты>, увидела Г. лежащего на земле <данные изъяты>. ФИО1 подошел к Г. и нанес один удар <данные изъяты> а затем уехал. Г. зашел <адрес><данные изъяты> он вызвал скорую помощь Т-2 (л.д. 1-4).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К. который пояснял, что 15 октября 2022 года находился <адрес>, видел, как ФИО1 вывел <адрес> Г., <данные изъяты>, и на улице <данные изъяты> ударил Г. <данные изъяты> от удара Г. упал на землю, как наносил ФИО1 удары <данные изъяты> Г., он не видел, поскольку отвлекся, а затем за ФИО1 приехал автомобиль и он уехал. Г. остался лежать на земле, <данные изъяты>. Он не слышал, чтобы Г. на улице оскорблял ФИО1 Т-2 (л.д. 5-9).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля С., который пояснял, что 30 августа 2022 года находился на службе и от сотрудников стало известно о драке произошедшей 28 августа 2022 года <адрес>, в ходе которой ФИО1 нанес удар <данные изъяты> сотруднику полиции Р. Т-2 (л.д. 12-14).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля М., которая поясняла, что 28 августа 2022 года находилась <адрес> и когда вышла на улицу, увидела драку в ходе которой ФИО1 нанес удар <данные изъяты> Р., отчего последний упал на землю, после чего она ушла домой Т-2 (л.д. 17-20).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> оглашены показания свидетеля С., который пояснял, что 28 августа 2022 года находился на службе, по сообщению из дежурной части приехали <адрес> Р. прошел к дерущимся, а он находился у служебного автомобиля и не видел, кто нанес удар Р., увидел лежащего Р. на земле и помог ему подняться. У Р. <данные изъяты> Т-2 (л.д. 28-31)

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля З., которая поясняла, что работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции <адрес>. 28 августа 2022 года из дежурной части получив сообщение проехала к месту драки <адрес> с сотрудниками полиции Р. и С.. Все находились в форменном обмундировании. Р. подошел к дерущимся и ФИО1 ударил Р., который упал на землю, а когда кто-то из дерущихся пытался нанести удар ей, то ФИО1 подбежал к ней и защитил ее от удара и сказал ее не трогать Т-2 (л.д. 24-27).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля Т. которая поясняла, что 28 августа 2022 года находилась <адрес> когда вышла на улицу, увидела драку, приехали сотрудники полиции, пытались остановить дерущегося ФИО1, однако он нанес один удар сотруднику полиции и он упал на землю. После чего она ушла в кафе Т-2 (л.д. 60-63).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 26 октября 2022 года с участием потерпевшего Г. <адрес>, при этом участвующий потерпевший Г. указал <адрес> где ему нанес телесные повреждения ФИО1 Т-1 (л.д. 41-46).

Справками об оказании медицинской помощи Г. 15 октября 2022 года <адрес>, 22 октября 2022 года <данные изъяты> Т-1 (л.д. 48-50, 64-67).

Картой вызова скорой медицинской помощи от 15 октября 2022 года Г. и медицинской картой Г. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 62, 64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года с фото таблицей к нему <адрес> с участием З., в ходе которого последняя указала <адрес> где происходила драка с участием ФИО1 28 августа 2022 года Т-1 (л.д. 141-147).

Протоколом выемки от 25 ноября 2022 года с фото таблицей к нему <данные изъяты> Т-1 (л.д. 150-155).

Протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2022 года с фото таблицей к нему <данные изъяты> Т-1 (л.д. 160-164).

Заключением эксперта № 0157 от 18 октября 2022 года согласно которому, у Г. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 178-181).

Заключением эксперта № 0127 от 31 августа 2022 года согласно которому у Р. <данные изъяты> Т-1 (л.д. 193, 206-207).

Выпиской из приказа № 420 по л/с от 21 апреля 2022 года о назначении Р. на должность <данные изъяты> Т-1 (л.д. 229).

Должностным регламентом от 10 декабря 2021 года начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» с которой ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Р. Т-1 (л.д. 130-146).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Н. в совершении им преступлений, указанных в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступления, совершенные им, согласно ч.2 и ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевших Р. и Г., а так же оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетелей П., К., С., М., З. С., Т., которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого по двум совершенным преступлениям, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Из объема обвинения предъявленного подсудимому ФИО1 суд исключает факт того, что ФИО1 хватал Р. за форменное обмундирование и повалил на землю, так как указанный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, <данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшего Р.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению в отношении потерпевшего Г.) суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, личность подсудимого <данные изъяты>

Так же суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, а так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, а поэтому суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 и ст. 73 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку, только реальное лишение свободы, может оказать на него более быстрое и положительное воздействие для его скорейшего исправления, и предупредит совершение им новых преступлений, назначение иной более мягкой меры наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> наказание ему по двум совершенным им преступлениям, следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1, <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Кроме того, учитывая, что подсудимый ФИО1 в период условного осуждения по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ нарушений порядка отбывания наказания не имеет, а совершенные им преступления по настоящему приговору относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнять указанный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов; не посещать дискотеки, кафе и бары, ночные клубы, расположенные в переделах территории <адрес>, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства по адресу <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 <данные изъяты> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ст. 71, ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с п. «В» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии – поселения, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от назначенного наказания ФИО1 освободить, ограничившись отбытым сроком.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить Н., <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 13 июня 2024 года.

Судья: Т.А.Бутримович