Решение № 2-3203/2018 2-3203/2018~М-2905/2018 М-2905/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3203/2018

Дело № 2-3203/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Каримовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> заключил с ответчиком договор оказания услуг б/н, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется своими силами за плату и по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовить два пакета документов (проект устава, заполнение форм соответствующего заявления и др.) необходимый для осуществления реорганизации юридического лица ООО «Г» (<данные изъяты>) в форме выделения двух новых юридических лиц; провести комплексное сопровождение процесса реорганизации юридического лица - ООО «Г» (<данные изъяты>) в форме выделения двух новых юридических лиц; подготовить необходимые документы в целях успешного получения вновь созданных путем выделения из ООО «Г» (<данные изъяты>) юридических лиц в члены саморегулируемых организаций строительного и проектного профиля и переоформления свидетельств о допуске к определенным видам работ в объеме, ранее имевшимся в ООО «Г», без уплаты вновь созданными юридическими лицами взноса в компенсационный фонд СРО и вступительного взноса. Согласно п. 3.1 договора оказания услуг, стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет 65 600 рублей. В соответствии с п. 3.3 настоящего договора <дата обезличена> заказчиком оплачено в качестве авансового платежа 45 600 рублей путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя. Срок оказания услуг составляет 105 календарных дней с момента получения ответчиком предоплаты. До настоящего времени исполнителем обязательства по оказанию услуг по договору от <дата обезличена> не выполнены. <дата обезличена> в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств, от ответа на претензию ФИО2 уклоняется, денежные средства не возвращены. Считает, что со стороны ФИО2 имело место неосновательное обогащение в виде денежных средств в сумме 45 600 рублей. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707 руб. 63 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Просит взыскать с ФИО2 указанные денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена>, в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы, изложенные в нем, пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации ФИО2 по адресу: <адрес обезличен> подтверждается сведениями ГУ УМВД России по Свердловской области (л.д. 45). Кроме того, суд принимает во внимание, что письменных доказательств проживания ответчика по иным адресам, суду не представлено. Иное место жительства ФИО2 не установлено.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Фактическим составом, порождающим обязательства из неосновательного обогащения или сбережения имущества, является совокупность следующих элементов: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При этом сбережение имущества означает, что лицо должно было израсходовать свои средства, но не израсходовало их благодаря затратам другого лица, либо в результате невыплаты другому лицу положенного вознаграждения.При этом правила главы 60 ГПК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется своими силами за плату и по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовить два пакета документов (проект устава, заполнение форм соответствующего заявления и др.) необходимый для осуществления реорганизации юридического лица ООО «Г» (<данные изъяты>) в форме выделения двух новых юридических лиц; провести комплексное сопровождение процесса реорганизации юридического лица - ООО «Г» (<данные изъяты>) в форме выделения двух новых юридических лиц; подготовить необходимые документы в целях успешного получения вновь созданных, путем выделения из ООО «Г» (<данные изъяты>), юридических лиц в члены саморегулируемых организаций строительного и проектного профиля и переоформления свидетельств о допуске к определенным видам работ в объеме, ранее имевшимся в ООО «Г», без уплаты вновь созданными юридическими лицами взноса в компенсационный форд СРО и вступительного взноса, а заказчик принимает и оплачивает оказанные услуги/выполненные работы в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора срок выполнения работ/оказания услуг, указных в п. 1.1 настоящего договора составляет 105 календарных дней, исчисляемых с момента получения исполнителем сумму предоплаты согласно п.3.1. договора с учетом сроков предоставления документов заказчиком, которые не зависят от исполнителя.

Согласно п. 3.1 стоимость работ/услуг, выполняемых исполнителем, указных в п. 1.1. настоящего договора составляет 65 600 рублей оплачиваемых в следующем порядке: аванс в размере 45 600 рублей оплачивается заказчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора; оставшаяся часть 20 000 рублей оплачивается заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и выполнения исполнителем п. 4.2 договора.

Из пункта 3.3 договора следует, что оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя по следующим реквизитам: получатель ФИО2, № карты <номер обезличен>, ОАО «Сбербанк России».

Пунктом 4.1 установлено, что сдача-приемка работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязан принять выполненные работы, за исключением случаев, когда он вправе требовать безвозмездного устранения недостатков, о чем последний письменно сообщает исполнителю с изложением мотивов отказа от подписания акта. Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

<дата обезличена> в 16 часов 32 минуты ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере 45 600 рублей (л.д. 7), что также подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России» (л.д. 54,55)

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в срок, установленный в договоре ответчиком не были выполнены работы.

<дата обезличена> ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, в которой предложено в трехдневный срок с момента получения настоящей претензии вернуть авансовый платеж в размере 45 600 рублей (л.д. 8)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств и возражений по иску суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку между ФИО2 услуги/работы предусмотренные договором от <дата обезличена> не были выполнены, суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45 600 рублей.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В данных правоотношениях, подлежит применению статья 395 ГК РФ, поскольку имеет место неправомерное удержание ответчиком денежных средств, которые должны быть возвращены истцу после истечения срока договора.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707 рублей 63 копейки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Расчет указанных процентов проверен суд, и произведен математически верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1889 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 45 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 707 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 1 889 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: