Решение № 2-3670/2025 2-3670/2025~М-1940/2025 М-1940/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-3670/2025

Дело № 2-3670/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-004153-74)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при помощнике судьи Шеиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «65-й регион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1, ООО «65-й регион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966823,53 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 24336,47 рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «65-й регион» заключен кредитный договор № на сумму 986000 рублей на срок 36 мес. под 26,5 %. В качестве исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № с ФИО1 В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщики воспользовались предоставленным кредитом. Вместе с тем, в настоящее время заемщики принятые на себя обязательства не исполняют, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Претензии истца о возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

За период с 13.05.2024 по 08.04.2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 966823,53 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 868164,84 руб., просроченных процентов – 87465,31 руб., неустойки за просроченный основной долг – 5970,26, рублей, неустойки за просроченные проценты – 5223,12 рублей.

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «65-й регион» в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление.

Кроме того, ответчик ФИО1 извещался посредством СМС-уведомления по номеру телефона, абонентом которого является.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России и ООО «65-й регион» заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заявление, сформированное в сети Интернет по <данные изъяты> в разделе малому бизнесу и ИП» в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанном печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 14 заявления).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику для целей развития бизнеса кредит в сумме 986000 руб. сроком на 36 месяцев под 26,5 процентов годовых (пункты 1, 3. 6).

Согласно п. 7 Договоров кредит подлежит возврату ежемесячными платежами в равных долях. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Банком с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится единовременно.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. (п. 4).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору на счет Заемщика в ПАО Сбербанк России №, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства нарушает. Платежи производились с нарушением срока и в не полном размере. Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита ответчиками оставлены без удовлетворения.

Уважительных причин, объективно препятствующих ООО «65-й регион» и ФИО1 надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не названо.

Согласно представленному Банком расчету размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 966823,53 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 868164,84 руб., просроченные проценты – 87465,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5970,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5223,12 рублей.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, процентам, неустойке в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов суд находит соразмерной последствиям нарушенных обязательств и поэтому оснований для её уменьшения не находит.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.9 кредитного договора (заявления о присоединении к общим условиям) в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор поручительства с ФИО1

Пунктами 1 и 2 предложения на заключение договора поручительства № предусмотрено, что Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям Кредитного договора.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, поскольку истец не выполнил свои обязательства по кредитному договору, у поручителя ФИО1 возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства.

При таких данных, поскольку ФИО1, ООО «65-й регион» надлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства, суд удовлетворяет иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24336,47 рублей, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «65-й регион» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «65-й регион» (№), ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 966823 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 24336 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.А. Моталыгина