Постановление № 1-44/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

село Багдарин 25 октября 2017 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Баунтовского района РБ Доржиева Б.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2032075, при секретаре Шираповой М.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы лиственница для личных нужд в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взяв с собой бензопилу марки «<данные изъяты>» приехал на своем личном автомобиле «<данные изъяты>» в лесной массив в местности <данные изъяты>, расположенной в 23 километрах северо-восточнее <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов ФИО1, находясь в лесном массиве в местности <данные изъяты>, расположенной в 23 километрах северо-восточнее <адрес> в эксплуатационных лесах, на территории квартала № выдела № Романовского лесничества Витимского участкового лесничества, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ст. ст. 29, 30, 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года № 2455-Ш «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», утвержденного постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года № 315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой «<данные изъяты>» спилил 15 деревьев породы лиственница, тем самым совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 19,12 кубических метра, относящихся к эксплуатационным лесам, таким образом, причинив государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Витимского лесничества Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Лесничество» Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненным лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 53 268 рублей, что является крупным размером.

С указанным обвинением ФИО1 согласился, вину в инкриминируемом ему деянии – незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 также согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что причиненный преступными действиями материальный ущерб в размере 53 268 руб. полностью возмещен.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» части 2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 характеризуется положительно как администрацией МО СП «Витимское», так и участковым уполномоченным полиции.

В судебном заседании, после исследования характеризующего материала, от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину он признал полностью, не судим, в содеянном раскаялся и полностью погасил причиненный ущерб. Ходатайство поддержано защитником Ястребовым В.Н.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся, характеризуются положительно, полностью погасил причиненный его действиями ущерб.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении в связи с деятельным раскаянием уголовного дела и уголовного преследования по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении указанного лица может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Раскаяние со стороны подсудимого суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления, а также полном погашении причиненного ущерба, о чем свидетельствует представленная квитанция об уплате денежных средств в сумме 53 268 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу бензопилу «<данные изъяты>» – конфисковать; древесину породы лиственница в количестве 30 штук сортиментом по 4 м, общим объемом 5,373 кубического метра, хранящуюся в ООО «Данак» по адресу: РБ, Баунтовский эвенкийский район, <...>, территория СПК «Виктория» - обратить в доход государства., автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, трактор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – возвратить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Баунтовского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Т.А. Шибанова