Решение № 12-484/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-484/2025

№ 12-484/2025


Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 ноября 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-484/2025 по жалобе представителя ООО Компании «УРАЛАВТОКРАН» ФИО1 на постановление № 10677462254021341707 от 20.08.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № 10677462254021341707 от 20.08.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО Компании «УРАЛАВТОКРАН» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с тем, что транспортное средство марки SITRAK C7H государственный регистрационный знак №) находится во владении и распоряжении ООО «Транспортная Компания « МИР»

Заявитель и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что жалоба представителя ООО КОМПАНИИ « УРАЛАВТОКРАН» ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 10677462254021341707 от 20.08.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, как владелец транспортного средства марки SITRAK C7H государственный регистрационный знак №).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из предоставленных документов следует, что в момент совершения вменяемого заявителю административного правонарушения автомобиль марки SITRAK C7H государственный регистрационный знак №), находился во владении и распоряжении ООО «Транспортная Компания « Мир».

Данное обстоятельство подтверждается договором аренды транспортного средства от 21 апреля 2025 актом приема-передачи.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом не представлено.

При таких обстоятельствах постановление № 10677462254021341707 от 20.08.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № 10677462254021341707 от 20.08.2025 года вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 которым ООО Компания «УРАЛАВТОКРАН» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу представителя ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья подпись М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>