Приговор № 1-12/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025Тербунский районный суд (Липецкая область) - Уголовное Дело (УИД) №48RS0017–01–2025–000065– 81 Производство № 1-12/2025г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2025 года с. Тербуны Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о судьи Селищевой А.П., с участием государственного обвинителя – Тербунской районной прокуратуры Липецкой области - ФИО1, подсудимого -ФИО2, защитника адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области – ФИО4, представившего удостоверение №949, и ордер №00323, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя потерпевших адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиала «Тербунский №1» – ФИО5, представившей удостоверение № 140, и ордер №01882 при секретаре Щетининой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, причинил смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Приказом начальника <данные изъяты> № 125л/с от 24.06.2024 ФИО2 с 25.06.2024 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты>). Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части <данные изъяты> ФИО2, утвержденному 25.06.2024 начальником <данные изъяты> (далее должностной регламент), с которым ФИО2 ознакомлен 25.06.2024, ФИО2 руководствовался в своей деятельности Конституции Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, Положением об <данные изъяты> и своим должностным регламентом. В силу положений п. 7 должностного регламента полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части <данные изъяты> ФИО2 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции». В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Согласно п.5 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; В соответствии с ч.1 ст. 18 указанного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, данным Федеральным законом и другими федеральными законами. При этом, согласно ч.4 данной статьи сотрудник полиции обязан проходить специальную подготовку, а также периодическую проверку на профессиональную пригодность к действиям в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия. В соответствии с ч. 1 ст. 24 указанного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 данного Федерального закона. Согласно свидетельству о должности служащего полицейский серии № от 13.11.2024, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты> младший сержант полиции ФИО2 в период с 24.07.2024 по 13.11.2024 прошел обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский институт министерства Внутренних дел Российской Федерации, по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка лиц рядового состава и младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», в ходе которого сдал экзамен по огневой подготовке на «отлично». Приказом начальника <данные изъяты> №207 от 11.12.2024 «О закреплении оружия» за ФИО2 закреплено табельное огнестрельное оружие: 9мм пистолет ФИО6 - ПМ №, а также автоматическое оружие АКС-№. Таким образом, ФИО2 являлся сотрудником полиции, имеющим право на применение огнестрельного оружия. В период 08 часов 00 минут 12.12.2024 до 08 часов 00 минут 13.12.2024 полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части <данные изъяты> ФИО2, в соответствии с графиком несения службы сотрудниками <данные изъяты> на декабрь 2024 года, находился на службе, и осуществлял охрану здания военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа, расположенного по адресу: <...>. 12.12.2024 примерно в 12 часов 55 минут полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты> младший сержант полиции ФИО2, во время несения службы по охране здания военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа, расположенного по адресу: <...>, находясь в салоне служебного автомобиля ГАЗ Соболь 22177, регистрационный знак №, расположенного вблизи указанного здания, взял в руки находившийся в салоне данного автомобиля автомат конструкции ФИО7 укороченный «АКС-74У» калибра 5,45х39мм №, 1985 года изготовления (далее «автомат», «оружие»), с присоединенным к нему магазином, который был получен им лично при заступлении на данный пост, проявив преступную небрежность, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушение указанных выше положений Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» должностного регламента, не проверив заряжен ли автомат патронами, пренебрегая мерами предосторожности при обращении с огнестрельным оружием, снял автомат с предохранителя, переведя его в режим «автоматический огонь», отвел назад затворную раму, отпустил её, тем самым приведяоружие в боевую готовность, после чего, перехватывая автомат за рукоятку, по неосторожности совершил однократное непроизвольное нажатие пальцем руки на спусковой крючок в тот момент, когда автомат оказался направленным дулом в находившегося в салоне данного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло два выстрела, причинивших ФИО3 два огнестрельных пулевых сквозных ранения груди и живота: <данные изъяты> <данные изъяты> При жизни указанные телесные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. С полученными телесными повреждениями ФИО3 был доставлен ФИО2 в приемное отделение ГУЗ «Тербунская ЦРБ», где 12.12.2024 в 13 час 48 минут скончался от причиненных ФИО2 огнестрельных ранений. Причиной смерти ФИО3 явились два огнестрельных пулевых сквозных ранения груди и живота с повреждением органов грудной и брюшной полостей, осложнившиеся острой обильной кровопотерей. Причиненные ФИО2 огнестрельные ранения ФИО3состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. ФИО2, снимая автомат с предохранителя, отводя затворную раму и перехватывая автомат за рукоятку в области спускового крючка, хотя и не предвидел возможности причинения смерти ФИО3, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных последствий. Подсудимый ФИО2, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что с марта 2024г он проходил стажировку в <данные изъяты> на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части, и с 24.06.2024г. он был назначен на вышеуказанную должность. С 24 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года он проходил первоначальную подготовку в Воронежском институте МВД РФ, он сдавал экзамен на знание мер безопасности при обращении с огнестрельным оружием и его применением, ему было известно, что оружие нельзя направлять в сторону людей. В период подготовки он был ознакомлен с устройством и характеристиками автомата ФИО7, и дважды участвовал на тренировках по стрельбе из автомата в тире. 12.12.2024г. он впервые заступил на дежурство на пост по охране военного комиссариата в <...>. Перед тем как заступить на дежурство, он находился вместе с остальными сотрудниками полиции, в учебном классе, где с ними провели инструктаж и довели ст.ст.23,24 ФЗ «О полиции», о порядке применении огнестрельного оружия. После инструктажа он расписался в постовой ведомости и книге получения вооружения, после чего в комнате хранения оружия (КХО) он получил табельное оружие «Пистолет ФИО6» с двумя магазинами, а также 16 патронов калибра 9 мм. После чего один снаряженный магазин он присоединил к пистолету, второй магазин он положил в кобуру, перед этим он поставил пистолет на предохранитель. По указанию ответственного от руководства, - начальника отдела участковых уполномоченных - Свидетель №8, он вместе с полицейским младшим сержантом полиции Свидетель №3 на своём автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № приехал к военкомату, расположенному в <...>. Он и Свидетель №3 находились в форменной одежде сотрудников полиции, но Свидетель №3 заступил на дежурство без табельного оружия, так как еще не получил допуск к нему. По прибытии к военкомату примерно в 08 ч. 10 мин., из служебного автомобиля «Соболь», припаркованного напротив военкомата, вышли на улицу дежурившие там сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №12. Свидетель №11 сказал, что смена у них прошла хорошо. После этого ФИО49 указал ему рукой на автомат ФИО7 с пристегнутым магазином, который находился в салоне автомобиля «Соболь» на заднем сиденье, был прислонен к спинке сиденья и еще три снаряженных магазина от автомата находились в подсумке и лежали на столе. При этом Свидетель №11 сказал ему - «Вот оружие, а мы поехали». На заднем сиденье находился один бронежилет и каска. При принятии автомата он не осмотрел автомат и магазины на комплектность. Он не знал, что автомат заряжен, думал, что снаряженные магазины находятся в подсумке. ФИО18 и Свидетель №12 уехали, и он не спросил у них, заряжен автомат или нет, так как он заступал впервые на дежурство и немного растерялся, хотя ранее он проходил обучение и знал о мерах безопасности при обращении с оружием и то, что необходимо проверять заряжено ли оно. Они с Свидетель №3, сели в пассажирское отделение автомобиля «Соболь». Он сел на задний диван с левой стороны по центру, а Свидетель №3 сел справа у окна спиной по ходу движения автомобиля. Он сидел рядом с автоматом, который положил с правой стороны от себя на кресло. Во время дежурства он периодически выходил на улицу и вешал автомат к себе на плечо, после чего, когда находился в салоне, снова клал его рядом с собой. Примерно около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ФИО3, которого он знает около 5 лет. Они дружили и часто общались.. ФИО3 попросил подвезти его до военкомата, однако он сказал ФИО45, что находится на службе около военкомата и не может покинуть свой пост. Около 12 часов 50 минут он сидя в автомобиле «Соболь», увидел в окно проходящего мимо ФИО3. Он открыл окно и поздоровался с ФИО45, они немного поговорили и он пригласил ФИО45 присесть в автомобиль, так как на улице было холодно. ФИО3 обошел автомобиль, а он открыл ему дверь. ФИО3 сел на кресло, напротив него, рядом с ФИО45, по правую сторону у окна сидел Свидетель №3 Он и ФИО3 разговаривали о том что ФИО3 тоже собирает документы и устраивается на службу в полицию в г.Воронеж. В ходе разговора автомат упирался ему в ногу. Он взял автомат в руки и снял его с предохранителя. В какое положение он перевел предохранитель, он не помнит. После этого он, держа автомат снизу за ствольную коробку левой рукой, правой рукой дернул за затвор автомата и стал его поворачивать затвором вверх. Переворачивая автомат, он отпустил затвор и перехватил правой рукой за рукоятку. В этот момент произошло два выстрела. Он понял, что его указательный палец, который находился в районе спускового крючка, случайно соскочил со скобы, и произошло нажатие на спусковой крючок, от чего произошли выстрелы. Автомат оказался направленным в сторону ФИО3, который сидел напротив него и он выстрелил в него, в область грудной клетки справа. ФИО3 согнулся вперед и застонал. На его одежде, он увидел два отверстия, но крови не было. Он испугался, и положил автомат правой рукой в сторону на сиденье. ФИО3 находился в сознании, но ничего не говорил. Он открыл дверь, взял ФИО3 на руки и понес его в свой автомобиль. Там он положил его на заднее сиденье и вернулся назад за ключами. Свидетель №3 остался сидеть в автомобиле. Автомат также лежал на сиденье. Положение предохранителя на автомате он не менял. После этого он привез ФИО3 в приемное отделение ГУЗ «Тербунская ЦРБ», положил его на кушетку и начал звать врача. В это время он увидел, что ФИО3 побледнел, и его зрачки расширились. Пришли медицинские работники. Во время оказания помощи ФИО3, кто-то из медицинских работников у него спросил, что случилось, он ответил, что это он случайно выстрелил в ФИО3. Он стал помогать снимать с ФИО3 одежду, но у него сильно тряслись руки и медработники попросили его выйти из приемного покоя. Вскоре приехали сотрудники полиции и он с ними уехал в отдел полиции. Он, находясь в отделе полиции, со своего телефона в мессенджере «Ватсапп», написал своей девушке Свидетель №1, что случайно убил ФИО3. Между ним и ФИО3 конфликтов не было, убивать ФИО3 он не хотел, и смерти ему не желал, это получилось случайно. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается. Он понимает, что заступая на пост у военкомата и, получая оружие от предыдущей смены, он должен был лично осмотреть его, проверить наличие патронов в запасных магазинах, но отнесся к этому безответственно. Во время срочной службы в армии, а также во время прохождения курсов в институте МВД патроны им выдавали только на стрельбах, а так он постоянно ходил с автоматом с пустым пристегнутым магазином, поэтому привык, что к автомату пристегнут пустой магазин. Это было его первое дежурство с автоматом, поэтому он подумал, что ему передали автомат с пустым магазином. Если бы он проверил оружие, то он бы точно знал, что оно заряжено и обращался бы с ним более осторожно. Также он понимает, что он нарушил меры безопасности по обращению с оружием, запрещающие направлять его в сторону людей, и эти правила ему были хорошо известны. Он просто «игрался» с автоматом, снял его с предохранителя, чтобы передернуть затвор и посмотреть работу механизма. Это он делал без какой-либо цели, ему просто было интересно изучить автомат, подержать его в руках. Специально в режим автоматического огня он автомат не переводил, он вообще не обратил внимания, какой режим был на переводчике огня, после снятия его с предохранителя. Разницу по весу автомата с учетом находившихся в магазине 30 патронов он не заметил. В тот момент, когда он взял в руки автомат ФИО3 сидел как раз напротив него, и поэтому так получилось, что дуло автомата в момент выстрела оказалось направленным в него. Специально в него он автомат не направлял С согласия родственников ФИО3, он присутствовал на похоронах. В день похорон его мама - Свидетель №2 передала родственникам ФИО3 деньги в сумме 100000 рублей, в качестве компенсации понесенных расходов на похороны. 02.01.2025г. они вместе с мамой - Свидетель №2 приехали к ФИО45, которым он лично приносил свои извинения, а также они передали им еще 500000 рублей, уже в качестве возмещения морального вреда. Также они сказали Потерпевший №1, что готовы возместить ущерб в указанном ими размере, но конкретной суммы потерпевшая Потерпевший №1 не назвала. Потерпевшая Потерпевший №1, показала, что у неё был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2024 года ФИО3 хотел устроиться на службу в полицию в г. Воронеж, ему дали пакет документов, который ему нужно было предоставить для поступления на службу. 12.12.2024г. утром примерно в 6 часов, ФИО3 из г.Воронеж приехал в с. Тербуны, чтобы взять справку из военкомата и «Конь-Колодезского аграрного техникума», где он ранее обучался в с. Тербуны. Она утром ушла на работу в 8 часам, когда она уходила, попыталась разбудить сына, чтобы он шел в военкомат за справкой, однако тот сказал, что еще немного поспит. До обеда она несколько раз ему звонила и просила его сходить за справкой. Около 13 часов, кто-то из сотрудников детского сада, позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что её сына ФИО3 убили. Также после этого ей позвонили из Тербунской ЦРБ, и попросили приехать, ничего не объяснив. Она сразу же приехала в больницу, где ей сообщили, что на пост скорой медицинской помощи забежал парень, одетый в форму сотрудника полиции, у которого на руках был ее сын. Парень просил о помощи, просил чтобы они спасли ФИО3. Несмотря на проведенные реанимационные мероприятия, ее сын умер. Немного позже ей стало известно, что ее сына застрелил ФИО2 Ее сын примерно с 2022 года, общался с ФИО2, иногда они ходили вместе гулять. Никаких конфликтов между ними, насколько ей известно, не было. В связи со смертью её сына по вине Ч.О.АБ., ей причинен моральный вред, и её утрата невосполнима. 13.12.2024г. к ним домой приходил ФИО2, который просил прощения, но простить она его не может. Желает, чтобы он был строго наказан. Потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него был сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2024 года ФИО3 решил устроиться на работу в полицию в г. Воронеж. 12.12.2024г. в 03 часа ночи он уехал в рейс, и около 13 часов 00 минут он находился в г. Курск, ему на сотовый телефон позвонили из Тербунской ЦРБ и спросили, где он находится, он сказал что находится в г.Курск в рейсе, и больше ему ничего не сказали. Вскоре позвонил кто-то из родственников, и сообщил, что его сына ФИО3 застрелили. Он сначала не поверил этому. Позже из больницы позвонила его жена, которая сообщила, что сына действительно застрелил сотрудник полиции ФИО10. Его сын ФИО3 примерно с 2022 года общался с ФИО2, иногда они ходили вместе гулять. Никаких конфликтов между ними, не было. Их семье причинен моральный вред, так как он вырастил доброго, отзывчивого сына, который всегда помогал им, поддерживал их, они с ним вместе занимались техникой, ремонтировали машины. У них были планы, что ФИО3 поступит на службу в полицию в г. Воронеж. С 12.12.2024г. он не работает, его автомобиль, на котором он занимается грузоперевозками стоит дома, так как из-за плохого самочувствия он боится выходить в рейс. 13.12.2024г. к ним домой приходил ФИО2, который просил прощения, но простить он его не может, желает, чтобы он был строго наказан. Потерпевший Потерпевший №3 показал, что у него был старший брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В декабре 2024 года ФИО3 решил устроиться на службу в полицию в г. Воронеж, ему дали список пакета документов, которые ему нужно было предоставить для поступления на службу. 12.12.2024г. около 05 часов утра ФИО3 приехал домой, он привёз маме цветы. Утром мама ушла на работу и вскоре позвонила мама и попросила разбудить ФИО3, чтобы он успел собрать все необходимые ему для поступления на службу в полицию документы. Он сказал маме, что разбудит ФИО3 немного позже. В 11 часов ему снова позвонила мама и сказала, чтобы он будил ФИО3, так как он не успеет сходить в военкомат до обеда. Вскоре позвонил отец, ФИО3 с отцом немного поговорили, после чего ФИО3 начал собирать свои документы. ФИО3 начал звонить своим друзьям и просить их подвезти его до военкомата. ФИО3 позвонил ФИО10 и попросил его подвезти до военкомата, однако ФИО10 ответил, что он первый день на службе, и находится на посту у военкомата и не может его подвезти. ФИО3 уехал на такси к военкомату, а он остался дома. Примерно через полчаса ему позвонил кто-то из друзей и спросил: «где ФИО3?», он ответил, что он уехал в военкомат. Он спросил, что случилось, и ему ответили, «ФИО3 убили». После чего он вызвал такси и отправился в Тербунскую ЦРБ, где от медицинских работников ему стало известно, что ФИО3 скончался от огнестрельного ранения. Позже от кого-то из местных жителей ему стало известно, что его брата застрелил ФИО10. ФИО3 примерно с 2022 года общался с ФИО2, иногда они ходили вместе с ним гулять. Никаких конфликтов между ними, не было. Действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, поскольку он потерял родного брата. ФИО3 дружил с девушкой, которой сделал предложение, помогал родителям, ФИО3 защищал его, и помогал ему как старший брат. Он старается поддержать своих родителей, которые постоянно плачут и не могут нормально жить. К ним домой приходил ФИО2, который просил прощения, но простить он его не может, желает, чтобы он был строго наказан. Свидетель Свидетель №3 показал, что 12.12.2024г., он в 08 часов находился вместе с остальными сотрудниками полиции, в учебном классе, где с ними провели инструктаж в том числе и о применении огнестрельного оружия. После инструктажа он расписался в постовой ведомости. В связи с тем, что его документы на табельное оружие были оформлены не до конца, оружие он не получал. По указанию ответственного от руководства, а именно начальника УУПиПДН <данные изъяты> Свидетель №8, он вместе с полицейским младшим сержантом полиции ФИО2 на его личном автомобиле <данные изъяты> приехал к военкомату, расположенному по адресу <...>, где они должны нести службу по охране военного комиссариата. Он и ФИО10 находились в форменной одежде сотрудников полиции. По прибытии к военкомату из служебного автомобиля «Соболь», припаркованного напротив военкомата, расположенного в <...>, вышли на улицу дежурившие там сотрудники полиции Свидетель №11 и Свидетель №12. ФИО18 сказал, что смена прошла хорошо. После чего он передал ФИО10 автомат ФИО7, который лежал на сиденье служебного автомобиля «Соболь», и они уехали. Также на заднем сиденье находился бронежилет и каска. Они с ФИО10 сели в пассажирском отделении автомобиля «Соболь». ФИО8 сел на задний диван с левой стороны по центру, а он сел справа у окна спиной по ходу движения автомобиля. ФИО10 сидел рядом с автоматом, который он положил с правой стороны от себя на сиденье. При принятии дежурства ФИО8 при нем не проверял наличие и количество патронов и состояние автоматического оружия. Во время несения службы он практически все время просматривал информацию в своем сотовом телефоне, и чем занимался ФИО10 не видел. Примерно около 12 часов 50 минут он увидел, что ФИО10 открыл окно и с кем-то поздоровался. Посмотрев он увидел на улице ФИО3 ФИО8 сказал ФИО3, чтобы тот сел в их автомобиль погреться, и открыл ему дверь. ФИО3 сел на кресло рядом с ним, напротив ФИО8. ФИО10 и ФИО3 разговаривали, он с ними не общался, они разговаривали о том, что ФИО3 тоже устраивается на работу в полицию в г.Воронеж. Он видел, что ФИО10 взял в руки лежащий рядом с ним автомат ФИО7, снял его с предохранителя, после чего дернул за затвор автомата, а затем автомат выстрелил, произошла короткая очередь, при этом дуло автомата было направлено в сторону ФИО3. Как именно произошло нажатие на спусковой крючок, он не видел. После выстрелов ФИО3 согнулся вперед. ФИО10 положил автомат на сиденье, открыл дверь, взял ФИО3 на руки и понес его в свой автомобиль. Через несколько минут ФИО8 вернулся назад в служебный автомобиль, взял ключи от своей личной машины и сказал, что повез ФИО3 в больницу. Он в это время со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть полиции и дежурному Свидетель №5, сообщил о случившемся. Состояние когда ФИО2,взял в руки автомат, было обычное, никаких признаков агрессии у ФИО2, он не видел. Никаких ссор, конфликта, между ФИО8 и ФИО3 не было. Всё произошло случайно. Свидетель Свидетель №4 показал, что с 25.11. 2024г. он работает в должности начальника <данные изъяты> 12.12.2024г. около 08 часов он прибыл в <данные изъяты> в, <адрес>, где находился примерно до 13 часов 20 минут. В это время от оперативного дежурного <данные изъяты> Свидетель №5 ему стало известно, что полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых - младший сержант полиции Свидетель №3, несущий службу по охране здания военного комиссариата в <...>, запросил помощь, но какую не уточнил. Он незамедлительно проехал к военному комиссариату. На момент приезда там находился сотрудник полиции Свидетель №3, который сказал, что несущий с ним службу по охране военного комиссариата полицейский (водитель) младший сержант полиции ФИО2, находясь в служебном автомобиле «ГАЗ-Соболь», произвел выстрелы в своего знакомого, который получил ранение, и ФИО2 повёз его в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. Он дал указание подчиненным сотрудникам об оцеплении места происшествия, с целью недопущения посторонних лиц и нарушения вещественной обстановки. После чего он проехал в ГУЗ «Тербунская ЦРБ», где находился ФИО2, а также ФИО3, который в последствии скончался от полученных ранений. В ходе общения ФИО2 пояснил, что 12.12.2024г. находясь в служебном автомобиле возле здания военного комиссариата, непроизвольно произвел два выстрела из автоматического оружия в своего знакомого ФИО3. Каких-либо конфликтов со слов ФИО2 с ФИО45 не было, и данные выстрелы произошли из-за неосторожного обращения с оружием. ФИО2 был доставлен в <данные изъяты> Начиная с 2022 года сотрудниками <данные изъяты> осуществляется охрана здания военного комиссариата Тербунского и Воловского районов по адресу: <...>, которые ежедневно вооружаются табельным оружием, экипируются специальными средствами индивидуальной защиты и активной обороны, средствами радиосвязи. Несение службы сотрудников, задействованных при охране данного здания, контролируется руководством территориального отдела, в том числе ответственными от руководства, согласно методическим рекомендациям УМВД России по Липецкой области. Сотрудники, заступающие на охрану военного комиссариата, ежедневно присутствуют на инструктажах, которые проходят непосредственно в здании <данные изъяты> На проведении инструктажа, помимо заступающего наряда, всегда присутствуют оперативные дежурные, которые доводят оперативную обстановку, а также ответственные от руководства, которыми контролируется процесс заступления нарядов на службу. Сотрудники, заступающие на охрану военного комиссариата, получают автоматическое оружие – АКС 74У. 12.12.2024г. ФИО2. нес службу с автоматическим оружием, которое за ним не закреплено, так как закрепленное за ним оружие АКС 74У №, ранее было выдано другому сотруднику полиции. Это произошло в связи с тем, что в <данные изъяты> имеется всего лишь 14 единиц автоматического оружия. Так ежедневно при заступлении на службу сотрудниками полиции получается практически все автоматическое оружие, при этом за одним автоматическим оружием закреплено по 4 сотрудника полиции. То есть в данный день получилось, что автоматическое оружие, закрепленное за ФИО2, было получено другим сотрудником полиции, также закрепленным за ним. Автоматическое оружие ФИО2, с которым он нес службу, фактически им было получено непосредственно возле здания военного комиссариата. Это произошло ввиду того, что смена «поста» на военкомате должна осуществляться непосредственно возле него, чтобы сотрудники полиции непрерывно несли службу, с целью недопущения противоправных деяний. Ввиду того, что автоматического оружия ФИО2 не досталось, он получил его по переходящей смене. При этом ФИО2 расписался в книге вооружения за полученное автоматическое оружие, то есть начал нести за него ответственность. В свою очередь сотрудник полиции Свидетель №11, который ранее нес службу на военкомате, доложил ему, что он передал автоматическое оружие ФИО2 То есть передача оружия возле военкомата произошла по той причине, что всем сотрудникам отдельного автоматического оружия не хватает, и в целях обеспечения непрерывной работы «поста», соблюдения мер безопасности, так как в настоящее время на территории Курской области, граничащей с Липецкой области обостренная обстановка, в том числе в любой момент может произойти какая-нибудь провокация со стороны ВСУ, а также несогласных с политическим курсом нашей страны граждан, передача автоматического оружия осуществлялась непосредственно на посту у военного комиссариата. Такая передача оружия никак не регламентирована, поскольку она должна была происходить в дежурной части <данные изъяты> 12.12.2024г. при заступлении на службу, у ФИО2 признаков опьянения не было, ФИО2 чувствовал себя хорошо. Ежедневно, с личным составом проводятся инструктажи перед заступлением на службу. В ходе данного инструктажа проводится визуальная диагностика сотрудников, с целью контроля морально-психологического состояния (признаков депрессии, повышенной агрессивности и иных психологических расстройств). Каких-либо признаков, не позволяющих нести службу, у ФИО2 выявлено не было. Оружие за ФИО2 закреплено приказом от 11.12.2024г, то есть за день до происшедшего, а карточка-заместитель на автоматическое оружие была оформлена 12.12.2024г. – непосредственно перед дежурством. ФИО2 в день происшествия впервые заступил на дежурство с табельным оружием. Для получения оружия ФИО2 проходил обучении в Воронежском институте МВД РФ, а также успешно сдал зачеты в <данные изъяты> на знание положений закона «О полиции», о порядке применения оружия, а также правила обращения с оружием, при этом он показал достаточные теоретические знания. Свидетель Свидетель №5 показал, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит при заступлении на суточное дежурство и смене с суточного дежурства лично осуществлять сдачу-прием табельного и автоматического оружия, боеприпасов, спецсредств и иного имущества, находящегося в комнате хранения оружия, боеприпасов и специальных средств, с внесением соответствующих учетных записей в Книгу выдачи и приема вооружения и специальных средств и иное. 12 декабря 2024 года в 08 часов он приехал в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, чтобы заступить на суточное дежурство. Он опоздал к выдаче автоматического и табельного оружия заступающим на службу нарядам, а также опоздал к сдаче автоматического и табельного оружия старого суточного наряда, так как получение и сдача оружия проходит ежедневно в 07 часов 45 минут. По приезду в <данные изъяты> он зашел в помещение дежурной части, разделся и проследовал на инструктаж в класс службы. По приходу в класс службы он увидел, что там находится ответственный по <данные изъяты> начальник УУПиПДН - Свидетель №8, полицейский (водитель) дежурной части - ФИО2, который заступал на дежурство впервые, инспектор полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых - Свидетель №3, а также другие сотрудники, заступающие на суточное дежурство. Также там находился сменяющийся дежурный <данные изъяты> Свидетель №6, который довел до заступающего наряда оперативную обстановку и ориентировки за прошедшие сутки, после чего Свидетель №6 покинул место службы. В это время ответственный Свидетель №8 довел в очередной раз до заступающего наряда ФЗ «О полиции». После проведения инструктажа сотрудники, заступающие в наряд, расписались в постовой ведомости. По указанию ответственного от руководства - Свидетель №8, ФИО2 и Свидетель №3 убыли на пост по охране военного комиссариата находящегося в <...>, где они несли службу в служебном автомобиле «Соболь». После проведения инструктажа он пошел принимать дежурство в дежурную часть. Около 09 часов 00 минут в дежурную часть пришли сотрудники, которые сменились с дежурства с поста военного комиссариата, ФИО18 и Свидетель №12, которые сказали, что заступивший наряд их сменил, и никаких замечаний нет. Также данные сотрудники сдали закрепленное за ними табельное оружие. От сменившегося дежурного Свидетель №6 ему стало известно, что закрепленное за ФИО2 автоматическое оружие было выдано другому сотруднику полиции за которым также закреплено это же автоматическое оружие, а ФИО2 фактически автоматическое оружие в дежурной части не выдавалось, а передавалось уже на месте несения службы на посту по охране военного комиссариата, сотрудниками ФИО18 и Свидетель №12, с целью непрерывности несения службы. Около 11 часов он видел, как в отдел полиции приходил ФИО2, с автоматическим оружием, которое находилось у него на плече. ФИО2 приходил к Свидетель №8 и спустя некоторое время снова ушел из отдела полиции. Около 13 часов по радиостанции на связь вышел Свидетель №3, который сказал, что им к военному комиссариату требуется подкрепление. После чего Свидетель №3 перезвонил ему на личный сотовый телефон и сообщил о том, что ФИО2 застрелил человека. Он сразу же сообщил о данном факте -Свидетель №8 и ФИО19 и попросил их, чтобы они незамедлительно проследовали в военкомат. Спустя некоторое время в дежурную часть <данные изъяты> позвонил Свидетель №8 и сделал сообщение о том, что ФИО2, произвел выстрел в человека. В 13 часов 54 минуты поступило сообщение от медсестры ГУЗ «Тербунская ЦРБ» ФИО20 о том, что в 13 часов 48 минут от огнестрельного ранения скончался ФИО3 Свидетель Свидетель №6 показал, что он состоит в должности оперативного дежурного <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит при заступлении на суточное дежурство и смене с суточного дежурства лично осуществлять контроль за сдачей и выдачей табельного и автоматического оружия, боеприпасов, спецсредств и иного имущества, и за внесением соответствующих учетных записей в Книгу выдачи и приема вооружения и специальных средств и иное. 11.12.2024г. в 08 часов он заступил на суточное дежурство в дежурную часть <данные изъяты>. На следующий день, 12.12.2024 около 07 часов 45 минут он начал выдавать табельное и автоматическое оружие и боеприпасы личному составу, заступающему на суточное дежурство, в связи с тем, что заступающий на дежурство Свидетель №5 предупредил его о том, что задержится из-за непогоды. Около 07 часов 45 минут заступающему на суточное дежурство по охране военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа Липецкой области, расположенного по адресу: <...>, полицейскому (водителю) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ФИО2, им выдано закрепленное за ним табельное оружие – ПМ, 16 патронов к нему и 2 магазина, о чем имеется соответствующая запись в книге выдачи и приема вооружений и боеприпасов <данные изъяты> По причине того, что закрепленное за ФИО2 автоматическое оружие было выдано помощнику оперативного дежурного дежурной части ФИО21, за которым также закреплено это же автоматическое оружие, то на ФИО2 было записано свободное автоматическое оружие, закрепленное за другими сотрудниками полиции – АКС 74У №, которое ему необходимо было принять у сменяющегося наряда на посту военного комиссариата, ввиду того, что смена поста на военном комиссариате должна осуществляться непосредственно возле него, чтобы сотрудники полиции непрерывно несли службу, с целью недопущения противоправных деяний. ФИО2 расписался в книге вооружения за получение автоматического оружия. Сотрудник полиции Свидетель №11, который ранее нес службу на военкомате, по возвращении в отдел полиции, доложил ему, что он передал автоматическое оружие ФИО2 После выдачи закрепленного за сотрудниками табельного и автоматического оружия он вместе с ними проследовал в класс службы на инструктаж. Также на инструктаже присутствовали ответственный по <данные изъяты> начальник УУПиПДН <данные изъяты> Свидетель №8, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ФИО2, который заступал на дежурство впервые, инспектор полицейский отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых - Свидетель №3, а также остальные сотрудники, заступающие на суточное дежурство. Спустя некоторое время в класс зашел дежурный Свидетель №5, который сел за стол и начал записывать заступающих сотрудников в книгу постовых ведомостей. После того, как он зачитал заступающему наряду оперативную обстановку и ориентировки за прошедшие сутки, ответственный по <данные изъяты> Свидетель №8 начал у присутствующих спрашивать знание ФЗ «О полиции», после чего он вышел из класса. Позднее сотрудник полиции Свидетель №11, который ранее нес службу на военкомате, по возвращении в отдел полиции, доложил ему, что он передал автоматическое оружие ФИО2 Согласно указаниям УМВД России по Липецкой области на военном комиссариате Тербунского района и Воловского муниципального округа был выставлен пост, который действует по настоящее время. Сотрудники полиции, заступающие на пост по охране военного комиссариата, несут службу с автоматическим оружием. Вместе с автоматическим оружием выдается 4 магазина и 120 патронов к ним. В связи с тем, что количество имеющегося в наличии <данные изъяты> автоматического оружия не соответствует количеству личного состава, за которым закреплено автоматическое оружие, необходимое им для населения службы, по причине недостаточного количества, то заступающему на дежурство сотруднику <данные изъяты>, выдаётся автоматическое оружие, находящееся в пирамиде КХО ДЧ, но закрепленное за другими сотрудниками, которые на тот момент времени службу с ним не несут. После обеда от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 на посту у военного комиссариата выстрелил из автоматического оружия в человека. Позже ему стало известно, что парень, в которого выстрелил ФИО8 – ФИО3, скончался в больнице. В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников оглашены показания свидетеля Свидетель №7.. который показал, что он состоит в должности заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) <данные изъяты>. Согласно требованиям указания УМВД России по Липецкой области от 12.10.2022 года №1/3119 «О мерах по усилению охраны объектов военных комиссариатов» в связи с проведением частичной мобилизации граждан в вооруженные силы, на территориях других субъектов Российской Федерации продолжают иметь место факты поджогов военкоматов, в том числе с целью уничтожения важной служебной документации, нанесения на объектах и прилегающей к ним территории надписей с призывами против проведения специальной военной операции, необходимо: - ежесуточно задействовать на каждом военкомате не менее, чем по два сотрудника органов внутренних дел, вооруженных табельным огнестрельным оружием, экипированных специальными средствами индивидуальной защиты и активной обороны, средствами радиосвязи. - на ежедневных инструктажах личного состава, задействованного для этих целей, ставить задачи по непрерывному контролю за прилегающей к военным комиссариатам территорией, с целью недопущения и своевременного пресечения любых проявлений вандализма, хулиганских и других противоправных действий. Согласно требованиям указания УМВД России по Липецкой области №1/225 от 23.01.2023 «Об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности»: - ежесуточно задействовать на каждом военкомате не менее чем по два сотрудника органов внутренних дел, вооруженных табельным огнестрельным оружием, экипированных специальными средствами индивидуальной защиты и активной обороны, средствами радиосвязи; - несение службы сотрудниками осуществлять исключительно на прилегающей к объектам военных комиссариатов территории, с соблюдением всех мер личной безопасности и повышенной бдительности. Ежедневно с 07 часов 45 минут перед заступлением на службу личный состав, заступающий на службу, прибывает для получения табельного и автоматического оружия в помещение, предназначенное для заряжания и разряжания оружия. Сотрудники, заступающие на охрану военного комиссариата, получают табельное и автоматическое оружие – АКС 74У. После чего с 08 часов 00 минут в классе службы <данные изъяты> проводится инструктаж с участием ответственного из числа руководящего состава отдела, на котором доводится оперативная информация, ориентировки на разыскиваемых лиц и транспортные средства, статьи главы 5 ФЗ №3 «О полиции». Также на инструктаже проверяются знания сотрудниками заступающего наряда нормативно правовых актов, регламентирующих деятельность полиции. После инструктажа личный состав расписывается в постовой ведомости и заступает на службу. 12.12.2024 около 08 часов 20 минут он прибыл в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где исполнял свои служебные обязанности. Около 13 часов 30 минут от оперативного дежурного <данные изъяты> Свидетель №5 ему стало известно, что несущий службу по охране военного комиссариата полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части младший сержант полиции ФИО2, находясь в служебном автомобиле «ГАЗ-Соболь», г.р.з. № произвёл выстрелы из служебного автоматического оружия в своего знакомого, ФИО3 который скончался в приёмном отделении ГУЗ «Тербунская ЦРБ». ФИО2, нес службу с автоматическим оружием, которое за ним не закреплено, так как закрепленное за ним оружие АКС 74У №, ранее было выдано другому сотруднику полиции. Это произошло ввиду того, что в <данные изъяты> имеется всего лишь 14 единиц автоматического оружия. Так ежедневно при заступлении, на службу сотрудниками полиции получается практически все автоматическое оружие, при этом за одним автоматическим оружием закреплено по 4 сотрудника полиции. То есть в данный день получилось, что автоматическое оружие, закрепленное за ФИО2, было получено другим сотрудником полиции, также закрепленным за ним.(т.2 л.д.172-177). Свидетель Свидетель №8 показал, что он состоит в должности начальника УУП и ПДН <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: осуществлять непосредственное руководство УУП и инспекторами ПДН в рамках, возложенных на них полномочий и обязанностей и много другое. 12.12.2024г. согласно графику несения службы ответственных по <данные изъяты> на декабрь 2024 года, он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного по отделу. В отдел полиции он прибыл в 07 часов 45 минут, после чего в комнате хранения оружия он получил закрепленный за ним табельный пистолет. В 08 часов он совместно с начальником <данные изъяты> находился в учебном классе <данные изъяты>, где проходил развод заступающего на службу наряда. Сменяющейся оперативный дежурный Свидетель №6 довел информации за прошедшие сутки, зачитал ориентировки. Им было проверено, что заступающие на службу сотрудники полиции были вооружены закрепленным за ними табельным оружием и знание ими Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции». По окончании инструктажа, он спросил заступающих в наряд - «Все ли могут заступать на службу? Нет ли у кого жалоб на здоровье?». Ему ответили, что службу могут нести все, после чего им был отдан приказ - заступить на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан, а также по безопасности дорожного движения. После этого сотрудники расписались в постовой ведомости и заступили на службу. 12.12.2024 года около 13 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного <данные изъяты> Свидетель №5, который сказал ему срочно проследовать к зданию военкомата Тербунского района, так как они запросили помощь, больше никакой информации Свидетель №5 ему не пояснил. Он прибыл по данному адресу где мл.сержант полиции Свидетель №3, пояснил ему, что его напарник ФИО2 произвел выстрел из служебного автоматического оружия в своего знакомого ФИО3 Также Свидетель №3 пояснил, что ФИО45 ФИО2 на своем личном автомобиле повез в ГУЗ «Тербунская ЦРБ» для оказания медицинской помощи. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть <данные изъяты> Позже ему стало известно, что ФИО3 от полученных огнестрельных ранений скончался в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». Согласно требованиям указания УМВД России по Липецкой области №1/225 от 23.01.2023 «Об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности», дежурство на военкомате, проверяется два раза в дневное время суток и два раза в ночное время суток. До 13 часов 00 минут он сотрудников полиции, заступивших на службу по охране порядка на военкомате, не проверял. Проверка несения службы сотрудниками полиции на военкомате им осуществлялась в 13 часов 50 минут, уже после происшествия. В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №9, которая показала, что она работает санитаркой в приемном покое ГУЗ «Тербунская ЦРБ». 12.12.2024 она находилась на суточном дежурстве. Около 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. В это время они услышали крики, которые доносились из коридора «Помогите, пожалуйста, человек без сознания!», после чего она увидела незнакомого парня в полицейской форме, который стоял возле кушетки, а на данной кушетке лежал молодой парень в гражданской одежде, который был без сознания. Данные парни ранее ей были не знакомы. Они сразу приступили к первичным реанимационным действиям, а также вызвали врачей. В этот момент медсестра спросила у парня в полицейской форме «Что случилось?», на что он ответил «огнестрел», а далее добавил, что они находились в машине, и все произошло очень быстро, так что он сам не понял, что произошло, но все было случайно. Также он говорил, что-то про оружие. При этом он был бледный и очень сильно нервничал в ходе разговора. Как она поняла, он имел в виду, что произошел выстрел из оружия. Также во время реанимационных действий он повторял «Спасите его» и «Мне сидеть». В последствие его попросили выйти в коридор, чтобы не мешать врачам.(т.2 л.д. 207-219). Свидетель Свидетель №10 показала, что она работает в детской школе искусств. 12.12.2024 года около 13 часов она шла на работу мимо здания военкомата в с.Тербуны на ул.Ленина. В момент, когда она проходила между полицейским автомобилем и входом в военкомат, она услышала звуки выстрела, при этом данный звук был похож на звук выстрела из автомата. Она осмотрелась по сторонам, но ничего не увидела и не поняла, откуда исходил звук, но предположила, что он мог донестись либо из военкомата, либо из машины сотрудников полиции. Позже ей стало известно, что сотрудник полиции, находясь в наряде по охране военкомата, случайно выстрелил в гражданское лицо. Свидетель Свидетель №1 показала, что с 2018 года она встречается с ФИО2 12.12.2024г. примерно в 13 часов 40 минут ей в мессенджере «Вастсапп» ФИО2, сообщил, что случайно убил человека. Она сначала не поверила и начала в переписки его расспрашивать, так как думала, что он пошутил. Она позвонил его маме - Свидетель №2, которая сообщила, что Олег. действительно застрелил ФИО3 Когда ФИО2 отпустили из отдела полиции, и он сказал ей, что выстрелил в ФИО3 случайно и что он сам отвез ФИО3 в больницу, где ему оказывали первую медицинскую помощь. ФИО8 и ФИО3 вместе учились в техникуме, были друзьями, они вместе отдыхали, общались, помогали друг другу. ФИО8, очень сожалеет и переживает о случившемся. Свидетель Свидетель №11 показал, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП <данные изъяты> 11.12.2024г. он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство по охране военного комиссариата в <...>. После инструктажа он получил табельное и автоматическое оружие и боеприпасы к нему, вместе с ним вооружился табельным оружием Свидетель №12, и они отправились на охрану поста военкомата. Они с Свидетель №12 несли службу в служебном автомобиле «Соболь», припаркованном напротив военного комиссариата. 12.12.2024г. утром, им на смену пришли ФИО2 и Свидетель №3 ФИО2 был вооружен табельным оружием, Свидетель №3, был без табельного оружия, так как у него не было разрешения на него. Они с Свидетель №12 находился салоне служебного автомобиля, закрепленное за ним автоматическое и табельное оружие находилось при нем. ФИО2 и Свидетель №3 сели к ним в салон автомобиля, где Свидетель №12 рукой указал ФИО2 на автоматическое оружие и патроны к нему и сказал, чтобы ФИО2 осмотрел его перед получением им данного автоматического оружия. На что ФИО2 сказал, что смотреть оружие не будет, так как доверяет Свидетель №12. После чего он сказал ФИО8 и ФИО49, что смена прошла хорошо, и они пошли с Свидетель №12 в дежурную часть для сдачи автоматического и табельного оружия. Свидетель Свидетель №12 показал, что он состоит в должности полицейского ПВоС ПиО ИВС <данные изъяты> 11.12.2024 он в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство по охране военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа, расположенного по адресу: <...>. При заступлении на дежурство он находился вместе с остальными сотрудниками полиции, в учебном классе, где им доводили ст.ст.23,24 ФЗ «О полиции», о применении огнестрельного оружия. После инструктажа он получил табельное оружие и боеприпасы к нему, вместе с ним вооружился табельным и автоматическим оружием Свидетель №11, и они отправились на охрану поста военкомата. Они с Свидетель №11 несли службу в служебном автомобиле «Соболь», припаркованном напротив военного комиссариата. В вечернее время примерно около 21 часа они с Свидетель №11 находились в салоне служебного автомобиля ему позвонили из дежурной части на сотовый телефон и предупредили о том, что сейчас к ним подъедет сменившийся наряд с временного поста, поставленного для обеспечения охраны общественного порядка и общественной безопасности на автомобильной дороге, расположенной в Воловском районе на приграничной с Курской областью территории, и передадут ему автоматическое служебное оружие для несения службы. Спустя некоторое время к военкомату подъехал служебный автомобиль, из которого вышел ФИО23 (сотрудник ИВС), который передал ему автоматическое оружие. После чего он сел в служебный автомобиль «Соболь» и проверил оружие и наличие к нему боеприпасов. 12.12.2024г. в начале девятого утра, им на смену пришли ФИО2 и Свидетель №3 ФИО2 был вооружен табельным оружием, Свидетель №3, был без оружия. Он с Свидетель №11 находился в салоне служебного автомобиля, закрепленное за ним автоматическое оружие АКС -74 У, находилось рядом с ним, а именно стоял на сидении, табельное оружие находилось при нем, а автоматическое и табельное оружие, закрепленное за Свидетель №11 находилось у него. Он рукой указал ФИО2 на автомат и патроны к нему и сказал, чтобы ФИО10, осмотрел его перед получением. ФИО2 сказал, что смотреть оружие не будет, так как доверяет ему. После этого Свидетель №11 сказал ФИО8 и Свидетель №3, что смена прошла хорошо, и они пошли в дежурную часть <данные изъяты> чтобы сдать оружие. Свидетель Свидетель №2 показала, что 12.12.2024г. около 14 часов 00 минут она узнала о том, что её сын ФИО2 случайно выстрелил в человека. Её сын ФИО2 в этот день впервые заступил на дежурство на пост около военного комиссариата. Она не поверила и написала сообщение сыну в мессенджере «Ватсапп», - «Олег, это правда?», он ответил ей- «Да, я случайно убил человека». После этого она приехала в больницу, где ФИО3 оказывали медицинскую помощь. Она поехала в отдел полиции, где узнала, что ФИО3, скончался в больнице. Её сын дружил с ФИО3, они часто гуляли вместе и ездили в г. Воронеж, никаких конфликтов между ними никогда не было. Позже от сына ей стало известно, что, когда 12.12.2024г. он сидел в служебном автомобиле, автомат, упирался ему в ногу. Он взял автомат в руки переложил из руки в руку и случайно пальцем нажал на курок, после чего автомат выстрелил в ФИО3, который сидел напротив него. Они с сыном приезжали в ФИО3 домой, приносили им свои соболезнования и извинения. В целях возмещения расходов связанных с похоронами, они передали ФИО63.,- 100000 рублей, и в начале января 2025г, в возмещение морального вреда передали 500000 рублей. В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №14, который показал, что у него был друг детства ФИО3 Вместе с ФИО3 они всегда гуляли, и у них были общие знакомые. У них имеется общий знакомый - ФИО2 Ему известно, что ФИО3 часто общался с ФИО2, иногда они могли погулять вместе, никаких конфликтов между ними никогда не было. У ФИО3 была девушка, на которой он собирался жениться. У ФИО2 также была девушка, с которой он долгое время общался и собирался на ней жениться. ФИО2 спокойный парень, не агрессивный. 12.12.2024 от кого-то из знакомых ему стало известно, что ФИО2, находясь на посту военного комиссариата, выстрелил из автоматического оружия в ФИО3, от полученных огнестрельных ранений ФИО3 скончался в больнице.(т. 2 л.д. 241-244). В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников оглашены показания свидетеля Свидетель №13, которая показала, что она работает в должности охранника в <данные изъяты> В ее обязанности входит охрана Детской школы искусств по адресу: <адрес>. На здании имеется наружная камера видеонаблюдения. Время, установленное на камерах, соответствует Московскому времени.(т.2 л.д.236-240). В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников, в судебном заседании оглашены показания специалиста ФИО43, который имеющий специальность - Баллистическая экспертиза «Исследование ручного стрелкового оружия, его основных частей, деталей и механизмов, патронов к оружию и их компонентов, следов их применения и обстоятельств выстрела», показал, что в соответствии со справочной литературой усилие спускового крючка автомата конструкции ФИО7 составляет от 1,5 до 2,5 кг., однако конкретная цифра зависит о степени износа ударно-спускового механизма конкретного автомата. Для каждого человека данное усилие индивидуально и зависит от физиологических особенностей. Указанное усилие применимо ко всем модификациям, в том числе и к АКС 74У. Производство серии из двух выстрелов из АКС 74У при однократном воздействии на спусковой крючок, возможно при положении переводчика огня в режиме «автоматический огонь», и кратковременном воздействии на спусковой крючок. При ответе на вопрос: «Могли ли произойти выстрелы из автомата АКС-47(У), при указанных в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 13.02.2024, то есть в результате непроизвольного воздействия на спусковой крючок, при прихватывании автомата правой рукой за рукоятку?», специалист пояснил, что при наличии патрона в патроннике, пристегнутого магазина, курка находящегося в положении «боевого взвода», переводчика огня в положении «автоматический огонь», возможно допустить, что воздействие на спусковой крючок было достаточным для производства выстрелов. Данный факт не исключает возможность производства выстрелов, при обстоятельствах, указанных ФИО2(т.2 л.д.255-257). Выше изложенные показания свидетелей, суд считает объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они в целом последовательны, логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств в судебном заседании. При этом судом не установлено оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют основания для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО8. Все свидетели дали показания об известных им фактических обстоятельствах, относящихся к обстоятельствам рассматриваемого дела. Вина ФИО2 подтверждается так же представленными и исследованными судом письменными доказательствами по уголовному делу: - рапортом старшего следователя Тербунского МСО СУ СК России по Липецкой области от 12.12.2024, согласно которому 12.12.2024 около 13 часов 00 минут на посту военного Комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа, расположенного по адресу: <...>, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты> ФИО2, в результате неосторожного обращения с табельным оружием произвел выстрел из табельного оружия в своего знакомого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которого последний скончался в приемном отделении ГУЗ «Тербунская ЦРБ».(т.1 л.д. 6); - сообщением о происшествии №3397 от 12.12.2024, согласно которому 12.12.2024 в 13 часов 39 минут в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от начальника УУПиПДН <данные изъяты> Свидетель №8 о том, что 12.12.2024 около 13:00 в <...>, у военкомата в служебном автомобиле «Соболь» №, полицейский ФИО2 произвел выстрел в гражданского.(т.1 л.д. 14); - сообщением о происшествии №3399 от 12.12.2024, согласно которому 12.12.2024 в 13 часов 54 минуты в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение от фельдшера ГУЗ «Тербунская ЦРБ» ФИО20, о том, что 12.12.2024 около 13:48 умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате огнестрельного ранения.(т.1 л.д. 15); - справкой из ГУЗ «Тербунская ЦРБ» от 17.12.2024, согласно которой гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доставлен в приемное отделение самостоятельно (собственным транспортом) в состоянии клинической смерти. Ориентировочное время клинической смерти 3-5 мин., пульс на сонных артериях не определяется. Реанимационные мероприятия без эффекта. В 13 час. 48 мин. зарегистрирована биологическая смерть.(т.2 л.д. 60); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 подтвердил данные им показания, указал место расположения поста у военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа, по адресу: <...>, на котором находится служебный автомобиль ГАЗ Соболь 22177, регистрационный знак №, и пояснил, что на данном посту он нес службу 12.12.2024 с 08 часов 10 минут. При помощи манекена человека и макета автомата ФИО2 продемонстрировал обстоятельства причинения огнестрельных ранений ФИО3 ФИО2 посадил манекен в кресло, расположенное у входной двери, в пассажирском отсеке, а сам сел на задний диван с левой стороны по центру, напротив манекена. Затем он указал на кресло, расположенное справа у окна, и пояснил, что Свидетель №3 сидел, справа у окна спиной по ходу движения автомобиля, а он с ФИО3 находились напротив друг друга. Далее подозреваемый ФИО2 продемонстрировал, как он взял автомат в руки, снял с предохранителя, передернул затвор, дослал патрон в патронник, и когда стал его переворачивать затвором вверх и нажал на спусковой курок, после чего в область грудной клетки справа ФИО3 произошло два выстрела. Далее ФИО2 продемонстрировал, как он после этого положил автомат нас сиденье автомобиля, взял ФИО3 на руки и понес в свой автомобиль, чтобы отвезти его в ГУЗ «Тербунская ЦРБ». (т.3 л.д. 24-38); - копией служебного удостоверения ЛПЦ №, выданного УМВД России по Липецкой области 15.07.2024, согласно которому младший сержант полиции ФИО2 является сотрудником управления <данные изъяты>, состоит в должности полицейский (водитель).(т.3 л.д. 67); - выпиской из приказа № 125 л/с от 24.06.2024г. «О назначении на должность», согласно которому ФИО2 с 25.06.2024г. назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты>т.3 л.д. 82); - копией должностного регламента полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты>, утвержденному 25.06.2024 начальником <данные изъяты> (далее должностной регламент), с которым ФИО2 ознакомлен 25.06.2024, согласно которому он руководствовался в своей деятельности Конституции Российской Федерации, Федеральными законами и иными нормативными актами РФ, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Липецкой области, Положением об <данные изъяты> и своим должностным регламентом. В силу положений п. 7 должностного регламента полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативных групп) дежурной части <данные изъяты> ФИО2 вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «О полиции». (т.3 л.д. 85-89); - копией свидетельства о должности служащего полицейского серии № от 13.11.2024, согласно которому полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части <данные изъяты> младший сержант полиции ФИО2 в период с 24.07.204 по 13.11.2024 прошел обучение в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский институт министерства Внутренних дел Российской Федерации, по основной программе профессионального обучения «Профессиональная подготовка лиц рядового состава и младшего начальствующего состава, впервые принятых на службу в органы внутренних дел Российской Федерации», в ходе которого успешно сдал экзамен по огневой подготовке.(т.3 л.д. 119-120); - копией служебной характеристики на военнослужащего войсковой части №5583 ФИО2 от 08.06.2022, согласно которому ФИО2 за время прохождения службы с 12 июля 2021 года зарекомендовал себя с положительной стороны. Материальную часть в объеме изучаемой программы знает, владеет им уверено. По своим моральным и деловым качествам достоин проходить службу в силовых структурах. (т.3 л.д. 157); - копией рапорта ФИО2 от 02.12.2024, согласно которому ФИО2 просит допустить его к сдаче зачетов комиссии для закрепления табельного боевого ручного стрелкового оружия: пистолета «ФИО6» 9мм, автомата АКС-74У, 5,45мм патроны к нему. На рапорте имеется отметка о прохождении ФИО2 психологического обследования по результатам которого он рекомендован к закреплению табельного оружия. Зачеты по знанию материальной части, тактико-технических характеристик, правилам хранения и ношения боевого ручного стрелкового оружия, а также мер безопасности при обращении с ним и правовых основ его применения ФИО2 сдал.(т.1 л.д. 44); - протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2024г., согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ Соболь 22177, государственный регистрационный номер №, расположенный у здания военного комиссариата Тербунского района и Воловского муниципального округа Липецкой области, по адресу: <...>. В ходе осмотра задней части салона автомобиля на полу возле входной двери на расстоянии 27см от порога и 13 см от ножки кресла обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон. На заднем крайнем левом сидении обнаружен и изъят автомат АКСУ-74 №, с патроном в патроннике и с пристегнутым магазином с патронами в количестве 27 штук. Переводчик огня автомата находится в положении (автоматический огонь). На полу за водительским сиденьем были обнаружены и изъяты две гильзы от патронов 5,45мм. В металлическом основании спинки кресла под обшивкой обнаружены и изъяты две пули калибра 5,45мм.(т.1 л.д. 17-31); - копией свидетельства о регистрации ТС от 06.11.2020г., на автомобиль ГАЗ Соболь 22177, государственный регистрационный номер № согласно которому данный автомобиль принадлежит ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД РФ по Липецкой области.(т.2 л.д. 178); - протоколом выемки от 12.12.2024г., согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты его сотовый телефон «Айфон14» и форменная куртка.(т.1 л.д. 46-51); - протоколом выемки от 13.12.2024г., согласно которому по адресу: <адрес>, у начальника <данные изъяты> Свидетель №4, изъяты служебные документы: книга постовых ведомостей; книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов №1504 дсп; тетрадь для ведения записей о приеме и сдаче дежурства по охране здания военного комиссариата и проверках несения службы; приказ №207 от 11.12.2004г. «О закреплении оружия»; должностной регламент оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> на имя Свидетель №6; указание «об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности»; карточка заместитель на АК-74 (У) № на имя ФИО2; график несения службы сотрудниками <данные изъяты> на декабрь 2024г.; должностной регламент оперативного дежурного дежурной части <данные изъяты> на имя Свидетель №5; приказ №148 от 01.10.2024г. «Об утверждении сотрудников, привлекаемых в составе наряда дежурной части и совершенствовании деятельности дежурных частей <данные изъяты>.(т.1 л.д. 54-63); - протоколом выемки от 16.12.2024, согласно которому по адресу: <...>, в Тербунском МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» изъяты: куртка и толстовка ФИО3, а также образцы крови трупа ФИО3(т.1 л.д. 66-69); - заключением эксперта № 01-166\15-25 от 17.01.2025 (медицинская судебная экспертиза), согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом данных медико-криминалистического исследования, указанное ранение является огнестрельным пулевым, было образовано в результате выстрела из огнестрельного оружия с нарезным стволом, патроны которого были снаряжены оболочечными пулями. Диаметр поперечного сечения действовавшей пули был около 0,5-0,65 см. При рентгенофлуоресцентном исследовании препарата кожи с раной №1 обнаружено незначительное увеличение содержания железа, что может быть объяснено наличием на поверхностях пули металла ствола оружия. Выстрел, образовавший это ранение, был произведен через преграду из текстильной ткани, каковой была одежда потерпевшего. Вследствие вышеуказанного, определить дистанцию выстрела в данном не представляется возможным. Перед образованием вышеуказанного ранения оружие, из которого был произведен выстрел, находилось кпереди, правее и несколько ниже области расположения раны №1 передней брюшной стенки справа; направление полета пули (направление выстрела) при образовании данного ранения было спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, относительно сторон и поверхности тела потерпевшего. При жизни указанные телесные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Входная рана (№2) на передней поверхности груди справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены подкожно-жировая клетчатка, межреберные мышцы шестого правого межреберья, правая доля печени, правый купол диафрагмы нижняя доля правого легкого, передняя поверхность тела десятого грудного позвонка, пристеночная плевра левой плевральной полости, десятое левое ребро, мягкие ткани задней поверхности груди слева с выходной раной (№3) на задней поверхности груди слева. Данные телесные повреждения причинены прижизненно в пределах 1-1,5 часов до момента наступления смерти, что подтверждается их морфологическими особенностями, характером кровоизлияний в мягкие ткани, данными судебно-гистологического исследования. С учетом данных медико-криминалистического исследования, указанное ранение является огнестрельным пулевым, было образовано в результате выстрела из огнестрельного оружия с нарезным стволом, патроны которого были снаряжены оболочечными пулями. Диаметр поперечного сечения действовавшей пули был около 0,5-0,65 см. При рентгенофлуоресцентном исследовании препарата кожи с раной №2 обнаружено незначительное увеличение содержания железа, что может быть объяснено наличием на поверхностях пули металла ствола оружия. Выстрел, образовавший это ранение, был произведен через преграду из текстильной ткани, каковой была одежда потерпевшего. Вследствие вышеуказанного, определить дистанцию выстрела в данном не представляется возможным. Перед образованием вышеуказанного ранения оружие, из которого был произведен выстрел, находилось кпереди, правее и несколько ниже области расположения раны №2 передней поверхности груди справа; направление полета пули (направление выстрела) при образовании данного ранения было спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, относительно сторон и поверхности тела потерпевшего. При жизни указанные телесные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). С учетом данных медико-криминалистического исследования, наиболее вероятно, указанные ранения, были образованы серией из двух, следующих один за другим в быстрой последовательности выстрелов оружия, направленность и расположение которого в ходе образования ранений существенно не изменялись. Причиной смерти ФИО3 явились два огнестрельных пулевых сквозных ранения груди и живота с повреждением органов грудной и брюшной полостей, осложнившиеся острой обильной кровопотерей. Указанные выше два огнестрельных пулевых сквозных ранения груди и живота, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Согласно данным медицинской документации, биологическая смерть ФИО3 зафиксирована 12.12.2024 в 13 часов 48 минут. Учитывая характер развившегося осложнения телесных повреждений, смерть ФИО3 наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких секунд до десятков минут. Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 телесные повреждения, не исключают возможности совершения самостоятельных действий от момента причинения данных повреждений до момента декомпенсации сердечной деятельности. Однако в настоящее время в судебной медицине нет методик, позволяющих ретроспективно оценить, совершал ли ФИО3 самостоятельные действия от момента получения указанных телесных повреждений до момента декомпенсации сердечной деятельности. Положение ФИО3 в момент причинения ему телесных повреждений, могло быть различным, допускающим доступность травмированных зон его тела к травматическим воздействиям. При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа ФИО3 этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации 1,0%о, в почке в концентрации 1,2%о. При оценке у живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови обычно соответствует легкому алкогольному опьянению.(т.1 л.д. 213-221); - заключением эксперта № 259\15-24 от 14.01.2024 (медицинская судебная экспертиза), согласно которому у ФИО2 телесные повреждения не обнаружены. (т.1 л.д. 234-235); - заключением эксперта №3074 от 20.12.2024 (комплексная молекулярно-генетическая и баллистическая судебная экспертиза), согласно которому на поверхностях рукоятки автомата, представленного на экспертизу, обнаружен пот, который произошел от ФИО2 Происхождение пота от ФИО3 исключается. Автомат, представленный на экспертизу, является исправным и пригодным для стрельбы, автоматом конструкции ФИО7 укороченным «АКС-74У», калибра 5,45х39мм, с №, 1985 года изготовления (Ижевский механический завод») и относится к боевому автоматическому нарезному огнестрельному оружию. Самопроизвольные выстрелы без нажатия на спусковой крючок при падении исследуемого автомата «АКС-74У», калибра 5,45x39 мм, с №, с высоты 1,5 метра и ударах по его различным частям, не происходят. Две пули, представленные на экспертизу, выстреляны из автомата «АКС-74У», калибра 5,45x39 мм, №, представленного на экспертизу. Две гильзы, представленные на экспертизу, стреляны в автомате «АКС-74У», калибра 5,45x39 мм, №, представленном на экспертизу. Две пули и две гильзы, предоставленные на экспертизу, ранее могли составлять единые патроны. Из автомата, представленного на экспертизу, производились выстрелы с момента последней чистки.(т.1 л.д.251-258); - заключением эксперта № 3077 от 20.12.2024г. (комплексная молекулярно-генетическая и физико-химическая судебная экспертиза), согласно которому на поверхностях форменной куртки (правая полочка-правый рукав, левая полочка-левый рукав) ФИО2 имеются следы продуктов выстрела в виде частиц, образовавшиеся в результате термического разложения инициирующего капсюльного состава. На поверхностях марлевых тампонов со смывами рук с ФИО2 следов продуктов выстрела в пределах чувствительности метода и прибора не обнаружено. На поверхностях представленной на экспертизу куртки, изъятой в ходе выемки у ФИО2, и на поверхностях предоставленного на экспертизу фрагмента марлевой ткани со смывом, изъятом с пола салона автомобиля «Соболь», обнаружена кровь, которая произошла от ФИО3 Происхождение крови от ФИО2 исключается.(т.1 л.д.272-279); - заключением эксперта № 359/6мк-24 от 20.12.2024 (медико-криминалистическая судебно-медицинская экспертиза), согласно которому при медико-криминалистической экспертизе куртки и джемпера (толстовки) ФИО3 обнаружены: 4 сквозных повреждения куртки - два повреждения средней трети правой полы (№№ 1 и 2); 2 повреждения левой половины средней трети спинки (№№ 3 и 4); 4 сквозных повреждения джемпера - два повреждения правой половины средней трети передней части (№№ 1 и 2); два повреждения левой половины средней трети спинки (№№ 3 и 4). Вышеуказанные повреждения куртки и джемпера (толстовки) являются огнестрельными пулевыми сквозными, были образованы в результате 2-х выстрелов из огнестрельного оружия, патроны которого были снаряжены пулями, причем повреждения №№ 1 и 2 куртки являются входными, а повреждения №№ 3 и 4 - выходными. Повреждения вышеуказанных предметов одежды по общему расположению и характеру соответствуют ранениям тела потерпевшего (повреждения №№ 1 и 3 куртки, а также джемпера соответствуют ранениям №№ 2 и 3 потерпевшего; повреждения №№ 2 и 4 куртки и джемпера соответствуют ранениям №№ 1 и 4 потерпевшего), следовательно - могли быть образованы с этими ранениями одними и теми же выстрелами. Диаметр поперечного сечения пуль, образовавших повреждения предметов одежды и ранения тела потерпевшего был около 0,5-0,6 см, поверхность пуль содержала медь. Перед образованием указанных повреждений предметов одежды и ранений потерпевшего оружие, из которого были произведены выстрелы, было расположено кпереди, праве и несколько ниже области расположения ран правой половины передней поверхности груди потерпевшего; выстрелы осуществлялись в направлении спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, относительно сторон тела потерпевшего, одетого в куртку и джемпер. Выстрелы, следствием которых были образованы вышеуказанные повреждения одежды и ранения тела потерпевшего ФИО3 были образованы с близкой дистанции в пределах действия металлических частиц и за пределами распространения диффузной копоти. Принимая во внимание известные обстоятельства дела (факт причинения ранений выстрелами из АКС-74(У)), в соответствии с данными специальной литературы, такая картина отложений металлических частиц вокруг входных повреждений характерна для выстрелов с дистанции от 50-60 см, до 140-200 см. В настоящем случае высказаться о последовательности образования ранений потерпевшего и повреждений его одежды не представляется возможным. Вышеуказанные повреждения куртки, джемпера (толстовки), а также соответствующие им ранения ФИО3 не могли быть образованы в результате выстрелов, произведенных из оружия в руках потерпевшего. При исследовании лицевого слоя одежды (лицевой поверхности правой полы куртки) потерпевшего обнаружены отложения металлических частиц, которые являются продуктами выстрела. Показания ФИО2, приведенные в протоколе его допроса от 12.12.2024 года не противоречат возможности образования огнестрельных повреждений предметов одежды и ранений тела ФИО3 в части: характера телесных повреждений и повреждений предметов одежды потерпевшего (огнестрельные пулевые, образованы пулями диаметром около 0,5-0,6 см, на поверхности которых содержалась медь) и вида примеренного оружия (автомат ФИО7, патроны калибра 5,45 мм, стандартные пули с оболочками из сплава меди), взаимного расположения потерпевшего и стрелявшего (лицом к лицу) и расположения входных повреждений (правая пола куртки, одетой на потерпевшего), дистанции выстрелов по показаниям ФИО2 (выстрелы производились в салоне автомобиля, с дистанции около 1 метра) и - дистанции, определенной в ходе экспертиз (близкая, в пределах действия металлических частиц и за пределами дистанции распространения диффузной копоти).(т.2 л.д. 11-27); - протоколом осмотра предметов от 09.01.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Айфон 14», принадлежащий ФИО2 Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что осмотренный сотовый телефон принадлежит ему, а также уточнил, что контакт «Свидетель №1 (смайл мышь) условно обозначенная как <данные изъяты>, это его девушка Свидетель №1, которой он 12.12.2024г. в ходе переписки сообщил о том, что убил человека, случайно выстрелил. Написал: «Я сам перезарядил автомат и нечаянно выстрелил». Также ФИО2 уточнил, что контакт «Мама» условно обозначенная как <данные изъяты> это его мама Свидетель №2, которой он 12.12.2024 в ходе переписки сообщил о том, что «Убил человека насмерть».(т.1 л.д. 77-82); - протоколом осмотра предметов от 05.02.2025, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2024 с камер видеонаблюдения КХО при получении нового суточного наряда оружия и боеприпасов, а также после инструктажа, когда новый наряд покидает <данные изъяты> При просмотре видеозаписи установлено, что на видео зафиксировано как сотрудники полиции по очереди проходят в комнату хранения и выдачи оружия (КХО), где вооружаются. Также на видео зафиксировано, что ФИО2 автоматом в КХО не вооружался.(т.1 л.д.88-93); - протоколом осмотра предметов от 05.02.2025, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2024 с камеры видеонаблюдения с ДШИ Тербунского района, направленной на военный комиссариат Тербунского района и Воловского округа по Липецкой области, адресу: <...>. При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено: Видеозапись цветная, без звука, длительностью 00:03:21. В левом нижнем углу имеется дата 12.12.2024 и время. Видеокамера направлена на здание военного комиссариата Тербунского района и Воловского округа Липецкой области, а также на служебный автомобиль «Соболь» <данные изъяты>. На времени видеозаписи: 00:00:34 появляется парень, одетый в черную куртку, светлые джинсы, темную обувь, условно обозначенный как <данные изъяты>», который направляется в сторону военного комиссариата. Дойдя до порога военного комиссариата, <данные изъяты> направляется в сторону служебного автомобиля «Соболь», где подходит к окну и протягивает руку. <данные изъяты> обходит сзади служебный автомобиль «Соболь», после чего пропадает из вида. (Время 12:52:38). В 12:55:28 мимо служебного автомобиля «Соболь» проходит женщина, одетая в черную куртку, светлую шапку, черные брюки и черные ботики, с сумкой в руках, условно обозначенная как <данные изъяты> которая оборачивается в сторону служебного автомобиля «Соболь», после чего уходит. В 12:56:11 из-за деревьев, расположенных у служебного автомобиля «Соболь», выходит парень, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, условно обозначенный как <данные изъяты> у него на руках находится <данные изъяты>. <данные изъяты> пробегает, держа на руках <данные изъяты> в сторону дороги. В 12:57:10 <данные изъяты> пробегает назад в служебный автомобиль «Соболь». В 12:57:22 <данные изъяты> бежит обратно в сторону дороги. В 12:57:46 из-за деревьев, расположенных у служебного автомобиля «Соболь», выходит еще один парень, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, условно обозначенный как <данные изъяты> который находясь перед капотом служебного автомобиля, держит в руках предмет, похожий на телефон, который прикладывает к уху, после чего уходит за деревья, из-за которых он вышел. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи на компакт-диске присутствует он, условно обозначенный как <данные изъяты>, а также ФИО3, условно обозначенный как <данные изъяты>, а также Свидетель №3, условно обозначенный как <данные изъяты>. Также ФИО2 уточнил, что на просмотренной видеозаписи от 12.12.2024, зафиксировано как к служебному автомобилю «Соболь» подошел его знакомый ФИО3 с которым они поздоровались, после чего он пригласил ФИО3 в салон автомобиля, так как было холодно. В ходе разговора автомат упирался ему в ногу, он его взял в руки, после чего бесцельно снял его с предохранителя. После этого он дернул за затвор автомата и в тот момент, когда он стал его разворачивать затвором вверх, в то время, когда дуло автомата было направлено в сторону ФИО24, он случайно нажал на спусковой курок правой рукой своим указательным пальцем, и произошло два выстрела. После чего ФИО3 издал стон, согнулся вперед. Он понял, что выстрелил в ФИО3, в область грудной клетки справа. Он открыл дверь автомобиля, взял ФИО3 на руки и понес его в свой автомобиль, где положил его на заднее сиденье и вернулся назад за ключами.(т.1 л.д. 98-106); - протоколом осмотра предметов от 06.02.2025, согласно которому осмотрены: книга постовых ведомостей; книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов №1504дсп; тетрадь для ведения записей о приеме и сдаче дежурства по охране здания военного комиссариата и проверках несения службы; приказ №207 от 11.12.2024г. «О закреплении оружия»; указание «об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности»;-карточка-заместителя на АК-74 (У) № на имя ФИО2; график несения службы сотрудниками <данные изъяты> на декабрь 2024г. изъятых в ходе выемки от 13.12.2024 в <данные изъяты> Осмотром установлено: В книге постовых ведомостей на 94 странице имеется постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 12.12.2024, утвержденная начальником <данные изъяты> подполковником полиции Свидетель №4 11.12.2024. На 95 странице имеется отметка о том, что ФИО2 с 08:00 до 08:00 находился в наряде ВНК (военкомат). В книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов №1504 дсп, <данные изъяты>, на 113 странице имеется запись от 12.12.2024, о выдаче младшему сержанту полиции ФИО2 следующего вооружения: 9мм ПМ -1 (ПМ7853-67), серия и номер № 9 мм патрон ППО-16 (539-23), серия и номер №; магазин ПМ-2, количество-2; ПР-73 М-1, количество-1; бронежилет МК-1 (2.04.156.028) серия и номер-№; шлем 3м-1 (1.29.118.0316) серия и номер №; АКС-74У-442875-85; патрон АКС-74У-1201539-22, серия и номер №; магазин АКС-74У-4 количество -3; подсумок-1, количество-1. В каждой графе «Расписка в получении» имеются подписи напротив каждого наименования. В графе «Расписка в приеме» также имеются подписи напротив каждого наименования, за исключением АКС-74У. В тетради для ведения записей о приеме и сдаче дежурства по охране здания военного комиссариата и проверках несения службы <данные изъяты>, на 12 странице имеется запись от 12.12.2024 в 08:00 проверил заступающий на службу наряд. Обращаю внимание на соблюдение служебной дисциплины. Ответственный Свидетель №8 (подпись). Произвел обход ВНК и прилегающей территории, подозрительных лиц и предметов не обнаружено. Смену принял: мл.с-т полиции Свидетель №3 (подпись); мл. с-т полиции ФИО2 (подпись). В приказе №207 от 11.12.2024г. «О закреплении оружия», имеется список сотрудников <данные изъяты> за которыми закреплено табельное огнестрельное оружие 9мм пистолет ФИО6, выполненный виде таблицы со следующими графами: №; звание, фамилия, инициалы; серия, номер, год изготовления; количество патронов). На 71 строке имеется запись: звание, фамилия, инициалы - младший сержант полиции ФИО2: серия, номер, год изготовления- ПМ №; количество патронов - 16. Также в приказе на 3 листе имеется «Список сотрудников <данные изъяты> за которыми закреплено автоматическое оружие АКС-74У, ПП-2000, СВД, Карабин КС-К, выполненный виде таблицы со следующими графами: №;звание, фамилия, инициалы; серия, номер, год изготовления; количество патронов). На 5 листе в 44 строке имеется запись о том, что за младшим сержантом полиции ФИО2 закреплено автоматическое оружие №; количество патронов-120. В указании «Об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности» УМВД России по Липецкой области 23.01.2023 № 1/225, за подписью врио начальника ФИО25, указано, что в 2022 году в подразделения УМВД России по Липецкой области направлялись рекомендации, предписывающие усиление меры по обеспечению безопасности военных комиссариатов, в том числе выставление нарядов по охране этих объектов в круглосуточном режиме. В целях принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности военных комиссариатов, в числе прочего требуется ежесуточно задействовать на каждом военкомате не менее чем по два сотрудника органов внутренних дел, вооруженных табельным огнестрельным оружием. В графике несения службы сотрудниками МО МВД России «Тербунский» по охране здания военного комиссариата Тербунского и Воловского районов на декабрь 2024 года, утвержденным врио начальника <данные изъяты> Свидетель №4 25.11.2024, в 8 строке снизу имеется записи о том, что ФИО2 12.12.2024 находился на дежурстве. - карточка заместитель на АК-74 (У) № на имя ФИО2 датирована 12.12.2024г. В ходе осмотра произведено копирование осмотренных документов. (т.1 л.д. 109-122); - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 12.12.2024г., утвержденная начальником <данные изъяты> подполковником полиции Свидетель №4 11.12.2024, согласно которой, на 95 странице имеется отметка о том ФИО2 с 08:00 до 08:00 12.12.2024 находился в наряде ВНК (военкомат т.1 л.д. 127-131); - копией страниц книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов №1504 дсп, <данные изъяты><данные изъяты> согласно которым на 113 странице имеется запись от 12.12.2024, о выдаче младшему сержанту полиции ФИО9 следующего вооружения: 9мм ПМ -1 (ПМ7853-67), серия и номер № 9 мм патрон ППО-16 (539-23), серия и номер №; магазин ПМ-2, количество-2; ПР-73 М-1, количество-1; бронежилет МК-1 (2.04.156.028) серия и номер№; шлем 3м-1 (1.29.118.0316) серия и номер №; АКС-74У-442875-85; патрон АКС-74У-1201539-22, серия и номер №; магазин АКС-74У-4 количество -3; подсумок-1, количество-1. В каждой графе «Расписка в получении» имеются подписи напротив каждого наименования. В графе «Расписка в приеме» также имеются подписи напротив каждого наименования, за исключением АКС-74У.(т.1 л.д. 132-133); - копией страниц тетради для ведения записей о приеме и сдаче дежурства по охране здания военного комиссариата и проверках несения службы <данные изъяты>, согласно которым на 12 странице имеется запись от 12.12.2024 в 08:00 проверил заступающий на службу наряд. Обращаю внимание на соблюдение служебной дисциплины. Ответственный Свидетель №8 (подпись). Произвел обход ВНК и прилегающей территории, подозрительных лиц и предметов не обнаружено. Смену принял: мл.с-т полиции Свидетель №3 (подпись); мл. с-т полиции ФИО2 (подпись). (т.1 л.д. 132-133); - копией приказа №207 от 11.12.2024г. «О закреплении оружия», согласно которому в приказе имеется список сотрудников <данные изъяты> за которыми закреплено табельное огнестрельное оружие - 9мм пистолет ФИО6. За младшим сержантом полиции ФИО2 закреплен ПМ №, количество патронов - 16. Также в приказе имеется список сотрудников <данные изъяты> за которыми закреплено автоматическое оружие. За младшим сержантом полиции ФИО2 закреплено автоматическое оружие АК№, количество патронов-120.(т.1 л.д. 143-155); - копией указания «Об охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности» УМВД России по Липецкой области 23.01.2023 № 1/225, согласно которому в 2022 году в подразделения УМВД России по Липецкой области направлялись рекомендации, предписывающие усиление меры по обеспечению безопасности военных комиссариатов, в том числе выставление нарядов по охране этих объектов в круглосуточном режиме. В целях принятия дополнительных мер по обеспечению безопасности военных комиссариатов, в числе прочего требуется ежесуточно задействовать на каждом военкомате не менее чем по два сотрудника органов внутренних делю, вооруженных табельным огнестрельным оружием.(т.1 л.д. 143-155); - копией графика несения службы сотрудниками <данные изъяты> по охране здания военного комиссариата Тербунского и Воловского районов на декабрь 2024 года, утвержденного врио начальника МО МВД России «Тербунский» Свидетель №4 25.11.2024, согласно которому в 8 строке снизу имеется записи о том, что ФИО2 12.12.2024 находился на дежурстве.(т.1 л.д. 157); - протоколом осмотра предметов от 08.02.2025г., согласно которому осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных докзательств: - автомат АКС-74 (У) №, 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, изъятый 12.12.2024г. в ходе ОМП по адресу: <...> служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №, - форменная куртка ФИО2, изъятая 12.12.2024, в ходе выемки в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; - куртка ФИО3, изъятая 16.12.2024г. в ходе выемки в Тербунском МСМО ГУЗ ЛОБ СМЭ» по адресу: <...>; - джемпер (толстовка) ФИО3, изъятой 16.12.2024, в ходе выемки в Тербунском МСМО ГУЗ ЛОБ СМЭ» по адресу: <...>; - две гильзы от патронов калибра 5,45мм, изъятых 12.12.2024, в ходе ОМП по адресу: <...> служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №; - две пули от патронов калибра 5,45 мм, изъятых 12.12.2024, в ходе ОМП по адресу: <...>, в служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №. (т. 1 л.д. 159-173). - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 09.01.2025 г. в отношении - сотового телефона «Айфон14» принадлежащего ФИО2, изъятого в ходе выемки 12.12.2024 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 83), - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 05.02.2025 г. в отношении компакт-диска с видеозаписью от 12.12.2024 с камер видеонаблюдения КХО при получении нового суточного наряда оружия и боеприпасов, а также после инструктажа, когда новый наряд покидает <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94), - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 05.02.2025 г., - компакт-диска с видеозаписью от 12.12.2024 с камеры видеонаблюдения с ДШИ Тербунского района, направленной на военный комиссариат Тербунского района и Воловского округа по Липецкой области, адресу: <...> (т. 1 л.д. 108), - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 06.02.2025 г. - карточки заместителя на АК-74 (У) № на имя ФИО2, изъятая в ходе выемки 13.12.2024 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123), - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 08.02.2025 г. в отношении; - автомата АКС-74 (У) №, 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, изъятого 12.12.2024г. в ходе ОМП по адресу: <...> служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №, - форменной куртки ФИО2, изъятой 12.12.2024, в ходе выемки в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>; - куртки ФИО3, изъятой 16.12.2024г. в ходе выемки в Тербунском МСМО ГУЗ ЛОБ СМЭ» по адресу: <...>; - джемпера (толстовки) ФИО3, изъятого 16.12.2024, в ходе выемки в Тербунском МСМО ГУЗ ЛОБ СМЭ» по адресу: <...>; - двух гильз от патронов калибра 5,45мм, изъятых 12.12.2024, в ходе ОМП по адресу: <...> служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №; - двух пуль от патронов калибра 5,45 мм, изъятых 12.12.2024, в ходе ОМП по адресу: <...>, в служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №. (т. 1 л.д. 172-174). Согласно заключения комиссии экспертов № 12/1-12 от 14.10.2024, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу. В состоянии аффекта в исследуемый период времени ФИО2 не находился, поскольку отсутствует специфическая динамика проявления данного выраженного эмоционального состояния. По результатам экспериментально-психологического исследования и анализа материалов уголовного дела нарушений когнитивных функций у ФИО2 не выявлено. Интеллектуальный уровень его соответствует полученному образованию, приобретенному жизненному опыту и социальному окружению. Среди индивидуально-психологических особенностей выявляется сочетание разноплановых характеристик, как гипер, так и гипостеничекого круга. ФИО2 средне общителен, адекватно реагирует на критические замечания, в меру инициативен. Взгляды и суждения в целом совпадают с общепринятыми нормами. Критические и прогностические способности не нарушены. Присущие ФИО2 индивидуально - психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемый период времени.(т.2 л.д. 41-45); Данное заключение участниками не оспаривается, у суда нет оснований сомневаться в его законности и обоснованности, и суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым, во время совершении инкриминируемого ему деяния. Вышеприведённые доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно- процессуального закона. Все доказательства по делу непосредственно исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность признаётся судом достаточной, для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО10 Для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, необходимо суду установить и оценить форму вины в соответствии с п.2ч.1 ст.73 УК РФ. По смыслу закона при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности не только способ и орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, но и предшествующие преступлению и последующее поведение виновного и иных лиц, их взаимоотношения. Из показаний потерпевших и свидетелей допрошенных в судебном заседании, судом достоверно установлено, что между ФИО2 и ФИО3., были дружеские отношения, они общались между собой в течение более 2-х лет, вместе проводили свободное время. Как следует из показаний потерпевшего ФИО65.- брата погибшего, именно 12.12. 2024г., его брат -ФИО3 позвонил ФИО2, и попросил подвезти его до военкомата, но ФИО8 сказал ему, что находится на службе и не сможет его подвезти. Об отсутствии прямого умысла у ФИО8, на причинение смерти ФИО3., свидетельствует и поведение ФИО8 до совершения преступления, - дружеское общение с ФИО3., в служебном автомобиле, и сразу после совершения им преступления, а именно доставление им ФИО3. в ГУЗ Тербунскую ЦРБ, для оказания ему необходимой медицинской помощи. Свидетель Свидетель №3, который был очевидцем происшедшего, так же в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 и ФИО3. находясь в служебном автомобиле «Соболь», общались между собой как друзья, никаких ссор и конфликтов между ними не было. По смыслу ч.2 ст. 109 УК РФ, под ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей виновным понимается поведение лица, полностью или частично не соответствующее официальным требованиям или предписаниям, предъявляемым к лицу в результате чего наступает смерть потерпевшего. Обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной профессиональной сфере. Квалифицирующий признак- ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, вменяется в вину подсудимому обоснованно, поскольку ФИО2, являлся сотрудником полиции, имеющим право на применение огнестрельного оружия, так как приказом начальника <данные изъяты> УМВД России по Липецкой области №207 от 11.12.2024 «О закреплении оружия» за ФИО2 закреплено табельное огнестрельное оружие:- 9мм пистолет ФИО6 - ПМ №, а также автоматическое оружие АКС-74У №. Преступление им совершено во время несения службы по охране здания военного комиссариата в <...>, когда он находясь в салоне служебного автомобиля ГАЗ Соболь 22177, взял в руки находившийся в салоне данного автомобиля автомат конструкции ФИО7 укороченный «АКС-74У» калибра 5,45х39мм №, 1985 года изготовления, с присоединенным к нему магазином, который был получен им лично при заступлении на данный пост, проявив преступную небрежность, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, в нарушение указанных выше положений Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», должностного регламента, не проверив заряжен ли автомат патронами, пренебрегая мерами предосторожности при обращении с огнестрельным оружием, снял автомат с предохранителя, переведя его в режим «автоматический огонь», отвел назад затворную раму, отпустил её, тем самым приведя оружие в боевую готовность, после чего, перехватывая автомат за рукоятку, по неосторожности совершил однократное непроизвольное нажатие пальцем руки на спусковой крючок в тот момент, когда автомат оказался направленным дулом в находившегося в салоне данного автомобиля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло два выстрела, причинивших ФИО3 два огнестрельных пулевых сквозных ранения груди и живота, от которых Моргачёв скончался в больнице. Действия подсудимого ФИО2, квалифицируются по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Основания для иной квалификации действий подсудимого ФИО2, отсутствуют. В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2, вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 3 л.д. 69,71), неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ(т. 3 л.д. 70), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 73), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «Тербунская ЦРБ» не состоит (т. 3 л.д. 75), участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 3 л.д.81), по месту службы в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 3 л.д.84), по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (т. 3 л.д. 157), не женат, проживает с родителями, он добровольно принял меры к возмещению причинённого вреда и передал потерпевшей Потерпевший №1 - 100000 рублей в счет компенсации понесённых расходов на похороны ФИО3, - 500000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда (т. 3 л.д. 64), и в ходе рассмотрения уголовного дела судом в возмещение причиненного морального вреда передал - 300 000 рублей( расписка потерпевшей приобщена в судебном заседании). При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ст. 6, 43. 60, 62 УК РФ, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказание. Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, участвовал в проверке показаний на месте, таким образом, активно содействовал в расследовании преступления, предпринял меры к оказанию медицинской помощи ФИО3, принес неоднократно извинения потерпевшим, добровольно принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, что суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, следовательно, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положением ч.1ст. 62УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО2 преступление, относится к категории небольшой тяжести. Поскольку подсудимый ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, и совершил преступление небольшой тяжести, то в силу прямого запрета, указанного в части 1 статьи 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначить ему не возможно. С учетом взаимосвязанных положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются исключительно как альтернатива лишению свободы, при этом в начале должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а затем, только в порядке замены лишения свободы, применяются принудительные работы. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в силу требований закона, осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч.1ст.56УК РФ), принудительные работы не применяются. При таких обстоятельствах, наказание в виде - ограничения свободы, является единственным приведенным в санкции ч. 2 статьи 109 УК РФ наказанием, которое возможно назначить подсудимому ФИО2, с учётом наличий вышеприведённых смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ФИО2, при отбывании наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тербунский муниципальный район Липецкой области (кроме случаев исполнения трудовых обязанностей), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей.. Возложить на осужденного ФИО2, обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган два раз в месяц для регистрации в установленный день. Санкция ч. 2 ст. 109 УК РФ предусматривает возможность назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, только при назначении отдельного вида основного наказания, в виде лишения свободы. В случае назначения осужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ основного наказания в виде ограничения свободы, дополнительное наказание ему может быть назначено лишь на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может быть назначено в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией закона в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с приведением в описательно-мотивировочной части приговора мотивов принятого решения. По смыслу закона и разъяснений, данных в пп. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", лишение права заниматься определенной деятельностью может быть назначено за преступление, которое связано с определенной деятельностью лица. Запрещение заниматься определенной деятельностью, должно быть обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. При этом в приговоре должен быть конкретизирован вид такой деятельности. Судом установлено, что смерть ФИО3, причинена ФИО2 по неосторожности в результате нарушения правил безопасного обращения с автоматическим огнестрельным оружием, при ненадлежащем исполнении им своих профессиональных обязанностей, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для назначения ФИО2 на основании ч. 3 ст. 47 УПК РФ, дополнительного наказания в виде -лишения права заниматься деятельностью, связанной с владением, хранением, ношением и использованием гражданского и служебного огнестрельного оружия и боевого ручного стрелкового оружия. Суд считает, что назначение подсудимому ФИО2, наказания в виде ограничения свободы и применение в отношении подсудимого дополнительного вида наказания, является законным и обоснованным, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 -304, 307-310, 299ч.1п.7 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, назначить ему наказание – 2 (два) года 9 месяцев ограничения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с владением, хранением, ношением и использованием гражданского и служебного огнестрельного оружия, и боевого ручного стрелкового оружия, сроком на 3(три) года. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, ФИО2 при отбывании наказания в виде ограничения свободы, установить следующие ограничения: - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Тербунский муниципальный район Липецкой области (кроме случаев исполнения трудовых обязанностей, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. Возложить на осужденного обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган -два раза в месяц для регистрации в установленные дни. Дополнительное наказание в вид - лишения права заниматься деятельностью, связанной с владением, хранением, ношением и использованием гражданского и служебного огнестрельного оружия, и боевого ручного стрелкового оружия, сроком на 3(три) года, исполнять по вступлении приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - форменную куртку ФИО2, изъятую 12.12.2024, в ходе выемки в <данные изъяты>», по адресу: <адрес> – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тербунский МСО СУ СК России по Липецкой области передать ФИО2 - куртку ФИО3, изъятую 16.12.2024г. в ходе выемки в Тербунском МСМО ГУЗ ЛОБ СМЭ» по адресу: <...>;джемпер (толстовку) ФИО3, изъятый 16.12.2024, в ходе выемки в Тербунском МСМО ГУЗ ЛОБ СМЭ» по адресу: <...> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тербунский МСО СУ СК России по Липецкой области - передать потерпевшей Потерпевший №1 - две гильзы от патронов калибра 5,45мм, изъятых 12.12.2024, в ходе ОМП по адресу: <...> служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №;- две пули от патронов калибра 5,45 мм, изъятых 12.12.2024, в ходе ОМП по адресу: <...>, в служебном автомобиле «Соболь», г.р.з. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тербунский МСО СУ СК России по Липецкой области – уничтожить; - сотовый телефон «Айфон14» принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе выемки 12.12.2024 по адресу: <...>, - возвращённый на ответственное хранение собственнику ФИО2 – оставить у ФИО2, - карточку заместитель на АК-74 (У) № на имя ФИО2, изъятая в ходе выемки 13.12.2024 в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2024 с камеры видеонаблюдения с ДШИ Тербунского района, направленной на военный комиссариат Тербунского района и Воловского округа по Липецкой области, адресу: <...>; компакт-диск с видеозаписью от 12.12.2024г. – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - автомат АКС-74 (У) №г., 28 патронов к нему калибра 5,45 мм, изъятый 12.12.2024г. в ходе ОМП по адресу: <...> служебном автомобиле «Соболь» - хранящийся в КХО МО МВД России «Тербунский» - оставить в КХО МО МВД России «Тербунский» Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. И.о. судьи Селищева А.П. Суд:Тербунский районный суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Селищева А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
