Решение № 2-3806/2019 2-477/2020 2-477/2020(2-3806/2019;)~М-3224/2019 М-3224/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3806/2019

61RS0012-01-2019-004624-22 Дело № 2-477/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 18 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, а именно стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.05.2018 истцом был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым № № по адресу: <адрес> к ВЛ-0,4 кВ от ТП-1422 (оп.б/н) ПС-635, ф. 3, принадлежащей истцу.

По указанному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), в присутствии двух незаинтересованных лиц ФИО2 и ФИО3, составлен акт № 5881/Р-ЮЭУ-б от 08.05.2018 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом.

Истцом произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии за период с 09.05.2017 по 08.05.2018, согласно которому за указанный период ответчиком потреблено 390258 МВт/ч электроэнергии на сумму 1377610,74 рубля (с учетом НДС).

Ответчику была направлена претензия от 16.09.2019 № 899/ЮЭС об оплате электроэнергии в указанном размере, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на пункты 2, 167, 194 и 196 Основных положений, а также на статьи 1102 и 1105 ГК РФ, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 1377610,74 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 15088 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МОЭСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Дьяченко Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств возникновения неосновательного обогащения у ответчика. Между истцом и ответчиком был заключен договор технологического присоединения к электросети, однако фактического потребления электроэнергии не произошло, поскольку на земельном участке расположена только бытовка, которая не подключена к электросетям, доказательств фактического подключения земельного участка ответчика к электросетям истца не имеется.

В акте от 08.05.2018 отсутствует информация о самовольном подключении ответчиком энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или о потреблении электроэнергии в отсутствие заключенного договора, совершения ответчиком действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, о мощности несанкционированно подключенного оборудования, а также о дате проведения предыдущей проверки.

Кроме того, по утверждению представителя ответчика, факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки (08.05.2018) не подтвержден показаниями прибора учета.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ФИО1 – Дьяченко Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что до 16.05.2019 ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: относительно ориентира Московская область, Раменский район, сельское поселение Ульянинское, участок расположен в восточной части кадастрового квартала.

Согласно акту ПАО «МОЭСК» от 08.05.2018 № 005881/Р-ЮУЭ-б о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом представителями ПАО «МОЭСК» при осмотре электроустановки по адресу: <адрес> выявлен факт самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ от ПС-635, ф. 3 ТП-1422 с прибором учета Меркурий 231 АТ-01 № 33382216-18.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной в отсутствие договора электроэнергии за период с 09.05.2017 по 08.05.2018, согласно которому за указанный период ответчиком потреблено 390 258 МВт/ч электроэнергии на сумму 1 377 610,74 рубля (с учетом НДС).

Вместе с тем суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках закреплены Основными положениями N 442.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии пунктом 2 Основных положений № 442:

- бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках;

- безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 17.08.2016 между ПАО «МОЭСК» и ФИО1, как собственником земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: Московская область, Раменский район, с/п Ульянинское, участок расположен в восточной части кадастрового квартала, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома с указанием максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт с выдачей технических условий от 19.07.2016, а также составлен акт от 25.08.2016 разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, учитывая указанное в Основных положениях значение термина «бездоговорное потребление электрической энергии», в данном случае не могло иметь место бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства ответчика было осуществлено на основании договора с истцом.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При этом следует отметить, что в отличие от процедуры составления акта проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное или бездоговорное потребление. Потребитель в силу пункта 193 основных положений № 442 праве представить объяснения относительно выявленного факта, замечания к составленному акту. Отказ от подписания потребителем акта, а равно отказ потребителя от присутствия при составлении акта, должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В случае составления акта о неучтенном потреблении в отсутствие потребителя такой акт не может доказывать изложенные в нем обстоятельства. Подписи незаинтересованных лиц не подменяют присутствие потребителя, а должны фиксировать его отказ от подписи.

Между тем в представленном истцом акте от 08.05.2018 о неучтенном потреблении, не указано, какое именно имело место потребление (бездоговорное или безучетное), данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, не указаны данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, а также акт составлялся без участия потребителя, в связи с чем он был лишен возможности предоставить свои пояснения по существу состояния, в котором находится прибор учета

Учитывая изложенное, указанный акт, составленный с нарушением пункта 193 Основных положений № 442, не может являться допустимым и достоверным доказательством факта и объема безучетного потребления.

Также заслуживают внимания и доводы представителя ответчика о том, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда города Москвы от 17.09.2018 установлено, что первоначальная проверка объектов электросетевого хозяйства ФИО1, расположенных на рассматриваемом земельном участке, проводилась истцом 18.04.2018, при этом было рекомендовано заменить счетчик «Меркурий» 230ART-02CLN № 26044062, а затем при проверке 08.05.2018 было установлено, что истец заменил счетчик на новый – «Меркурий» 231AT-01 № 33382216-18.

Из представленных истцом доказательств не усматривается, какое именно нарушение требований закона было допущено ответчиком, при этом не обосновано, в связи с чем расчет произведен за период с 09.05.2017, тогда как до составления акта о неучтенном потреблении от 08.05.2018 проверка объектов электросетевого хозяйства ответчика проводилась 18.04.2018.

Таким образом, учитывая положения части 1 статьи 56 ГПК РФ, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в виду недоказанности обстоятельств, в обоснование которых истец ссылался как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.05.2020.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич