Приговор № 1-27/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 13RS0088-01-2024-000427-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 23 сентября 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Томилиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Безруковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Егорова И.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника Тимонина С.А., представившего удостоверение № 414, ордер № 60 от 13 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, в соответствии с законодательством Российской Федерации не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по данному делу на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года, точная дата не установлена, ФИО2 решил незаконно культивировать растение конопля, которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» входит в перечень растений, содержащих наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, чтобы впоследствии путём высушивания частей незаконно культивируемых им растений незаконно получить наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в тот же день, в период с 1 мая 2024 года по 31 мая 2024 года, точная дата не установлена, днём, находясь на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, подготовил почву для посадки и осуществил посев не менее 55 семян растения конопля и начал незаконно их культивировать, создавая благоприятные условия для произрастания и доведения указанных растений конопля до стадии созревания, а именно систематически неоднократно их поливал, рыхлил почву и удалял сорную растительность.

10 июля 2024 года в период времени с 19 часов 22 минуты по 19 часов 41 минуту в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и впоследствии изъяты произрастающие на данном участке растения в количестве 55 штук, которые согласно заключению эксперта № 4553 от 19 июля 2024 года являются растениями <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в количестве 55 растений является крупным размером.

Указанные растения в количестве 55 штук ФИО2 незаконно культивировал до момента их фактического обнаружения и изъятия в нарушение положений ст. 18 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой на территории РФ допускается культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ».

Кроме этого, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, точная дата не установлена, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, а также их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, для личного потребления.

В период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, точная дата не установлена, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО2 находясь на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, руками сорвал целые кусты растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащие наркотические средства, и их части, содержащие наркотические средства, состоящие из стеблей с листьями и с целью высушивания положил их на полку в надворной постройке (сарае) и на доски под крышу беседки, расположенных на приусадебном земельном участке, находящемся по вышеуказанному адресу, где стал их незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

10 июля 2024 года в период времени с 19 часов 22 минуты по 19 часов 41 минуту в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции на приусадебном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанные растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) и их части, были обнаружены в надворной постройке (сарае), беседке, и впоследствии изъяты.

Согласно справке об исследовании № 4164 от 11 июля 2024 года и заключения эксперта № 4578 от 24 июля 2024 года изъятое при производстве 10 июля 2024 года осмотра места происшествия на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес>, растительное вещество, общая масса которого в высушенном виде составила 31,4 грамма, является целыми растениями и частями растений рода <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером растения конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотические средства, является размер свыше 6 грамм, но не свыше 100 грамм.

Следовательно, общая масса 31,4 грамма в высушенном виде растений конопли (растение рода <данные изъяты>) содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, которые ФИО2 незаконно хранил, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснил, что со всеми обстоятельствами вменённых ему преступлений он полностью согласен, вину признаёт в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе дознания по делу, в качестве подозреваемого ФИО2 показывал, что первый раз наркотическое средство он попробовал примерно в 2000 году, а именно «морфин» и «марихуану», которые сам изготавливает из растения мак и конопля, которые выращивает на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где также у него находится дачный дом с баней, сараем. Данная дача оформлена на супругу ФИО1 В один из дней мая 2024 года он решил незаконно культивировать растение - <данные изъяты>. После чего, в мае 2024 года он, на дачном участке по вышеуказанному адресу, посеял семена растения конопля, при этом, семена у него остались с урожая прошлого года. Он стал ухаживать за посаженными растениями, создавать им благоприятные условия, а именно поливал и рыхлил почву, пропалывал их. В начале июня 2024 года, точную дату он не запомнил, часть растений конопли стали созревать, и он стал собирать их и изготавливать из них наркотическое средство «<данные изъяты>», которое употреблял путём курения через папиросу. 10 июля 2024 года, в послеобеденное время он в очередной раз приехал на дачу с целью полива произрастающих там растений конопли, а также полива ягод и овощей. В тот момент когда он находился на участке к нему пришли ранее не знакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в незаконном хранение наркотических средств и культивировании наркотикосодержащих растений, после чего ознакомили его с постановлением суда на проведение, по адресу нахождения его дачи оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления с вышеуказанным постановлением в присутствии двух граждан сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру личного досмотра. На что он дал добровольное согласие. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого, ни чего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти процедуру медицинского освидетельствования, на факт употребления наркотических средств, на что он ответил отказом, потому что он понимал, что у него будет установлено состояние опьянения, так как наркотические средства он употреблял не давно. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества оборот которых запрещён на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего в присутствии двух граждан сотрудниками полиции было проведено обследование дачи, в ходе которого в надворной постройке (сарае) на полке была обнаружена часть растения <данные изъяты>. Далее в беседке, под крышей, на досках были обнаружены части растения <данные изъяты>. В ходе дальнейшего проведения обследования на приусадебном участке также были обнаружены 55 кустов произрастающих растений <данные изъяты> По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий документ, после ознакомления с которым, он и все участвующие лица расписались в нём. Затем сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла всё обнаруженное, упаковав в три отдельных полимерных пакета, каждый из которых был снабжён биркой с пояснительным текстом и росписями всех участвующих лиц и опечатан соответствующим образом. По данному факту также был составлен соответствующий документ после ознакомления, с которым он и все участвующие лица расписались в нём (т. 1 л.д.43-45, 183-184).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 суду пояснил, что показания данные им в ходе дознания по делу он полностью подтверждает.

Поскольку вышеуказанные протоколы соответствуют требованиям УПК Российской Федерации, допрос последнего проводился после разъяснения ему прав и обязанностей; положений закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допрос проводился в присутствии адвоката, объективных сведений о нарушении требований УПК Российской Федерации при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений показания ФИО2, изложенные в указанных протоколах.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается совокупностью иных нижеприведённых доказательств.

По эпизоду совершения незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ромодановскому району. При этом, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение оперативных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 10 июля 2024 года им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РМ Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 на основании постановления суда в период с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин. в жилище ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом в ходе проведения обследования на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, обнаружено 55 произрастающих кустов растений. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные кусты растений являются кустами растения <данные изъяты>, которые принадлежат ему и которые он сам выращивал на своём приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были изъяты, упакованы и направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Так, он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение оперативных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 10 июля 2024 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 в период с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин. в жилище ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При этом в ходе проведения обследования на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, обнаружено 55 произрастающих кустов растений конопли. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные кусты растений принадлежат ему, он сам выращивал их на своём приусадебном участке, расположенном по вышеуказанному адресу. Обнаруженные в ходе осмотра предметы и вещества были изъяты, упакованы и направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМ. При этом, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение оперативных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 10 июля 2024 года им совместно с сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 в период с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин. в жилище ФИО2 расположенного по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При проведении обследования на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято 55 произрастающих кустов растений. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что указанные кусты растений являются кустами растения конопля. Данные растения принадлежат ему, он сам их выращивал на своём приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Также им был проведён личный досмотр ФИО2 в ходе которого запрещённых предметов и веществ в свободном гражданском обороте на территории РФ не обнаружено. После этого были составлены все необходимые документы, где был зафиксирован ход и результат проведённого мероприятия. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра предметы и вещества были упакованы и направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что 10 июля 2024 года к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотре надворных построек и приусадебного участка. На что он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного прохожего для участия в качестве понятого, и они все вместе прошли к дому <адрес><адрес><адрес> Республики Мордовия. Рядом с вышеуказанным домом один из сотрудников полиции указал на ранее неизвестного ему мужчину, который представился ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр ФИО2 и разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. После чего ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. Затем был произведён личный досмотр ФИО2 в ходе которого ничего запрещённого в свободном гражданском обороте не обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти процедуру медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств, на что ФИО2 от данной процедуры отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому и ФИО2, что на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в их присутствии будет произведено мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, после чего разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли в его жилище запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, если имеются, то предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. После чего, при проведении обследования приусадебного участка сотрудники полиции обнаружили 55 произрастающих кустов растения конопля. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. Затем сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем было изъято ранее обнаруженное сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные на приусадебным участке 55 произрастающих кустов растений конопля, принадлежат ему. Данные кусты растений конопля он выращивал на своём приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 153-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Так, 10 июля 2024 года к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотре надворных построек и приусадебного участка. На что он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного прохожего для участия в качестве понятого, и они все вместе прошли к дому <адрес><адрес> Республики Мордовия. Рядом с вышеуказанным домом один из сотрудников полиции указал на ранее неизвестного ему мужчину, который представился ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр ФИО2 и разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. После чего ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. Затем был произведён личный досмотр ФИО2 в ходе которого ничего запрещённого в свободном гражданском обороте не обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти процедуру медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств, на что ФИО2 от данной процедуры отказался. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому и ФИО2, что на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в их присутствии будет произведено мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, после чего разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли в его жилище запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, если имеются, то предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. После чего, при проведении обследования приусадебного участка сотрудники полиции обнаружили 55 произрастающих кустов растения конопля. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. После этого сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем было изъято ранее обнаруженное сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные на приусадебным участке 55 произрастающих кустов растений <данные изъяты>, принадлежат ему. Данные кусты растений конопля он выращивал на своём приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 155-156).

Из акта гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июля 2024 года следует, что оперуполномоченным УНК МВД по РМ Свидетель №3 на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин. 10 июля 2024 года в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, проведено указанное оперативно - розыскное мероприятие. В результате проведённого оперативно - розыскного мероприятия на приусадебным участке обнаружены 55 произрастающих кустов растений – <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года, осмотрен приусадебный земельный участок по адресу: <адрес>, в ходе чего обнаружены произрастающие и изъяты 55 произрастающих растений <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 июля 2024 года, дознавателем ГД ОМВД России по Ромодановскому району в служебном кабинете по адресу: <адрес>, произведён осмотр растения - <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в количестве 55 штук массой в высушенном виде после производства всех исследований 485,1 грамма (т. 1 л.д.104-106).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 4553 от 19 июля 2024 года, представленное на исследование растительное вещество является растениями – <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в количестве 55 штук общей массой. Растения рода «<данные изъяты>» включены в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленных растений в высушенном виде составила 486,2 грамма (т. 1 л.д. 94-97).

По эпизоду совершения незаконного хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере:

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ромодановскому району. В его обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение оперативных мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 10 июля 2024 года им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РМ Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Саранска в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин., в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведённого оперативно - розыскного мероприятия в надворной постройке (сарае) вышеуказанного адреса, на полке была обнаружена часть растения <данные изъяты>, а также в беседке под крышей на досках были обнаружены части растения конопля. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия дознавателем группы дознания ОМВД России по Ромодановскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3, которая входила в состав следственно - оперативной группы, прибывшей по указанному адресу. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные в надворной постройке (сарае) вышеуказанного адреса, на полке часть растения конопля, а также в беседке под крышей на досках части растения <данные изъяты>, принадлежат ему. Указанные растения он сорвал на своём огороде, высушил и хранил в вышеуказанных местах. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств (т. 1 л.д. 139-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Так, он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМ. 10 июля 2024 года им совместно с сотрудниками Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3 при исполнении своих должностных обязанностей в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин., в жилище принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведённого оперативно - розыскного мероприятия в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке была обнаружена часть растения <данные изъяты>, в беседке под крышей на досках были обнаружены части растения <данные изъяты> Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженные в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке часть растения конопля, а также в беседке под крышей на досках части растения <данные изъяты> принадлежат ему. Указанные растения он сорвал на своём огороде, высушил и хранил в вышеуказанных местах. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и свидетеля Свидетель №2

Так, он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК МВД по РМ. 10 июля 2024 года им совместно с сотрудниками Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин., в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведённого оперативно - розыскного мероприятия в надворной постройке (сарае) вышеуказанного адреса, на полке была обнаружена часть растения <данные изъяты> в беседке под крышей на досках были обнаружены части растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженные в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке часть растения <данные изъяты>, а также в беседке под крышей на досках части растения <данные изъяты>, принадлежат ему. Указанные растения он сорвал на своём огороде, высушил и хранил в вышеуказанных местах. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств (т. 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

Так, он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМ. 10 июля 2024 года им совместно с сотрудниками Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин., в жилище принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В результате проведённого оперативно - розыскного мероприятия в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке была обнаружена часть растения <данные изъяты>, в беседке под крышей на досках были обнаружены части растения <данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженные в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке часть растения конопля, а также в беседке под крышей на досках части растения <данные изъяты>, принадлежат ему. Указанные растения он сорвал на своём огороде, высушил и хранил в вышеуказанных местах. Обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества направлены в ЭКЦ МВД по РМ на химическое исследование наркотических средств (т. 1 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что 10 июля 2024 года к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотре надворных построек и приусадебного участка. Он дал своё согласие. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного прохожего для участия в качестве понятого и они все вместе прошли к дому <адрес><адрес><адрес>. Рядом с вышеуказанным домом один из сотрудников полиции указал на ранее неизвестного ему мужчину, который представился ФИО2 Затем сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр ФИО2 и разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. После чего ФИО2 сотрудник полиции предложил добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. Затем был произведён личный досмотр ФИО2 в ходе которого ничего запрещённого в свободном гражданском обороте не обнаружено. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов. Далее сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти процедуру медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств, на что ФИО2 от данной процедуры отказался. По данному факту также был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому и ФИО2, что на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в их присутствии будет произведено мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, после чего разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли в его жилище запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, если имеются, то предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. После чего он, второй понятой, ФИО2 проследовали на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где кинолог со служебной собакой в их присутствии осмотрели жилое помещение, надворные постройки, а также приусадебный участок. В ходе осмотра в надворной постройке (сарае), рядом с полкой служебная собака дала сигнальную реакцию. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в надворной постройке (сарае) на полке обнаружено растение - <данные изъяты> При дальнейшем обследовании в беседке под крышей на досках сотрудник полиции также обнаружил растения <данные изъяты>. По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица. После сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем было изъято ранее обнаруженное сотрудниками полиции. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке растения конопля, а также в беседке под крышей на досках растения конопля принадлежат ему, данные растения он сорвал на своём огороде, высушил и хранил в вышеуказанных местах. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 153-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия по делу и оглашённых в судебном заседании, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5

Так, 10 июля 2024 года к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили поучаствовать его в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина и осмотре надворных построек и приусадебного участка. На что он согласился. После чего сотрудник полиции пригласил еще одного прохожего для участия в качестве понятого и они все вместе прошли к дому <адрес><адрес><адрес><адрес> Республики Мордовия. Рядом с вышеуказанным домом один из сотрудников полиции указал на ранее неизвестного ему мужчину, который представился ФИО2 Сотрудник полиции пояснил ему, второму понятому и ФИО2, что на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий в их присутствии будет произведено мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, после чего разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил ФИО2 имеются ли в его жилище запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы, если имеются, то предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые на территории РФ наркотические вещества, оружие, боеприпасы и иные предметы. ФИО2 пояснил, что ничего такого не имеет. После чего он, второй понятой, ФИО2 проследовали на участок, расположенный по вышеуказанному адресу, где кинолог со служебной собакой в их присутствии осмотрели жилое помещение, надворные постройки, а также приусадебный участок. В ходе проведения обследования сотрудниками полиции в надворной постройке (сарае) на полке обнаружены растения <данные изъяты>. При дальнейшем обследовании в беседке под крышей на досках сотрудник полиции также обнаружил растения конопля. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные в надворной постройке (сарае) по вышеуказанному адресу, на полке часть растения <данные изъяты>, а также в беседке под крышей на досках части растения - <данные изъяты> принадлежат ему, данные растения он сорвал на своем огороде, высушил и хранил в вышеуказанных местах. По данному факту сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых после ознакомления расписались он и все участвующие лица (т. 1 л.д. 155-156).

Из акта гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 июля 2024 года следует, что оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ромодановскому району Свидетель №1 на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в период времени с 19 час. 22 мин. до 19 час. 41 мин. 10 июля 2024 года в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, проведено оперативно - розыскное мероприятие. В результате которого в надворной постройке (сарае) на полке обнаружены растения <данные изъяты>, а также в беседке под крышей на досках были обнаружены части растения <данные изъяты> В ходе дальнейшего проведения обследования на приусадебным участке обнаружены 55 произрастающих кустов растений <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2024 года, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где в надворной постройке (сарае) и беседке обнаружены и изъяты высушенные целые растения и части растений конопля (растение рода Cannabis), которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления (т. 1 л.д. 15-23).

Из протокола осмотра предметов от 26 июля 2024 года следует, что дознавателем ГД ОМВД России по Ромодановскому району ФИО3 в служебном кабинете по адресу: <адрес>, осмотрены растения конопли (растение рода <данные изъяты>), содержащие наркотические средства, и их части, содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном виде 30,6 грамма (остаточная масса после произведённых судебных исследований и экспертизы), обнаруженные и изъятые 10 июля 2024 года на приусадебном земельном участке по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 114-116).

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 4164 от 11 июля 2024 года растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – целыми растениями и частями растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), общей массой в высушенном виде 31,4 грамма (т. 1 л.д. 30).

Согласно выводам заключения эксперта № 4578 от 24 июля 2024 года растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – целыми растениями и частями растений конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 30,9 грамма (т. 1 л.д.109-112).

Вышеприведённые показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами и показаниями подсудимого, данных им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлялось.

В ходе судебного разбирательства были изучены заключения экспертов. Суд устанавливает, что они выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется. Заключения изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вменённых ему преступлений, полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Действия ФИО2 по факту незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно примечанию к ст. 231 УК РФ крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суд установил, что подсудимый посеял семена растения конопля (растение рода <данные изъяты>), затем их культивировал, осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий роста и созревания растений. Обнаруженные у него и изъятые 55 кустов растения, согласно заключению эксперта № 4553 от 19 июля 2024 года являются растениями конопля (растение рода <данные изъяты>), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. При этом, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером растения конопля (растение рода <данные изъяты>) является от 20 до 330 растений.

По факту обнаружения и изъятия у ФИО2 растений <данные изъяты>, и их частей, общей массой в высушенном виде 31,4 грамма, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 в период с 1 июня 2024 года по 30 июня 2024 года, находясь на приусадебном земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, умышленно сорвал целые кусты растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>) и части растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты> состоящие из стеблей с листьями, общей массой в высушенном виде не менее 31,4 грамма, то есть в значительном размере, которые умышленно разместил и затем незаконно хранил в надворной постройке (сарае) на полу и на досках под крышей беседки, находящихся на вышеуказанном приусадебном земельном участке, без цели сбыта, для личного потребления, до момента их изъятия 10 июля 2024 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При этом, растение <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты> включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного культивирования растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Установлено, что подсудимый ФИО2, совершая преступление, действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства, и их частями, содержащими наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации законом запрещён, что не оспаривалось в судебном заседании самим подсудимым.

В данном случае размер как значительный в отношении растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, определён в строгом соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.

В судебном заседании установлено, что растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты> и части растения конопли (растение рода <данные изъяты>) высеяны и выращены ФИО2 лично на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, из семян <данные изъяты>, оставшихся у него от прошлого его урожая растения <данные изъяты>.

В связи с чем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размер, подлежит исключению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (т. 1 л.д. 49-50, 53, 54, 62-66), официально не трудоустроен, имеет ряд заболеваний, в том числе хронических (т. 1 л.д. 185, 186-187). Как пояснил подсудимый в судебном заседании, какими-либо заболеваниями его близкие не страдают, инвалидности ни он, ни его близкие не имеют. На учёте у врача-психиатра в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» он не состоит (т. 1 л.д. 55, 61). Вместе с тем, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозам «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 59).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы ФИО2 страдает <данные изъяты>), нуждается в лечении от наркомании (т. 1 л.д. 92).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» № 571 от 2 августа 2024 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, <данные изъяты> (<данные изъяты>); а также <данные изъяты> (<данные изъяты>). Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от <данные изъяты> (т. 1 л.д. 175-177).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

В связи с этим, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2 и в отношении инкриминируемых ему деяний его следует признать вменяемым.

В связи с тем, что в ходе всего предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 давал правдивые признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершённых преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершённых преступлений усматривает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам совершённых преступлений являются: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Совершённые ФИО2 преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершённых им преступлений на менее тяжкую.

С учётом всех данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств дела, характера совершённых им преступлений, целей и задач уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, необходимым назначить ему наказание по совершённым им преступлениям – по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, и не находит оснований для назначения подсудимому по каждому совершённому им преступлению альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей.

При этом, по мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, о котором просил защитник, негативно скажется на условиях жизни подсудимого, поскольку как установлено в судебном заседании последний в соответствии с требования трудового законодательства Российской Федерации не трудоустроен, имеет нестабильные заработки на подработках.

Суд не усматривает по каждому преступлению, совершённому ФИО2 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень их общественной опасности, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде обязательных работ.

В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает препятствий для назначения ФИО2 данного вида наказания, то есть обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты>), нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность по прохождению им лечения и медицинской реабилитации от наркомании.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учётом назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ меру процессуального принуждения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: растительное вещество – растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) массой в высушенном виде 485,1 грамма, растительное вещество –массой 51,9 грамма, не являющееся наркотическим средством; целые растения и части растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты> в высушенном виде массой 30,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – уничтожить, как не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: растительное вещество – растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) массой в высушенном виде 485,1 грамма, растительное вещество –массой 51,9 грамма, не являющееся наркотическим средством; целые растения и части растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в высушенном виде массой 30,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ромодановскому району – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия Т.В. Томилина