Решение № 2-1519/2025 2-155/2026 2-155/2026(2-1519/2025;)~М-1300/2025 М-1300/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1519/2025

Производство № 2-155/2026 (2-1519/2025)

УИД 57RS0027-01-2025-002092-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кащевской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (в 2023 году изменило наименование на ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ2, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности по состоянию на дату уступки права требования 68 133 рубля 57 копеек. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскана в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определенная на дату уступки задолженность по договору с учетом ранее произведенных оплат, расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 69 255 рублей 57 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 10 сентября 2025 года в размере 105 580 рублей 04 копейки; взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года в размере 674 рубля 03 копейки; взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2019 года по 10 сентября 2025 года в размере 31 760 рублей 82 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5141 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в иске заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений не направил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «АФК» за период с 01 апреля 2018 года по 20 февраля 2019 года в размере 68133 рубля 57 копеек, государственной пошлины в размере 1122 рублей.

Судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Северным РОСП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, было окончено в связи с фактическим исполнением.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, указанных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009), следует, что если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (вопрос 1).

Из вышеизложенного следует, что истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 809 ГК РФ и на основании статьи 395 ГК РФ, за периоды с 20 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года и с 24 апреля 2019 года по 10 сентября 2025 года – дня фактического погашения денежного обязательства.

Также суд полагает отметить, что расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканной госпошлины судебным органом не противоречит законодательству, так как в случае неисполнения судебного решения, которым были распределены судебные расходы, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном действующим законодательством, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму судебных расходов.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 10 сентября 2025 года в размере 105 580 рублей 04 копейки и за периоды с 20 февраля 2019 года по 23 апреля 2019 года и с 24 апреля 2019 года по 10 сентября 2025 года процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 32 434 рубля 75 копеек (674,03+31760,82).

Вместе с тем, суд, рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, денежные средства поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов, что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на присужденную настоящим решением сумму, противоречит положению п. 5 ст. 395 ГК РФ, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, поскольку настоящим решением с ответчика подлежат взысканию, в том числе, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем взыскание процентов на аналогичные проценты подразумевает двойную ответственность ответчика за неисполнение денежных обязательств, что противоречит закону.

Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 рублей, а также понес почтовые расходы в размере 105 рублей 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину и почтовые расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 (ИНН № о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 580 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 04 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 (шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 760 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей 82 копейки, государственную пошлину в размере 5 141 (пять тысяч сто сорок один) рубль, почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 60 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 января 2026 года.

Судья М.А. Щукин