Решение № 2-1553/2017 2-1553/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1553/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Роор ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 200000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения суммы займа по Договору, Заемщик выдал расписку.

Ответчик в установленный срок обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2953,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5200 руб., расходы по оплате услуг представителя – 8500 руб., а также компенсацию морального вреда – 100000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по ордеру – адвокат Жеребятьева Е.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру – адвокат Пилипенко Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания долга по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии п.1. ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО1 200000 руб. с обязательством возвратить деньги в течение двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской (л.д. 23), выданной ответчиком истцу, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Однако, указанная сумма по договору займа ФИО2 не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику сумму займа, письменная форма заключения договора соблюдена, что подтверждается непосредственно распиской. Ответчик, со своей стороны, условия договора не выполнил в установленный договором срок, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства истцу не вернул.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 200000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в соответствии с изменениями, вступившими в законную силу 01.08.2016г. согласно ФЗ от 03.07.2016г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно справочной информации, размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,0% (информация Банка России от 16.09.2016г.); с ДД.ММ.ГГГГ. – 9,75% (информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ.); с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25%.

Соответственно, расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами следующий: 200000 руб. х 10% / 360 х 54 дн. = 2999,99 руб.

С учетом изложенного, исходя из ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2953,81 руб.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении, поскольку между сторонами имеет место имущественный спор, доказательства тому, что нарушением имущественных обязательств были нарушены личные неимущественные права истца суду не предоставлены.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Роор ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму основного долга в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2953,81 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 5200 руб., а всего 208153 (двести восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 81 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ