Приговор № 1-215/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-215/2024

К делу № 1-215/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001900-43


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарский край 25 декабря 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущёвского района Яценко В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Башкирцевой О.Б.,

адвоката Краснодарской краевой коллегии адвокатов, представившего

удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не военнообязанной, незамужней, работающей в должности подсобного рабочего МКУ «Физкультурно-оздоровительный центр Кущевского сельского поселения», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ориентировочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, достоверно зная о том, что в Российской Федерации для управления транспортными средствами предоставляется специальное право, установленное Федеральным законом № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», имея преступный умысел, па приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющее право управления транспортными средствами, вступила в переписку с неустановленным лицом посредством мессенджера «Телеграмм», которое в последующем пояснило, что имеет возможность помочь ей в изготовлении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей и заранее обсудив с ней условия приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, передала неустановленному лицу свои личные данные и свою личную фотографию. Спустя несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> посредством почтовой связи «Почта России», приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение заведомо поддельное водительское удостоверение серийный №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1, которое в соответствии с заключением эксперта изготовлено не производством АО «Гознак», кроме того, все изображения выполнены способом струйной печати па цветном печатающем устройстве. Получив указанное поддельное водительское удостоверение, ФИО1 хранила при себе в целях использования, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Кущевскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный №, напротив домовладения № по <адрес>, в <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району для проверки документов. После чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно

опасных последствий, использовала поддельное водительское удостоверение: серийный № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кущевскому району А.В.Г., в качестве подлинного официального документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, осознавая характер и последствия. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку лицами, участвующими в деле, соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой судом квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 ФИО1 хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учётом позиции государственного обвинителя, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В судебном заседании установлено, что подсудимая на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления подсудимой могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступлений в соответствии с частями 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 313, п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению Башкирцевой О.Б. взыскать за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и не менять место жительства: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – Ленинградского филиала УИИ УФСИН России по <адрес>; запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов (за исключением времени нахождения на рабочем месте, при предоставлении графика работы); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один прозрачный полимерный файл-пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена отрезком белой бумаги, на котором имеется пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от 26.07.2024», подпись эксперта, оттиск круглой печати синего цвета «№», в котором находится водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся при уголовном деле № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «TЕCNO SPARK», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Громовой П.А - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кущевскому району Краснодарского края но уголовному делу № – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ей защитника, о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков