Апелляционное определение № 02-3784/2025 02-3784/2025~М-3401/2025 33-5010/2026 М-3401/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 02-3784/2025

УИД 77RS0005-02-2025-006620-65

Судья: фио

гр. дело № 33-5010/2026

(в суде 1 инст. № 2-3784/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоД

гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1, третьего лица фио на решение Головинского районного суда адрес от 26 августа 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения адрес, поданного в интересах несовершеннолетнего фио, к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать фио (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 (паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец Департамент труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего фио к ответчику ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указав, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Ответчик фио лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Над несовершенным фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, установлена опека на постоянной основе со стороны бабушки по линии матери фио, паспортные данные, зарегистрированной по тому же адресу, с определением места проживания несовершеннолетнего совместно с опекуном по адресу их совместной регистрации с сохранением за несовершеннолетним права пользования жилым помещением по адресу регистрации. Согласно ст. 71 СК РФ семейные отношения (основанные на факте родства) между ответчиком и несовершеннолетним фио, паспортные данные, прекращены с момента лишения ответчика родительских прав. Ответчик не участвует в жизни сына, не проявляет инициативу и не звонит ребенку, не интересуется его учебой и успехами, не заинтересована в сохранении родственных связей со своим ребенком, никаких правовых мер по подаче иска в суд о восстановлении в родительских правах не принимает, в содержании сына не участвует, алиментные обязательства не исполняет. За ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, так как она длительное время не проживает в спорной квартире, не отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В случае, если гражданин прекратил право пользования жилым помещением (расторг договор социального найма) и выехал в иное место жительства, он в течение 7-ми дней обязан сняться с регистрационного учета по прежнему адресу. Ответчик до настоящего времени не снята с регистрационного учета.

26.08.2025 г. Головинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчик фио, третье лицо фио

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик фио явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца Департамента труда и социальной защиты населения адрес фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом было установлено, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Ответчик ФИО1, паспортные данные, является одинокой матерью несовершеннолетнего фио, паспортные данные

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 10.05.2018 г. ответчик ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные

20.03.2019 г. решением Головинского районного суда адрес, вступившим в законную силу, ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что отказалась от воспитания и содержания сына.

Постановлениями администрации адрес от 03.06.2018 г. № 134, администрации адрес от 10.12.2018 г. № 276 над несовершенным фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, установлена предварительная опека, затем опека на постоянной основе со стороны бабушки по линии матери фио, паспортные данные, зарегистрированной по тому же адресу, с определением места проживания несовершеннолетнего совместно с опекуном по адресу их совместной регистрации, с сохранением за несовершеннолетним права пользования жилым помещением по адресу регистрации.

В трехкомнатной квартире, площадью жилого помещения 56,80 кв.м, общей площадью жилого помещения 56,10 кв.м, жилой площадью 41,50 кв.м (комнаты: 13,40 кв.м, 18,40 кв.м, 9,70 кв.м) по адресу: адрес, зарегистрированы 6 (шесть) человек: подопечный фио, паспортные данные, фио (бабушка-опекун), паспортные данные, фио (дядя), паспортные данные, фио (супруг бабушки-опекуна), паспортные данные, фио, паспортные данные (сестра), фио (мать, лишенная родительских прав), паспортные данные

Согласно единому жилищному документу от 09.04.2025 г., вид заселения: социальный наем (ордер от 15.11.1968 г., договор социального найма жилого помещения 5913-01-2010-1563796 от 24.09.2010 г., выдан ДЖП и ЖФ адрес, договор социального найма жилого помещения 5913-01-2010-1563796.1 от 07.02.2021 г., выдан ДЖП и адрес Москвы).

Из судебных актов установлено, что фио по вышеуказанному адресу не проживает, проживает с сожителем, своих личных вещей по месту жительства не имеет.

20.12.2024 г. в рамках контроля специалистом Отдела опеки № 5 осуществлен выход в жилое помещение по адресу регистрации ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (адрес).

Согласно акту обследования от 20.12.2024 г., в квартире по адресу: адрес, проживают все зарегистрированные в квартире лица, кроме ответчика ФИО1 В разговоре со специалистом Отдела опеки № 5 опекун несовершеннолетнего фио - фио пояснила, что фио не проживает по адресу: адрес, препятствия для посещения квартиры проживающие ей не чинят. Также опекун фио пояснила, что фио проживает постоянно со своим сожителем по другому адресу, который ей неизвестен. фио не исполняет обязанности по договору социального найма, обязательства по содержанию жилого помещения. Оплата жилищно-коммунальных платежей осуществляется за счет её (бабушки-опекуна) личных средств.

Настаивая на удовлетворении требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, истец указывал, что ответчик длительное время не проживает по адресу: адрес, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению актами обследования жилого помещения: от 23.06.2023 г., 27.12.2022 г., 30.12.2021 г., 22.03.2021 г., 10.07.2020 г., 29.03.2019 г., 03.08.2018 г. Ответчик также лишена родительских прав в отношении зарегистрированной в спорной квартире дочери фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчик добровольно выехала из жилого помещения, вещей ответчика в квартире по адресу регистрации нет, препятствий к возврату ФИО1 не чинилось, она не принимает мер к возврату в жилое помещение. Ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения, так как не оплачивает жилое помещение.

27.03.2025 г. на заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, (протокол № 316) в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные, было вынесено решение: «Установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. адрес. Просить Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства № 5 подготовить материалы дела и проект искового заявления об утрате права пользования жилым помещением матери, лишенной родительских прав, по адресу: адрес, и направить в ГБУ Центр «Содействие» для дальнейшего обращения в суд».

По утверждению истца, согласно ст. 71 СК РФ семейные отношения (основанные на факте родства) между ответчиком и несовершеннолетним фио, паспортные данные, прекращены с момента лишения родительских прав. Ответчик не участвует в жизни сына, не проявляет инициативу и не звонит ребенку, не интересуется его учебой и успехами, не заинтересована в сохранении родственных связей со своим ребенком, никаких правовых мер по подаче иска в суд о восстановлении в родительских правах не принимает, в содержании сына не участвует, алиментные обязательства не исполняет. За ответчиком не может быть сохранено право пользования жилым помещением в порядке ч. 4 ст. 69 адрес кодекса РФ, так как она длительное время не проживает в спорной квартире, не отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В случае, если гражданин прекратил право пользования жилым помещением (расторг договор социального найма) и выехал в иное место жительства, он в течение 7-ми дней обязан сняться с регистрационного учета по прежнему адресу. Ответчик до настоящего времени не снята с регистрационного учета.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на иск не представлено.

Отклоняя доводы третьего лица фио о том, что ответчик иногда приходит, оплачивает жилищно-коммунальные услуг и имеет тяжелое заболевание, суд отметил, что данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку объективно указанные доводы ничем не подтверждены; медицинская терапия возможна для ответчика и без привязки к месту регистрации.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался п. 4.9. Положений о Департаменте труда и социальной защиты населения адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 08.09.2015 г. №566-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте труда и социальной защиты населения адрес», положениями ст.ст. 34, 209, 671 ГК РФ, ст.ст. 10, 71, 83 ЖК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в совокупности и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ответчик фио по вышеуказанному адресу места жительства не проживает, проживает с сожителем, своих личных вещей по месту жительства не имеет, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет.

По мнению суда, данные факты подтверждены фактическими обстоятельствами дела, из которых с достоверностью усматривается, что ответчик добровольно отказалась от реализации своих жилищных прав в отношении спорной квартиры. При таких обстоятельствах суд признал фио утратившей право пользования жилым помещением и, учитывая положения Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пришел к выводу о снятии её с регистрационного учета по адресу: адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении исковых требований о признании ФИО1 утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к общему несогласию с выводами суда первой инстанции, а также не содержат фактов, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 26 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: