Приговор № 1-151/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 24 июля 2019 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО10 совершил преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ около 11 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение последним в ГИБДД УМВД России по Калининградской области сдано не было, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГ, не позднее 11 часов 25 минут, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, от неустановленного органом дознания места, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку до <адрес >, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ИДПС СР ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые на указанном выше месте около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГ остановили и задержали ФИО1

После чего, обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, последнему, сотрудниками ИДПС СР ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. После прохождения освидетельствования ФИО1 у последнего не было установлено состояние алкогольного опьянения. показания алкотестера составили 0, 00 мг/л, с показаниями ФИО1 согласился. Поскольку у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил согласием, однако, прибыв в медицинское учреждение в <адрес >, ФИО1 отказался от сдачи необходимых анализов и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение последним в ГИБДД УМВД России по Калининградской области сдано не было, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, с целью совершения поездки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГ не позднее 16 часов 15 минут, в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ., согласно которому участники дорожного движения обязаны, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, от неустановленного органом дознания места, находясь в состоянии опьянения, совершил поездку до АЗС «<данные изъяты>» вблизи <адрес >, где его преступные действия были пресечены сотрудниками ИДПС СР ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которые на указанном выше месте около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ остановили и задержали ФИО1

После чего, обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, последнему сотрудниками ИДПС СР ОБ ГИБДД УМВД России по Калининградской области было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. Поскольку у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ у ФИО1 были обнаружены каннабиноиды (-11-нор-карбокси-дельта.9-тетрагидроканнабиноловая кислота), кокаин (метаболит метилэкгонин).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразила свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по обоим эпизодам по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Учитывая, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, которые направлены против безопасности движения, данных о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ст.264.1 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГ по ст.264.1 УК РФ - в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде 250 (двести пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, паспорт №, 2 ключа от автомобиля, государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у ФИО6, – вернуть собственнику ФИО6;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № на автомобиль и ключи от автомобиля, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, – вернуть собственнику ФИО1;

- чек алкотестера - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина