Решение № 2-1643/2023 2-1643/2023~М-1342/2023 М-1342/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-1643/2023

№ 2-1643/2023

УИД 26RS0012-01-2023-002503-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к Б.О.Ю. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.О.Ю. об обращении взыскания на предмет залога

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа (расписка) и залога в простой письменной форме. Согласно договору займа, Б.О.Ю. получил от С.А.А. денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком возврата на 2 месяца, то до <дата>. В обеспечение обязательств ответчик передал в залог автомобиль марки и модели: ИЖ-2717-230 фургон, VIN: <***>, год выпуска: 2001 год, государственный регистрационный знак: <***> двигатель *****, кузов *****, цвет кузова: белый, принадлежащий ответчику на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства: № <адрес> выданного <дата> ДОАО «Ижмаш-Авто» и свидетельства о регистрации ТС: ***** выданного <дата> ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. О чем был заключен выше обозначенный договор залога.

Существенными условиями такого договора залога являются: залогодателем является сам ответчик; предметом залога является автомобиль марки и модели: ИЖ-2717-230 Фургон, VIN: <***>, стоимостью 250000 рублей; предмет залога находится у ответчика; за несвоевременный возврат Ответчиком суммы займа я вправе удовлетворить свои требования по возврату суммы займа в полном объеме, за счет заложенного имущества путем обращения его в собственность с последующей регистрацией права собственности Залогодержателя на указанное имущество.

Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по возврату суммы займа и передачи предмета залога.

Соглашение о внесудебном порядке взыскания на заложенное имущество не было.

<дата> С.А.А. отправила Б.О.Ю. претензию об исполнении (о досрочном исполнении) обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то она обратит взыскание на предмет залога. Ответчик добровольно ее требование не исполнил.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на предмет залога по договору от <дата> – транспортное средство – автомобиль марки и модели: ИЖ-2717-230 Фургон, VIN: <***>, год выпуска: 2001 год, государственный регистрационный знак: <***> двигатель *****, кузов *****, цвет кузова: белый, принадлежащий Б.О.Ю. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства: № <адрес> выданного <дата> ДО АО «Ижмащ-Авто» и свидетельства о регистрации ТС: ***** выданного <дата> ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, стоимостью 250 000 рублей в пользу С.А.А. в связи с неисполнением обязательства по договору займа (расписка) от <дата>.

Истец С.А.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Б.О.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, также представил заявление, в котором указал на то, что признает исковые требования С.А.А. в полном объеме, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.А. к Б.О.Ю. об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от <дата> – транспортное средство – автомобиль марки и модели: ИЖ-2717-230 Фургон, VIN: <***>, год выпуска: 2001 год, государственный регистрационный знак: <***> двигатель *****, кузов *****, цвет кузова: белый, принадлежащий Б.О.Ю. на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства: № <адрес> выданного <дата> ДО АО «Ижмащ-Авто» и свидетельства о регистрации ТС: ***** выданного <дата> ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, стоимостью 250 000 рублей в пользу С.А.А. в связи с неисполнением обязательства по договору займа (расписка) от <дата>.

Решение суда, вступившее в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на автомобиль марки и модели: ИЖ-2717-230 Фургон, VIN: <***>, год выпуска: 2001 год, государственный регистрационный знак: <***> двигатель *****, кузов *****, цвет кузова: белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года

Председательствующий, судья: В.А. Емельянов