Решение № 2-1155/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1155/2021

Дело № 2-1155/2021

УИД: 52RS0008-01-2020-004793-65

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2021 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре Игнатьеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО10 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ с учетом уточненных требований в размере 87170,83 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Представитель АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по доверенности ФИО12 исковые требования с учетом изменений поддержала, представила письменную позицию по делу.

Представитель ответчика ФИО13 исковые требования АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" не признала, представила письменные пояснения по делу.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ранее представили письменные позиции по делу.

Заслушав стороны, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила поставки газа), начисления по услуге газоснабжение производятся на основании показаний прибора учета газа.

Судом установлено, что АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, ООО "НижегородЭнергоГазРасчет" - организация, оказывающая АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением поставщиком коммунальной услуги газоснабжения населению

В судебном заседании установлено, что ФИО14 является собственником жилого дома <адрес> площадью 82,8 кв.м., получателем услуги - газоснабжение в данном помещении (л.д.13-14).

Помещение оборудовано прибором учета газа (счетчиком), плитой, АГВ, оплата производилась на основании показаний прибора учета.

Между АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" и ФИО15 заключен публичный договор газоснабжения, по условиям которого истец обязан подавать ответчику газ, а ответчик оплачивать принятый газ. На имя ФИО17 открыт лицевой счет №

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 являющейся контролером ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», в ее обязанности входит проведение периодических проверок (инвентаризаций), в том числе, с целью выявления несанкционированных подключений к системе газоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ при плановом обходе замечено, что за домом <адрес> появилось большое строение. При очередной проверке ДД.ММ.ГГГГ ею визуально установлено, что за домом <адрес> построен еще один двухэтажный жилой дом, который отапливается, газификация осуществлена от старого дома. Произведена фотофиксация. На территорию жилого дома доступ не предоставлен. Составлен акт выявления, ДД.ММ.ГГГГ информация передана в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». В дальнейшем поступила информация, что сведения о газификации вновь построенного жилого дома отсутствуют в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». В дальнейшем осуществлялись выходы к абоненту с целью пресечения незаконного подключения, доступ в дом собственник не предоставил. Отключить этот дом на распределительном газопроводе невозможно, так как автоматически придется отключить еще ряд домов, что недопустимо. Также свидетель пояснила, что ей известно, что в настоящее время этот дом имеет адрес <адрес>, газифицирован законно значительно позднее.

Представитель истца дополнительно пояснила, что после выявления несанкционированного подключения газового оборудования вновь построенного дома, ФИО19 произведено доначисление за услуги газоснабжения. Истец пришла на абонентский пункт, принесла выписку, что площадь нового дома составляет 74,8 кв.м, попросила произвести перерасчет из этой площади, что было сделано истцом. ФИО21. уведомили о необходимости проведения проверки, обеспечения доступа к дому, но при выходе специалистов истец на территорию дома вновь никого не допустила. Отключение дома на распределительном газопроводе без доступа к дому оказалось технически невозможным, поэтому подача газа в дом осуществлялась беспрерывно.

Позиция ответчика, показания свидетеля подтверждаются материалами дела.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт газификации нового строения от дома № по ул.Сергачской, о факте самовольной газификации составлена докладная (л.д.116,117). Согласно информации нагорного производственного управления ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о газификации вновь построенного жилого дома по указанному адресу отсутствуют (л.д.118).

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ абонент находился дома, доступ не предоставил, от подписи отказался. ФИО20 уведомлена о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ и необходимости обеспечения доступа к оборудованию (л.д.119-121).

ДД.ММ.ГГГГ при выходе специалистов на место доступ к жилым строениям также не предоставлялся (л.д.123-124).

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, также как и не представлено суду доказательств отсутствия самовольного подключения к системе газоснабжения в целях газоснабжения вновь построенного жилого дома.

Невозможность пресечения отбора газа по адресу Сергачская д.17 на распределительном газопроводе подтверждается информацией ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

В соответствии с п.51, п.п.б п.61 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении; заявка о подключении (технологическом присоединении) подается заявителем в случае: увеличения объема потребления газа.

Национальным стандартом РФ ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределения. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» установлено, что самовольная газификация - совершение действий по монтажу газопроводов, сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения…, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или индивидуальной балонной установке в порядке, противоречащем установленному законодательством РФ.

В силу п.7.4.3, 7.4.4, 7.4.5 указанного стандарта при установке дополнительного бытового газоиспользующего оборудования должна разрабатываться проектная документация, работы по переустройству сетей должны производиться специализированными организациями, результаты работ оформляться актами.

В соответствии с п.п. е п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Таким образом, при наличии установленного дополнительного бытового газоиспользующего оборудования истец должна была обратиться в установленном законом порядке в специализированную организацию и соблюсти порядок подключения.

В силу п.62 указанных правил на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Таким образом, истцом правомерно произведено доначисление за услуги газоснабжения потребителю услуг ФИО22 В дальнейшем сумма оплаты была скорректирована истцом с учетом предоставления сведений об отапливаемой площади строения, а также частичной оплаты суммы задолженности.

С учетом изложенного суд полагает подлежащей взысканию сумму задолженности в размере 87170,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом начислений и оплат по лицевому счету истца (л.д.133-136).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истец произвел оплату государственной пошлины, что подтверждается материалами дела (л.д.4). Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика сумму госпошлины в размере 2815,12 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО23 о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87170,83 руб.

Взыскать с ФИО25 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2815,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Приятелева Н.В.

Копия верна.

Судья Приятелева Н.В..

Справка: на 05.07.2021 года решение не обжаловано, не вступило в законную силу.

Судья Приятелева Н.В.

Копия документа изготовлена 05.07. 2021 г.

Секретарь с.з. Игнатьев В.В.

Подлинный документ находится в материалах гражданского

дела № 2-1155/2021

(52RS0008-01-2020-004793-65)

в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород