Решение № 2-437/2017 2-437/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-437/2017

№2-437/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

при секретаре Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 14.04.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № 1214292-ф для приобретения автотранспортного средства: KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель Р007663, кузов № <***>, цвет серо-бежевый, под 18,50 % годовых, сроком до 14.04.2019г. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит на сумму 321800 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика №4230180400006926818. Условия предоставления и возврата кредита изложены в кредитном договоре.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплаты процентов должен осуществляться ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение кредитного договора 14.04.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. На дату подачи заявления в суд сумма задолженности по кредитному договору составила 232863,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 172458,85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 524,46 руб., долг по погашению кредита - 29880,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 14440,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10651,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4908,95 руб.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 1214292-ф от 14.04.2014г. в размере 232863,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11528,64 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель Р007663, кузов № <***>, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 369000 рублей, в соответствии с заключением об определении рыночной стоимости ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2017.03-672 от 21.03.2017г.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 для приобретения автотранспортного средства: KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, был заключен кредитный договор № 1214292-ф от 14.04.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 321800 руб., под 18,50 % годовых, сроком до 14.04.2019г., путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 4230180400006926818, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца равными долями в размере 8259,39 руб. (первый платеж 10869,06 руб.), который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №1214292/01- ФЗ от 14.04.2014г.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного договором, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в кредитном договоре.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8259,39 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.1.4 ).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, в соответствии с информационным графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на договоре.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Из расчета задолженности видно, что долг ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № 1214292-ф от 14.04.2014г. составил 232863,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 172458,85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 524,46 руб., долг по погашению кредита - 29880,19 руб., долг по неуплаченным в срок процентам - 14440,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 10651,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 4908,95 руб.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку, по мнению суда, полностью соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

Исходя из длительности периода нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору; прекращения принятых на себя обязательств без уважительных причин, суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной истцом, последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов а случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Из претензии от 14.02.2017г. видно, что заемщику, в связи с неисполнением в течение длительного времени своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты процентов. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере заявлены кредитором правомерно.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 341Гражданского кодекса РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В обеспечение кредитного договора 14.04.2014г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 5.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 от 27.04.2017г., собственником автомобиля марки KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, г/н Н 162 МА30 является ФИО1

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» №2017.03-672 от 07.03.2017г., рыночная стоимость автомобиля марки KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, составляет 368900 рублей.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №1214292-ф от 14.04.2014г. подлежит удовлетворению.

Устанавливая размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд исходит из представленного истцом отчета об оценке, поскольку оснований ставить его под сомнение не имеется.

При этом, суд учитывает положения абзаца 3 пункта 11 статьи 28.2 Закона РФ "О залоге" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), в соответствии с которым, если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога в данном случае составит 295120 руб., то есть равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости спорного автомобиля, определенной имеющимся в деле отчетом оценщика.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено платежными поручениями №70 от 30.03.2017г. и №69 от 30.03.2017г., истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11528,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 11528,64 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №1214292-ф от 14.04.2014г. в размере 232863 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11528 рублей 64 копейки, а всего взыскать 244392 (двести сорок четыре тысячи триста девяносто два) рубля 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки KS0Y5LLADALARGUS, 2014 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель Р007663, кузов № <***>, цвет серо-бежевый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №1214292-ф от 14.04.2014г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 295120 (двести девяносто пять тысяч сто двадцать) рублей.

В остальной части исковые требования «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.
.

Судья И.В. Елизарова