Решение № 2-428/2020 2-428/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-428/2020

УИД: 39RS0014-01-2020-000545-12 Дело № 2-428/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 9 ноября 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признание права собственности на наследство,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО11 умершего 03.01.2020. Впоследствии дополнив исковые требования – о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (подразделение № 8626/1299): в размере <данные изъяты> руб. – на счете № №, и на денежные средства в размере <данные изъяты> руб., находящиеся на счете № ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что является дочерью ДД.ММ.ГГГГ проживает в Швеции, куда она выехала после похорон отца 19.01.2020, планируя вернуться в марте 2020 года и вступить в права наследства, однако с 18.03.2020 из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции Россия закрыла въезд на территорию страны, а с 27.03.2020 остановила регулярные и чартерные полеты за рубеж и из-за рубежа, в связи с чем истец не имела возможности въехать на территорию Калининградской области. Полагает, что причины пропуска ею срока для принятия наследства являются уважительными. В этой связи считает, что как наследник первой очереди наряду с ФИО2 имеет право на наследство в виде денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя. Поскольку имеется завещательное распоряжение относительно счета № №, согласно которому доли ФИО12. и ФИО13 в праве на наследство составляет по ?, а ФИО14 (брат истца) умер, то ? от его доли подлежит наследованию ФИО15

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности ФИО1, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, доводы привела аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 первоначально в судебном заседании с иском не согласилась, позже разрешение спора оставила на усмотрение суда, пояснила, что истец прилетала из Швеции на похороны отца, после которых еще некоторое время находилась на территории Калининградской области, после чего вернулась в Швецию. Денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО16. – это их совместные сбережения, которые предназначались на ремонт квартиры, в которой они совместно проживали, а также на похороны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 03.01.2020, что подтверждается свидетельством о смерти от 09.01.2020.

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО18. является отцом ФИО3

Как видно из копии неоконченного наследственного дела № к имуществу ФИО19., представленного нотариусом Полесского нотариального округа, иных наследников первой очереди, кроме ФИО2 (жены наследодателя) не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что срок принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО20., истек 03.07.2020.

Судом установлено, что ФИО3 покинула территорию Российской Федерации 19.01.2020, что подтверждается соответствующей отметкой в представленной скан-копии ее заграничного паспорта. Сведения о пребывании истца на территории Российской Федерации на момент рассмотрения дела судом отсутствуют.

Между тем, суд признает доводы стороны истца об отсутствии у ФИО3 возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок в связи с закрытием всех консульских учреждений несостоятельными по следующим основаниям.

Из информации Минюста России «Об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции», размещенной на официальном сайте вы информационно-коммуникационной сети «Интерент» https://minjust.ru/, следует, что в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства, в том числе если нотариус осуществляет нотариальную деятельность в другом субъекте Российской Федерации, гражданин вправе подать заявление о принятии наследства через своего представителя или путем направления заявления по почте, а также передать заявление при помощи другого лица (например, иного наследника, курьера, нотариуса) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке статьи 103.8 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия, или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии со статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации представителя МИД России в Калининграде от 26.10.2020, прием посетителей в консульских отделах России в Швеции по всему спектру консульских вопросов был временно приостановлен из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции только в период с 17.03.2020 по 24.05.2020.

Кроме того, при отсутствии у российских граждан возможности обратиться в консульское учреждение за предоставлением нотариальных услуг, эти процедуры могут быть осуществлены в любой нотариальной конторе с последующем проставлением апостиля на документах, которые должны быть представлены в российские государственные органы, и выполнением перевода на русский язык.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца объективной возможности для обращения с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок, а следовательно – об отсутствии у ФИО3 уважительных причин его пропуска, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.

Судья подпись А.А. Старикова