Приговор № 1-125/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

№ 1-125/2021

64RS0047-01-2021-001938-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего по срочному трудовому договору, военнообязанного, содержащегося под стражей со 02 июня 2021 г., судимого:

- 16 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., на 25 июня 2021 г. штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по г. Саратову от 10 апреля 2020 года № л/с Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову.

С того же времени полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

22 февраля 2021 года в 20 часов 00 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу и согласно выписке из постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей до 08 часов 00 минут 23 февраля 2021 года.

22 февраля 2021 года примерно в 20 часов 40 минут полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании территории Октябрьского района города Саратова у дома № 8 по улице Хользунова города Саратова заметили ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство.

В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом.

22 февраля 2021 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь на улице около дома № 8 по улице Хользунова города Саратова, действуя умышленно, сжав кулак правой руки, замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1 в сложившейся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО1

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, и он был доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 22 февраля 2021 года в вечернее время он находился около дома № 8 по улице Хользунова города Саратова, где высказал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, в полном объеме следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1 (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 22.02.2021 примерно в 20 часов 40 минуты он вместе с Свидетель №1 следовал по маршруту патрулирования у <...> они заметили, проходящего рядом с указанным домом ранее неизвестного им мужчину, как оказалось впоследствии, им являлся ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. На предложение проследовать ФИО1 в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для составления в отношении него протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, после чего разозлился, сжал свои руки в кулак и стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, затем резко встал в боевую стойку и кулаком своей правой руки замахнулся в область лица потерпевшего со словами «сейчас разобью тебе рожу» (л.д. 49-53);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 22 февраля2021 г. в вечернее время он проходил мимо <...> где увидел ранее неизвестного ему мужчину, впоследствии оказавшегося ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. К данному мужчине подошли одетые в форменную одежду сотрудники полиции, которые представились как Потерпевший №1 и Свидетель №1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции № 5 составе УМВД России по г. Саратову для установления личности и дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 начал себя агрессивно вести, угрожать сотруднику полиции Потерпевший №1 применением насилия (л.д. 65-68);

- заявлением Потерпевший №1 от 22.02.2021, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.02.2021 в 20 часов 45 минут у д. 8 по ул. Хользунова г. Саратова угрожал ему физической расправой (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома № 8 по улице Хользунова города Саратова, на котором 22 февраля 2021 года ФИО1 высказал угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 56-59);

- выпиской из приказа от 10 апреля 2020 года № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с 13 апреля 2020 года назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (л.д. 21);

- выпиской из постовой ведомости 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову, согласно которой с 20 часов 00 минут 22 февраля 2021 года и до 08 часов 00 минут 23 февраля 2021 года полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 20);

- должностным регламентом инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1, согласно которому он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 22-25);

- протоколом об административном правонарушении от 22.02.2021 серии АМ №, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 15-16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.02.2021 №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 13-14).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, его семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, суд пришел к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Поскольку наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 16 сентября 2020 г. по ст. 319 УК РФ, в настоящее время не отбыто, суд находит основания для применения правил назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию присоединить неотбытое наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 16 сентября 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штраф в размере 5000 руб. в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного вида наказания, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев