Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-349/2019

Гр. дело № 2-349/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Г.при секретаре Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017 между кредитным потребительским кооперативом «Стимул» (далее – КПК «Стимул») и ФИО1 (далее – заёмщик, ответчик) заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен заем в сумме 50 000 рублей 00 копеек на срок до 25.04.2019. За пользование займом заёмщик должен был выплатить: проценты в размере 20% годовых, а в случае просрочки выплат – неустойку в размере 20% годовых.

Одновременно ФИО1 на основании её личного заявления была принята в члены КПК «Стимул», была ознакомлена с Уставом КПК «Стимул», иными локальными актами. В соответствии с указанными локальными актами члены (пайщики) КПК «Стимул» обязаны выплачивать членские взносы, которые являются самостоятельным денежным обязательством пайщика. Размер членских взносов ФИО1 был установлен в размере 101 рубля 40 копеек в день. За нарушение пайщиком сроков оплаты членских взносов, локальными актами КПК «Стимул» предусмотрены пени из расчёта 0,5% в день от суммы долга.

КПК «Стимул» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что заёмщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 48 303 рубля 70 копеек (основной долг в сумме 35 531 рубль 70 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.04.2017 по 18.06.2019 в сумме 7 985 рублей, неустойка в сумме 4 787 рублей). Кроме того, ответчиком не исполняются его обязанности (как члена-пайщика кредитного кооператива) по уплате членских взносов. Задолженность по уплате членских взносов с 25.04.2017 по 18.06.2019 составляет 34 329 рублей 30 копеек, пени за нарушение сроков внесения членских взносов составляют 23 946 рублей 46 копеек. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, задолженность по уплате членских взносов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 331 рубль 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Стимул» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в целом признала, пояснила, что заём исправно погашала, пока не оказалась в трудной жизненной ситуации в связи со смертью мужа, потому прекратила выплачивать долг. Просит снизить размер неустойки, поскольку находится в тяжёлом материалом положении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 25.04.2017 ФИО1 получила по договору займа денежные средства в сумме 50 000 рублей. За пользование займом ответчик должен был выплатить проценты в размере 20% годовых, а в случае просрочки выплат – неустойку в размере 20% годовых (л.д. 18-22). Кроме того, согласно локальным актам КПК «Стимул» ФИО1, принятая 25.04.2017 в члены КПК «Стимул» (л.д. 37), обязалась выплачивать членские взносы в сумме 101 рубль 40 копеек в день, а в случае просрочки выплаты членских взносов – пени из расчёта 0,5% от суммы задолженности (л.д. 24-25).

Исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение срока возврата очередной части займа и неуплата в полном объёме очередной части займа в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ является основанием возникновения у истца права требования досрочного возвращения всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

05.04.2019 ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование займом, уплате неустойки. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Сумма задолженности по договору подтверждается представленным расчётом (л.д. 7-11), произведённым в соответствии с условиями договора займа, исходя из предусмотренной договором процентной ставки и периода просрочки. Задолженность рассчитана верно, подтверждена необходимыми документами, ответчиком не оспаривается.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременную уплату займа, суд исходит из того, что заявленная истцом сумма (4 787 рублей) является чрезмерной и не соответствует последствиям нарушения ответчиком его обязательств по договору. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в сумме 35 531 рубль 70 копеек, проценты за пользование займом (за период с 25.04.2017 по 18.06.2019) в сумме 7 985 рублей, неустойку в сумме 2 000 рублей, всего 45 516 рублей 70 копеек.

Исковые требования в части взыскания задолженности по уплате членских взносов следует удовлетворить частично.

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные Законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Статьёй 4 Закона установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком-членом кредитного кооператива (пайщиком).

Как следует из материалов дела, 25.04.2017 ответчик ФИО1 написала заявление с просьбой принять её в члены КПК «Стимул». С локальными актами кооператива ответчик был ознакомлен. Решением правления КПК «Стимул» от 25.04.2017 ФИО1 принята в члены кооператива с 25.04.2017 с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Сведения о прекращении в установленном порядке членства ответчика в кооперативе в материалах дела отсутствуют. Отношения между сторонами основаны на членстве ответчика в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива. По смыслу ст. 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Устав КПК «Стимул» и внутренние нормативные документы кооператива (Положение о порядке предоставления займов, Положение о членстве) предусматривают уплату пайщиками кооператива членских взносов. Согласно представленному расчёту (л.д. 6-7) задолженность ответчика по уплате членских взносов по состоянию на 18.06.2019 составляла 34 329 рублей 30 копеек, которые следует взыскать в пользу истца. Вместе с тем, требование о взыскании пени на членские взносы не основано на нормах закона. Локальные акты КПК «Стимул», предусматривающие начисление пени на членские взносы, противоречат в данной части нормам федерального законодательства и не подлежат применению судом при разрешении спора в данной части. С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени за нарушение сроков уплаты членских взносов удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (в виде расходов по уплате государственной пошлины) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 678 рублей 99 копеек. Также в порядке ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, то есть в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» частично. Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа в сумме 45 516 рублей 70 копеек, задолженность по уплате членских взносов в сумме 34 329 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 3 178 рублей 99 копеек, всего 83 024 (восемьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 99 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов