Решение № 2-2052/2025 2-387/2026 2-387/2026(2-2052/2025;)~М-1363/2025 М-1363/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-2052/2025

копия

№ 2-387/2026

24RS0037-01-2026-002220-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зыряновой В.В.,

при ведении протокола секретарем Сурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.04.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 150 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Должник обязался возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 15.12.2023 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» права (требования) по кредитному договору займа № от 18.04.2017, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № № и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии). Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 334 111,80 руб., в том числе: основной долг – 131 902,45 руб., проценты – 202 209,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 852,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 165, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.04.2017 между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования 150 000 руб., последующим лимитом – 20 000 руб., максимальным кредитным лимитом – 300 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых на операции по оплате товаров и услуг, в размере 35,7% годовых на операции по снятию наличных денежных средств, сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок погашения задолженности определяется моментом ее востребования (п. 1-4 кредитного договора).

В рамках указанного кредитного договора на имя заемщика банком открыт счет №, и выпущена кредитная карта в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «Ренессанс Кредит», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» с использованием Интернет-банка по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за использование Карты, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 согласилась.

В соответствии с п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 0,01%, граница минимального платежа 8400 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). При погашении последующего лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5%, граница минимального платежа 600 руб. (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования при использовании первоначального лимита не действует. Льготный период кредитования при использовании последующего лимита (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно п. 13 кредитного договора, ФИО1 согласилась с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 14 кредитного договора, ФИО1 согласилась с действующими условиями договора.

Получение ответчиком кредитных средств за счет лимита кредитования подтверждается выпиской по счету №, из которой следует, что 18.04.2017 заемщиком за счет кредитного лимита были получены наличные денежные средства в устройствах банка, с 16.05.2017 по 10.11.2017 вносились платежи в счет погашения задолженности, уплаты процентов, комиссий.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Филберт» (после изменения наименования – ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Филберт», что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии), содержащем перечень уступаемых прав.

Согласно приложению № к договору сумма задолженности ФИО1 на момент уступки составляла 415 399,15 руб., в том числе основной долг – 131 902,45 руб., проценты – 207 904,73 руб., комиссии – 2 646,14 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 491,53 руб., штрафы – 68 454,30 руб.

17.01.2024 должнику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием оплаты задолженности до 02.02.2024.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 за период с 18.04.2017 по 30.11.2023 составляет 405 212,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 131 902,45 руб.; сумма задолженности по процентам – 202 209,35 руб., проценты на просроченный основной долг 4 491,53 руб., комиссии - 2 646,14 руб., штрафы – 68 454,30 руб. Из расчета усматривается, что ответчиком 31.05.2017, 30.06.2017, 31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017 вносились денежные суммы в счет погашения долга по договору на общую сумму 59 500 руб., а также истцом в исковом заявлении указано, что после уступки прав требования (цессии) поступали платежи на общую сумму 10 186,91 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга полностью и в части в материалы дела не представлено. Сумма начисленных процентов и неустойки не превышает установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» лимита.

На основании заявления ООО ПКО «Филберт» мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 14.08.2024 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 за период с 11.12.2017 по 15.12.2023 в размере 344 298,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3321,49 руб. Определением от 10.01.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца, который просит взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности, а именно взыскать основной долг – 131 902,45 руб., проценты за пользование кредитом – 202 209,35 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 18.04.2017 за период с 11.12.2017 по 15.12.2023 в размере 344 111,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 131 902,45 руб., задолженность по процентам – 202 209,35 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 852,80 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.04.2017 в размере 334 111 рублей 80 копеек, из которых: основной долг – 131 902 рубля 45 копеек, проценты – 202 209 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 852 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Зырянова

В мотивированной форме решение изготовлено 20 марта 2026 года

Копия верна. Судья