Постановление № 5-5/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-5/2025

Материал № 5 – 5/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000040-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Торбеево,

Республика Мордовия 18 марта 2025 г.

Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия Сыгрышева Мария Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее–КоАП РФ) (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) в отношении:

ФИО3, _._._ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее специальное, работающего <...>, инвалидом не являющегося,

у с т а н о в и л:

12 октября 2024 г. по результатам проведенного административного расследования начальником ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол 13 АП № 260519 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 13 сентября 2024 г. в 23 часа 55 минут у <...> рп. Торбеево, Торбеевского района Республики Мордовия водитель ФИО3 управляя транспортным средством-автомобилем марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Свидетель №3 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил проезд на красный сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством-автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Свидетель №2, принадлежащего Свидетель №1 В результате данного дорожно–транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении 13 АП № 260519 от 12 октября 2024 г. ФИО3 дал объяснения, в которых указал, что «согласен», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении 13 АП № 260519 от 12 октября 2024 г. имеется подпись ФИО3 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО3 Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, причин уважительности неявки не представил.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, потерпевший Свидетель №1 на момент ДТП собственник транспортного средства автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>, потерпевшая Свидетель №3 на момент ДТП собственник транспортного средства автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№>, потерпевшая Свидетель №2 не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в качестве потерпевшей была привлечена Свидетель №2, которая в протоколе об административном правонарушении указана водителем транспортного средства автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>, которому в результате ДТП были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела было установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства и его фактическим владельцем являлся Свидетель №1. В этой связи судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Свидетель №2 от участия в деле в качестве потерпевшей.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- карточкой учета транспортного средства – принадлежащего Свидетель №1 автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>;

-карточкой учета транспортного средства–принадлежащего Свидетель №3 автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№>;

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД «Торбеевский» от 14 сентября 2024 г. о том, что в дежурную часть ММО МВД России «Торбеевский» поступило телефонное сообщение гр. ФИО1 о том, что в п. Торбеево, мкр-2 ДТП, 1 пострадавший (л.д. 4);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 14 сентября 2024 г. с фототаблицей, схемой дорожно – транспортного происшествия от 14 сентября 2024 г., которым зафиксированы обстановка на участке проезжей части, расположенном на перекрестке дорог проходящих от ул. Студенческая и ул. 3 мкр и от ул. Девятаева и ул. Лермонтова, взаимное расположение автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№> и автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>, повреждения на транспортных средствах (л.д. 6-18);

- протоколом от 14 сентября 2024 г. осмотра транспортного средства автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№>, которым зафиксированы механические повреждения переднего бампера, капота, переднего левого крыла, передней левой двери, передней правой двери, лобового стекла, передней блок фары, решетки радиатора, задней левой двери (л.д. 19);

- протоколом от 14 сентября 2024 г. осмотра транспортного средства автомобиля марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>, которым зафиксированы механические повреждения: переднего бампера, передней правой фары, переднего правого крыла, передней правой двери, переднего правого колеса, правого порога, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, задней правой стопфары, переднего правого стекла двери, переднего правого стекла (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 48 от 14 октября 2024 г. (л.д. 22);

- письменным объяснением Свидетель №2 от 14 сентября 2024 г., согласно которому 13 сентября 2024 г. примерно в 23 часа 55 минут она управляла автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№> на регулируемом перекрестке около д.101 ул. Девятаева, в этот же период времени автомобиль марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№> проезжая перекресток на красный сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем, которым управляла Свидетель №2. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения (л.д. 23);

- письменным объяснением ФИО3 от 14 сентября 2024 г., согласно которому 13 сентября 2024 г. примерно в 23 часа 55 минут он управляя автомобилем марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№> проехал на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№> (л.д. 24);

- письменным объяснением ФИО2 от 14 сентября 2024 г., согласно которому 13 сентября 2022 г. примерно в 23 часа 50 минут она совместно с Свидетель №2 на автомобиле марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№> двигались в направлении ул. Студенческая п. Торбеево в сторону 2 мкр п. Торбеево, на регулируемом перекрестке около д.101 ул. Девятаева при пересечении проезжей части на разрешающий сигнал светофора, водитель автомобиля марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№> проехал перекресток на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем, которым управляла Свидетель №2 (л.д. 29);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 14 сентября 2024 г., согласно которому ФИО3 управляя автомобилем марки «Мицубиси Галант», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащем Свидетель №3 проезжая перекресток дорог на запрещающий сигнал светофора, столкнулся с автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№> (л.д.29-30);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 14 сентября 2024 г., согласно которому 13 сентября 2024 г. примерно в 23 часа 55 минут он в качестве пассажира двигался на автомобиле марки «Митсубиши Галант», на переднем пассажирском сиденье, за рулем автомобиля находился ФИО3, двигаясь по ул. Девятаева п. Торбеево проехал на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак <№>. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 32);

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД «Торбеевский» от 14 сентября 2024 г. о том, что в приемное отделение и ГБУЗ «Зубово-Полянская РБ» после ДТП доставлен Потерпевший №1, _._._ года рождения, с диагнозом <...> (л.д. 37);

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 14 сентября 2024 г. о том, что с места ДТП был доставлен Потерпевший №1, диагноз <...> (л.д. 42);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 154/2024 (М) от 08 октября 2024 г., согласно которому, в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 описана ушибленная рана <...>. Образовалось в результате тупой травмы, и могла возникнуть при ДТП указанном в обстоятельствах случая, в срок 13 сентября 2024 г. на что указывает кровотечение из раны на момент поступления в ГБУЗ РМ «Зубово-Полянская РБ». Данное повреждение относится к категории легкий вред здоровью, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья и требующее срока лечения до 21 дня (л.д. 46-47).

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 260519 от 12 октября 2024 года (л.д. 48);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3 (л.д. 49).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения, сомнений у судьи не вызывает. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 1.3 Правил дорожного движения.

Наличие причинно – следственной связи между нарушением водителем ФИО3 требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебно – медицинской экспертизы № 154/2024 г. (м) от 08 октября 2024 г.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом «а» п. 12 ст. 1 Федерального закона № 490-ФЗ от 26 декабря 2024 г. «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 01 января 2025 г., санкция ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное правонарушение совершено ФИО3 13 сентября 2024 г., то есть до вступления указанного закона в силу.

Поскольку ФИО3 управляя автомобилем, нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, то действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ). Причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, находится в прямой причинно – следственной связи с действиями водителя ФИО3

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), материалами дела доказан.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО3 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которому судья относит полное признание вины.

Ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения-09 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 18 октября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 08 ноября 2023 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение им однородного правонарушения.

В связи с изложенным, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, суд считает, что применение к ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа будет являться такой мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Торбеевский») л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение-НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601123010001140, БИК 018952501, ОКТМО 89654000, УИН <№>.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Сыгрышева