Приговор № 1-551/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-551/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 августа 2019 года. г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Казанцева Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

14 декабря 2011 года Московским районным судом г.Казани по ст.ст.111 ч.1, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

19 апреля 2012 года Московским районным судом г.Казани по ст.ст.111 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

21 мая 2012 года Авиастроительным районным судом г.Казани по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 2 месяца, освобожденного 22 апреля 2016 года по отбытии наказания;

21 декабря 2016 года Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 20 июня 2018 года по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 августа 2018 года около 07 часов ФИО2, находясь в кв...., из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие И. сотовый телефон «IPhone 5С», стоимостью 8000 рублей, и кроссовки «Nike», стоимостью 1500 рублей, и скрылся с места преступления, причинив И. значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Подсудимый ФИО2 признал себя частично виновным и показал суду, что 14 августа 2018 года вечером вместе с ранее незнакомым И. и еще с одним мужчиной по направлению агентства приехал из г.Казань в г.Набережные Челны с целью трудоустройства. Их поселили в кв..... После совместного употребления приобретенных в магазине спиртных напитков И. по какой-то причине избил его на улице. Он зашел в кв.... только около 07 часов утра. Поскольку И. спал, он в отместку за избиение выбросил его кроссовки в мусорную камеру и похитил его сотовый телефон «IPhone 5С», который впоследствии продал в г.Казань перекупщику за 1000 рублей. В ходе предварительного следствия следователь уговорил его признать себя виновным и в хищении кроссовок. В счет возмещения ущерба он передал И. 5000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший И., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 14 августа 2018 года около 20 часов вместе с ФИО2 и мужчиной по имени Рамиль приехал из г.Казань в г.Набережные Челны для трудоустройства. Их заселили в квартиру, расположенную в доме 62 комплекса. После совместного распития спиртных напитков ФИО2 принес ему паспорта двух проживавших в соседней комнате людей. Он вернул паспорта владельцам, вытолкал ФИО2 из квартиры, уснул, а утром обнаружил пропажу своего сотового телефона «Iphone 5С», купленного в 2018 году ее подругой М. за 10 000 рублей и оцененного им с учетом износа в 8000 рублей, и кроссовок «Nike», приобретенных им в начале августа 2018 года за 1500 рублей. Ущерб на общую сумму 9500 рублей является для него значительным, так как он не имеет постоянного источника дохода, выплачивает алименты на содержание сына и имеет кредитные обязательства (л.д. 43-44, 62).

Свидетель В., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в начале июля 2018 года он, работая приёмщиком комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...> продал М. за 10 000 рублей сотовый телефон «Iphone 5С» (л.д.73-74).

Согласно протоколу явки с повинной, 22 октября 2018 года ФИО2 признался в совершенном им в середине августа 2018 года хищении сотового телефона «Iphone 5С» из квартиры, расположенной в д.62/10 (л.д.25).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, 25 февраля 2019 года потерпевший И. указал следственно-оперативной группе на кв...., где он проживал с 14 по 15 августа 2018 года (л.д.64-69).

Согласно расписке, 26 февраля 2019 года И. получил от ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 5000 рублей (л.д.72).

Суд считает утверждения подсудимого ФИО2 о том, что он кроссовки И. не похищал, а выбросил в мусорную камеру, а в краже кроссовок признал себя виновным только по настоянию следователя, ложными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего И., а также самого ФИО2, который 26 февраля 2019 года, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника, показал о том, что он 15 августа 2018 года в 07 часов, находясь по адресу: ...), из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие И. сотовый телефон «Iphone 5» и кроссовки «Nike» (л.д.108-109).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. На момент совершения кражи потерпевший И. никаких доходов не имел и ущерб в размере 9500 рублей является для него значительным.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 явился с повинной, частично признал вину, добровольно возместил потерпевшему часть причиненного ущерба и положительно характеризуется по месту жительства и отбывания наказания, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 7200 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО2 по данному уголовному делу с 03 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу 7200 /семь тысяч двести/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу : 16 августа 2019 года.

...