Решение № 2-188/2025 2-188/2025(2-3503/2024;)~М-3405/2024 2-3503/2024 М-3405/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-188/2025

Дело № 2-188/2025

УИД23RS0037-01-2024-005167-38


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

В обоснование иска указано, что 03.11.2017г.между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 106000,00 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 85349 рублей 87копеек. Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Просит взыскать в пользу АО«ТБанк» с наследника умершего заемщика просроченную задолженность в сумме85349 рублей 87 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2760 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24.09.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО "Тинькофф онлайн Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, представителя третьего лица, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 03.11.2017г. между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 106000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

ФИО8 ФИО7., о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.08.2024 года задолженность заемщика по договору банковской карты составляет 85349 рублей 87 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; квартиры, находящейся по адресу <адрес>; автомобиля марки КИА Маджентис, 2004 г.в..

Из наследственного дела следует, что наследником вышеуказанного имущества умершей ФИО2 является ФИО1.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО2 перед АО «ТБанк», согласно расчету, составляет 85349 рублей 87 копеек, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ФИО1подлежат взысканию денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего наследодателя в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 просроченную задолженность по кредитному договору №, в размере 85349 рублей 87 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2760 рублей, а всего взыскать 88109 рублей 87 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.02.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.