Решение № 2-1938/2018 2-1938/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1938/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1938-2018 по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и внесении изменений в договор социального найма,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением - комнатой № в общежитии по <адрес>

В обоснование требований истец указала, что решением Ноябрьского городского суда от 05 декабря 2017 года, за ее отцом - ФИО2 признано право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма. Истец проживает в квартире с 2009 года, однако в договор социального найма не включена.

Ответчик представил возражения, в которых указал, что право пользования истцом спорным жилым помещением на условиях договора социального никем не оспаривается, спор в этой части отсутствует, жилищные права не нарушены, и в судебной защите не нуждаются, в связи с чем, просит в иске отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что решением Ноябрьского городского суда от 05 декабря 2017 года, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 19, 9 кв.м., на условиях договора социального найма.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО1 и ФИО3, самостоятельных требований в ходе рассмотрения дела не заявили.

Решением Ноябрьского городского суда от 26 июля 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

При рассмотрении дела судом было установлено, что проживающие совместно с ФИО2 его совершеннолетние дочери ФИО1 и ФИО3, а также несовершеннолетние внуки ..., в силу ст. 677 ГК РФ, имеют равные с ФИО2 права по пользованию жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства имеют преюдициальное значение.

Таким образом, право пользования ФИО1 жилым помещением на условиях социального найма уже признано в судебном порядке.

Более того, это право истца никем, в том числе департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, не оспаривается.

Так, 30 августа 2018 года Ноябрьским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска к ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование требований ДИО указывал, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. В связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу общественной жилищной комиссией было принято решение о предоставлении им на состав семьи 6 человек другого жилого помещения на условиях договора социального найма.

Таким образом, со стороны органа местного самоуправления, как наймодателя жилого помещения, право ФИО1 не оспаривается. В рамках указанного дела спор между сторонами возник лишь в части размера предоставляемого жилого помещения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что право пользования ФИО1 жилым помещением на условиях социального найма не нарушено, установлено вступившим в законную силу судебным решением и не нуждается в судебной защите.

В части требований ФИО1 о внесении изменений в договор социального найма суд также не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В рассматриваемом деле право пользования ФИО2 жилым помещением на условиях договора социального найма признано судом. При этом, жилое помещение не предоставлялось ФИО2 впервые, а имело место изменение правоотношений сторон в связи с изменением правового статуса жилого помещения.

Договор социального найма с ФИО2 в письменной форме не заключался. В настоящее время основания для заключения такого договора отсутствуют, поскольку помещение признано аварийным и подлежащим сносу, то есть не отвечает требованиям ст. 15 ЖК РФ, и не является объектом жилищных прав. На вновь предоставляемое жилое помещение ответчиком подготовлен проект договора социального найма с указанием всех членов семьи, в том числе, истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и внесении изменений в договор социального найма, - отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий