Определение № 21-99/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 21-99/2026

Дело № 21-99/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2026 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив ходатайство временно исполняющего обязанности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Специализированный застройщик «ТУС»,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору № 2509-21-023-00046/7-1 от 29 сентября 2025 года ООО «Специализированный застройщик «ТУС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2025 года постановление заместителя главного государственного инспектора г.Чебоксары по пожарному надзору № 2509-21-023-00046/7-1 от 29 сентября 2025 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 25 декабря 2025 года жалоба представителя Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО2 на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Специализированный застройщик «ТУС», возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, временно исполняющий обязанности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, позволяет прийти к выводу, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению указанного ходатайства должностного лица по существу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса.

Федеральным законом от 31 июля 2025 года № 300-ФЗ в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в соответствии с которыми частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Означенные изменения вступили в действие с 11 августа 2025 года.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона №300-ФЗ от 31 июля 2025 года, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Правовое положение лица, представляющего такой орган по доверенности, положениями главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не урегулировано.

Кроме того, согласно части 2 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором.

Настоящая жалоба на решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2025 года и ходатайство о восстановлении срока его обжалования подписана и направлена в верховный суд республики временно исполняющим обязанности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО1

При этом данных о том, что заявитель настоящей жалобы относится к числу лиц, имеющих право обжалования судебного акта по данному делу об административном правонарушении, не имеется, соответствующий перечень уполномоченных лиц, установленных соответствующим органом, с жалобой не представлен.

Представленная копия доверенности № ДВ-173-20 от 20 января 2026 года, не может быть признана документом, подтверждающим право ФИО1 на подачу и подписание жалобы на решение от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление (часть 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Изложенные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Необходимо отметить, что должностное лицо не лишено возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Чебоксары управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Чувашской Республике ФИО1 на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Специализированный застройщик «ТУС», возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова