Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-891/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре Эмирамзаевой Э.Э.,

с участием прокурора – ФИО4, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Министерства здравоохранения Республики Крым к ФИО2ёновичу о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в интересах Министерства здравоохранения Республики Крым к ФИО2ёновичу о взыскании с ФИО2ёновича в пользу Министерства здравоохранения Республики Крым суммы, затраченной на лечение ФИО5 в размере 18318 руб. 72 коп.

Иск обоснован тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 22.30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на баскетбольной площадке школы №, расположенной по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым ФИО5, действуя умышленно и противоправно, имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ему удар кулаком правой руки в область лица, от которого потерпевший ФИО5 упал на землю. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ответчик нанёс лежавшему на земле ФИО5, который не оказывал сопротивление, ряд ударов кулаками и ногами в область туловища, головы и конечностей. В результате умышленных противоправных действий ответчика, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 были причинены телесные повреждения: закрытая травма брюшной полости с одномоментным чрезкапсульным и внутритканевым разрывом и подкапсульной гематомой диафрагмальной поверхности селезёнки с развитием внутрибрюшного кровотечения, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ссадины надбровной области слева, ссадины височной области справа, кровоподтёки лица.

Данные телесные повреждения, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируются как тяжкий вред, причинённый здоровью человека по признаку опасности для жизни.

В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в предъявленном обвинениии признал в полном объёме.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и осужден к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В результате преступных действий ФИО2 Попов находился на стационарном лечении в первом хирургическом отделении ГКБ № СМП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: тупая травма живота. Разрыв селезёнки. Внутрибрюшное кровотечение.

Согласно справки ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи №», на лечение ФИО5 было затрачено 18318 руб. 72 коп.

В связи с противоправными действиями ответчика, на лечение потерпевшего затрачены средства субъекта Российской Федерации – Республики Крым, тем самым нарушены имущественные интересы Республики Крым, как собственника указанных средств.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах Министерства здравоохранения Республики Крым к ФИО2ёновичу о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2ёновича в пользу Министерства здравоохранения Республики Крым 18318 (Восемнадцать тысяч триста восемнадцать) руб.72 коп.

Взыскать с ФИО2ёновича в доход государства госпошлину в размере 732 (Семьсот тридцать два) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца.

Судья В.В. Максимова