Решение № 2-933/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-661/2024~М-506/2024

№ ...

10RS0№ ...-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 325 547 руб. под 24,9% годовых. Поскольку заемщик от исполнения принятых на себя обязательств отступила, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 520 089 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб. 89 коп.

Заочным решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ иск ООО «ХКФ Банк» удовлетворен.

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по заявлению ФИО1 заочное решение от ХХ.ХХ.ХХ отменено.

Истец в суд своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал об его проведении в свое отсутствие.

Ответчик иск не признала, не оспаривая факт заключения с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора от ХХ.ХХ.ХХ № ..., полагала, что срок исковой давности по заявленным им требованиям пропущен.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 325 547 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 24,9% годовых.

Условия кредитного договора истцом были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № .... При этом ответчик систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 520 089 руб. 25 коп., в том числе 304 762 руб. 64 коп. – основной долг, 199 213 руб. 91 коп. – проценты, 16 112 руб. 70 коп. - пени.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно п.п.1,3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Между тем, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... ООО «ХКФ Банк» не обращалось, что подтверждается ответом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.

Последний платеж по заключенному сторонами соглашению надлежало внести ХХ.ХХ.ХХ, настоящее исковое заявление подано ООО «ХКФ Банк» в суд ХХ.ХХ.ХХ, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности.

Также суд учитывает, что последний платеж по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... внесен ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, а истребуемая банком задолженность согласно его же расчету фактически образовалась ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного в отсутствие сведений, указывающих на добровольное исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... после ХХ.ХХ.ХХ, то есть свидетельствующих о перерыве в течении срока исковой давности, требования истца надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-71https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru