Приговор № 1-661/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-661/2024

№ 1-661/2024

23RS0047-01-2023-008920-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 18декабря 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараМельника А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мустафина Р.Ф., предоставившего удостоверение № 5970 и ордер № 651279, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Шкурченко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил оружие и боеприпасы к нему.

Он же, ФИО2 незаконно хранил взрывные устройства.

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2 весной 2012 года имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, № 150-ФЗ, нашел в подвальном помещении <адрес> в <адрес> 195 9-мм пистолетных патронов калибра 9х18 к пистолету ФИО3 (ПМ), пистолет калибра 9 мм конструкции ФИО3 (ПМ). Согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ 195 9-мм пистолетных патронов калибра 9х18 к пистолету ФИО3 (ПМ) изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическом пистолете конструкции ФИО4 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90 и др., двадцать из представленных на экспертизу 195 патронов калибра 9х18 ПМ были пригодны для производства выстрелов. Согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ пистолет калибра 9 мм конструкции ФИО3 (ПМ) является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра. Огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм конструкции ФИО3 (ПМ), боеприпасы - 195 9-мм пистолетных патронов калибра 9х18 к пистолету ФИО3 (ПМ) ФИО1 незаконно хранил в период времени с весны 2012г. до января месяца 2017г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а с января месяца 2017г. до 30.05.2023г. по адресу: <адрес>, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.30.05.2023г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – крыши <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, которую последний выбросил с балкона <адрес> в <адрес> в ходе проведения обыска по месту его жительства, в которой находились: пистолет калибра 9 мм конструкции ФИО3 (ПМ), 195 9-мм пистолетных патронов калибра 9х18 к пистолету ФИО3 (ПМ).

Он же, ФИО1 весной 2012 имея умысел на незаконное хранение взрывных устройств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея специального разрешения, в нарушение требований ст. ст. 5, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, № 150-ФЗ, нашел в подвальном помещении <адрес> в <адрес> ручную осколочную гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством осколочного действия, предназначенным для поражения цели, пригодную для применения по назначению (для производства взрыва) и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат, который согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42, пригодный для применения по назначению (для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42), и незаконно хранил их в период времени с весны 2012г. до января месяца 2017г. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а с января месяца 2017г. до 30.05.2023г. по адресу: <адрес>, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции.30.05.2023г. в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия – крыши <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции была обнаружена сумка, принадлежащая ФИО1, которую последний выбросил с балкона <адрес> в <адрес> в ходе проведения обыска по месту его жительства, в которой находились: ручная осколочная граната РГД-5 и взрыватель УЗРГМ-2 ручных гранат.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что30 мая утром пришли сотрудники полиции, предъявили ордер на обыск, зашли в квартиру и начали обыскивать. Он вышел из кухни и сбалкона выкинул сумку с оружием, никто не слышал,как она упала. Выкинул, так как боялся санкций.Сразу признал вину, раскаялся, сообщил, где приобрел обнаруженное. В сумке были граната, пистолет, патроны. Показания на следствии давал, но показания плохо помнит.

Согласно показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявив ему постановление о разрешении проведения обыска в его квартире. В присутствии понятых ему предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отказом. В ходе проведения обыска он направился на балкон, где находилась черная спортивная сумка, внутри которой находился пистолет ПМ, патроны калибра 9 мм около 195 штук, граната в разобранном виде, наручники. Эту сумку он выбросил из окна балкона, поскольку испугался ответственности за хранение указанных предметов. Увидев это, один из сотрудников полиции спустился, взял выброшенную им сумку, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты пистолет ПМ, патроны калибра 9 мм около 195 штук, граната в разобранном виде, наручники. Все изъятое он нашел весной 2012 в подвальном помещении <адрес>, когда работал в должности сантехника в РЭП №. Сдавать сотрудникам полиции он не собирался, все хранил у себя дома (том 1 л.д.86-88).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что весной 2012 года, когда он работал в должности сантехника в РЭП №, в подвальном помещении <адрес> в <адрес> он увидел полимерный пакет, который торчал из трубы отопления. Достав его и открыв, он увидел пистолет. После чего отнес пакет домой. Сдавать указанный пакет он не собирался. Придя домой по адресу: <адрес>, он развернул пакет и внутри увидел пистолет, патроны и гранату. Указанный пакет он оставил хранить у себя, так как боялся, что его найдет хозяин вышеуказанного имущества, а также боялся ответственности. Позднее, при переезде указанную сумку он перевез на новое место жительства, где хранил ее в диване. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по его месту жительства, он, дождавшись удобного момента, скинул указанную сумку с балкона на крышу магазина. И это было замечено участниками обысковых мероприятий, после чего указанная сумка с вышеуказанными предметами была изъята, а он дал признательные показания. Вину в указанных преступлениях признает, в содеянном раскаивается. (л.д.166-170)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемогоот ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что сущность предъявленного обвинения понятна, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, на них настаивает (том 1 л.д.269-270)

После оглашения показаний подсудимый пояснил, чтооглашенные показания полностью подтверждает.

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, чтос подсудимым знакома, соседи, оснований оговаривать не имеет.В мае прошлого года её пригласили в качестве понятой сотрудники полиции на <адрес> осмотра квартиры ФИО1. Находились в кухне она и еще одна соседка, два сотрудника полиции, жена подсудимого и сам ФИО1, который отлучался на 10-15 минут из кухни в сторону прихожей, а за ним пошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции вышли из кухни в комнату, после чего их пригласили в комнату и показали сумку и её содержимое, но точно не помнит. Сотрудники полиции сумку нашли под балконом. Сотрудники полиции ни на кого не оказывали давления. Был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных частичногосударственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она находилась по месту своего проживания. Позвонили сотрудники полиции…. Далее они проследовали на кухню, и сотрудники полиции начали проведение обыска. Находясь на кухне, ФИО1 заметно нервничал, после чего быстрым шагом направился в сторону балкона, пояснив, что что-то забыл. В указанное время она услышала звук падения какого-то предмета. После чего сотрудники полиции прошли на балкон и увидели сумку черного цвета под окнами балкона. (л.д.184-187)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 суду пояснила, чтооглашенные показания подтверждает, но звуков падения не помнит.

Свидетель Ш.Н. суду показала, чтос подсудимым знаком, оснований оговаривать не имеет.ДД.ММ.ГГГГ позвонили в дверь сотрудники полиции, попросилипройти на балкон, чтобы посмотреть на крышумагазина, расположенного ниже её этажа, попросили отойти в сторону, так как на крыше в сумке могут находиться взрывчатые устройства, патроны, гранаты. Сотрудники полиции вылезли на крышу и занесли в комнату темно-синюю спортивную сумку. В сумке были наручники, патроны, две гранаты, один пистолет. В её присутствии составили протокол, в котором она расписалась. Также при этом присутствовал Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ частично, в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что … Далее они с сотрудниками полиции и Свидетель №4 проследовали в комнату, где был выход на козырек магазина.Открыв окно, сотрудники полиции прошли на козырек, и они увидели справа от окна черную сумку, спортивную. В ней были обнаружены и изъяты запал, граната, пистолет, 7 магазинов к пистолету, наручники, бумажная коробка с 147 патронами и 3 бумажных коробки с патронами в количестве 48 штук, то есть общее количество 195 штук. Обнаруженное было упаковано, они поставили свои подписи на бирках, а также ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи, то есть протокол соответствовал действительности. Так ж, в указанный день она была опрошена одним из сотрудников полиции. (л.д.179-183).

После оглашения показаний свидетель ответила, что оглашенные показания полностью подтверждает, в протоколе подпись её.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1. Они прошли в <адрес> в <адрес>, где все присутствующим были разъяснены права и обязанности. Все прошли на кухню, где сотрудники полиции начали проведение обысковых мероприятий. При этом ФИО1 заметно нервничал, быстрым шагом направился на балкон, пояснив, что что-то забыл. После чего она услышала громкий звук, как будто что-то упало. После чего сотрудники полиции направились на балкон, увидели черную сумку, лежащую на крыше магазина под балконом квартиры ФИО1 После чего сотрудники полиции ушли, а через некоторое время вернулись и продолжили проведение обыска, в ходе которого ничего не обнаружили. По окончании обыска они ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (л.д.174-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не помнит, когда он находился в <адрес> в <адрес>, к ним домой в звонок позвонили сотрудники полиции, которые представились, предоставили свои служебные удостоверения, и пояснили, что они проводили обыск в <адрес> вышеуказанного дома, в ходе проведения которого один из участников выбросил с балкона сумку, которая упала на крышу магазина, доступ к которой имеется через комнату вышеуказанной квартиры. Мы дали свое добровольное согласие на пропуск сотрудников полиции через их квартиру к указанному месту, при этом по данному факту написали заявление о добровольном согласии. После этого, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых, на что они также дали свое согласие. После чего им разъяснили порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности. Затем они проследовали в комнату, и увидели, что справа у окна на крыше магазина, лежала черная спортивная сумка. Сотрудники полиции открыли ее и они увидели в сумке оружие, а именно: наручники черного цвета, пистолет «ФИО3», гранату с чекой и запалом, 7 магазинов к пистолету, коробку, внутри которой находились три коробки, внутри которых были 48 патронов, а также еще 147 патронов россыпью. Все обнаруженное было изъято, упаковано. На бирках они поставили свои подписи. Также они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили в нем свои подписи. (л.д.189-190)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов им совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 в ходе исполнения отдельного поручения следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО7 по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, проводился обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Перед началом производства обыска были приглашены в качестве понятых два гражданских лица – соседи ФИО1: Свидетель №2 и ФИО8 ФИО1 и его супруга ФИО9 были ознакомлены с постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилице ФИО1 по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. Также перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно: огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические, психотропные, сильнодействующие ядовитые вещества, если таковые имеются. На что ФИО1 пояснил, что в его жилище подобных предметов нет. По результатам проведения обыска по месту жительства ФИО1 вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также имеющих значение для расследования уголовного дела, обнаружено и изъято не было. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Во время проведения обыска, когда все находились в помещении кухни, ФИО1 быстрым шагом вышел на балкон и сбросил на козырек (крышу) магазина, расположенную под его балконом, черную спортивную сумку. В связи с этим было принято решение произвести осмотр места происшествия, а именно крыши (козырька) магазина по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия в качестве понятых были приглашены Свидетель №3 и Свидетель №4, проживающие по адресу: <адрес>, которым были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. С согласия указанных лиц, от которых были отобраны соответствующие заявления, через окно их квартиры они проследовали на крышу (понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 в это время находились в комнате своей квартиры и через окно наблюдали за происходящим). На крыше, под балконом ФИО1 находилась черная спортивная сумка, в которой были обнаружены: строительный пластиковый кейс, запал с чекой, граната, пистолет конструкции ПМ, 7 магазинов от него, патроны россыпью в количестве 147 штук, 3 коробки с 48 патронами, наручники с ключами. Все обнаруженное было изъято и упаковано в отдельные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили и опечатали бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц, (патроны были упакованы аналогичным образом в картонную коробку). По окончании проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. По поводу обнаруженного оружия, боеприпасов и взрывного устройства ФИО1 что-либо пояснить отказался. По данному факту был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.255-257).

Вина ФИО1 подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, которые идентичны показания свидетеля К. (л.д.251-253).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП (мкр.Гидростроителей) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на крыше магазина по адресу: <адрес> обнаружена и изъята сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, которую последний выбросил с балкона своей квартиры, в которой находились предметы, похожие на патроны, предмет в виде пистолета (том 1 л.д.4);

- рапортом старшего дознавателя ОД ОП (мкр.Гидростроителей) ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на крыше магазина по адресу: <адрес> обнаружена и изъята сумка черного цвета, принадлежащая ФИО1, которую последний выбросил с балкона своей квартиры, в которой находились предметы, похожие на патроны, предмет в виде пистолета, а также в сумке был обнаружен предмет, похожий на запал с чекой, а также предмет, похожий на гранату (том 1 л.д.9);

- рапортомоперуполномоченного ОНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №5, согласно которого при проведении обысковых мероприятий в отношении ФИО1 последний выбросил с балкона сумку. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена сумка, внутри которой патроны россыпью в количестве 147 штук, 3 коробки с 48 патронами, пистолет, 7 магазинов, наручники с ключом, граната, запал (том 1 л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, произведен осмотр местности, находящейся на крыше магазина <адрес>, которым установлено, что на крыше магазина обнаружена черная спортивная сумка, внутри которой находится черный мушкет, пистолет запал с чекой и гранаты и другие предметы, которые изъяты (том 1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, находящегося на крыше магазина <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружена черная спортивная сумка, внутри которой находился строительный кейс, внутри которого находились запал с чекой, граната, пистолет ПМ, 7 магазинов от пистолета ПМ, наручники, 147 патронов россыпью и 3 бумажные коробки с 48 патронами (том 1л.д.35-40);

- актом досмотра объекта на предмет наличиявзврывчатых веществ (устройств) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным произведен осмотр содержимого полиэтиленового пакета, изъятого при обыске (том 1 л.д.41);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 195 патронов, представленных на экспертизу, являются патронами калибра 9х18 к пистолету ФИО3 (ПМ). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО3 (ПМ), автоматическом пистолете конструкции ФИО4 (АПС), пистолетах-пулеметах Кедр, ПП-90 и др. (л.д.56-58);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет в виде пистолета, представленный на экспертизу, представляет собой пистолет калибра 9 мм конструкции ФИО3 (ПМ) и является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления (л.д.64-67);

- заключением эксперта № э, согласно которого предмет из полимерного пакета №, представленный на экспертизу является промышленно-изготовленной ручной осколочной гранатой РГД-5 – взрывным устройством осколочного действия, предназначенным для поражения цели. Предмет из полимерного пакета №, представленный на экспертизу, является взрывателем УЗРГМ-2 ручных гранат – взрывным устройством, предназначенным для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42. Ручная осколочная граната РГД-5 была пригодна для применения по назначению (для производства взрыва). Взрыватель УЗРГМ-2 был пригоден для применения по назначению (для инициирования взрыва ручных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42) (л.д.72-75);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу пистолет калибра 9х18 конструкции ФИО3 (ПМ) с уничтоженными маркировочными обозначениями пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра. Двадцать из представленных на экспертизу 195 патронов калибра 9х18 ПМ были пригодны для производства выстрелов (л.д.139-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены пистолет ПМ, 7 магазинов к пистолетам ПМ, 175 патронов 9х18, 17 гильз 9х18, 3 пули и 3 гильзы 9х18, (л.д.145-150),

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуна поверхностях представленного на исследование пистолета: на левой стороне кожуха затвора и на левой стороне рамки со стволом над рукояткой, обнаружены признаки, указывающие на возможное уничтожение имеющихся на поверхности знаковмаркировочных обозначений, следы воздействия абразивным инструментом в виде трасс и снятие слоя материала различной степени выраженности. На поверхностях представленного на исследование пистолета каких-либо знаков (фрагментов знаков) маркировочных обозначений не выявлено. Невыявление каких-либо знаков или их фрагментов маркировочных обозначений могло быть следствием следующих причин: их изначального отсутствия, а также снятия значительного слоя материала сисследуемой поверхности (том 1 л.д.162-164);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у заместителя начальника отдела ФИО11 изъяты копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.201-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены копия постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.215-218);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено подвальное помещение <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.221-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены спортивная сумка, чемодан (том 1 л.д.234-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наручники и ключ (том 1 л.д.240-246).

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах мест происшествий, осмотров предметов и документов, выемок, у суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведения, свидетельствующие о заинтересованности понятых отсутствуют.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена, и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, а также по части 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также тяжких, и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнего места работы, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, а также отсутствие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания и влекущих освобождение от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии спунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов деталей происхождения изъятых оружия, боеприпасов, взрывных устройств и последовательной даче изобличающих себя показаний, а такжев соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ,ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободыкак за каждый из инкриминируемых эпизодов преступлений, так и по их совокупности, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, и также считает, что основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания подсудимому с применением положений статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежитотбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

31.05.2023 ФИО2 задержан по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем не отменялась и не изменялась.

В соответствии состатьей 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шкурченко <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 222 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 года;

по части 1 статьи 222.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- пистолет конструкции ФИО3 (ПМ), 7 магазинов к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ), 175 патронов 9x18, 17 гильз 9x18, наручники металлические черного цвета с ключом, ручную оскольчатую гранату РГД-5, взрыватель УЗГРРМ – 2 ручные гранаты (том 1 л.д.149-150, 250), хранящиеся в дежурной части отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, -передать вГУ МВД России по <адрес>для определения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

- копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.218), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

-спортивную сумку, пластиковый чемодан с элементами желтого цвета (том 1 л.д.240),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (мкр.Гидростроителей) УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, банковский счёт 03№, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№. Указывать в платежном поручении УИН в поле «код 22», ФИО осужденного, номер уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцатисуток со дня его провозглашения, осужденнымв тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий