Постановление № 5-118/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-118/2025

5-118/2025

УИД 76RS0014-02-2025-001354-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 ноября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Петрова А.С.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2025 в 12:05 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в помещении магазина «585», выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников салона, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 фактически вину в нарушении общественного порядка признал, пояснив, что перепил.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний и протокола об административном правонарушении, подтверждается объяснениями ФИО1 – сотрудницы магазина, рапортом инспектора ФИО3

У судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судьей с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Действия ФИО2 на стадии возбуждения дела об административном правонарушении при составлении протокола правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Поэтому признаю ФИО2 виновным в данном правонарушении.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из дела видно, что 16.11.2025 в 12:05 ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в помещении магазина «585», выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников салона, чем в циничной форме выразил явное неуважение к обществу.

При этом подлежит исключению ссылки в протоколе на оскорбительные приставания, угрозы физической расправой и разбития витрин, как не подтвержденные материалами дела (оскорбительные приставания) и как являющиеся предметом процессуальной проверки в рамках УПК РФ (угрозы физической расправой), не входящие в объективную сторону правонарушения (угрозы разбития витрин).

Судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом тяжести проступка и личности виновного ФИО2, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его финансового положения, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок наказания исчислять с 15:40 18.11.2025. В срок административного наказания зачесть время административного задержания с 20:10 16.11.2025 по 15:40 18.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Петрова