Приговор № 1-85/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело №1-85/2020

УИД:76RS0004-01-2020-000541-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 Ярославской области 10 сентября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу - <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 08.02.2020 около 08-00 час. у ФИО1 при нахождении в квартире <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на её имя в Ярославском отделении № 17/0224 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Действуя тайно, с прямым умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета банковской карты, зная PIN-код данной карты, ФИО1, 08.02.2020 в 08-29 час. подошел к устройству самообслуживания № банка ПАО «Сбербанк», установленному в здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, вставил данную карту в приёмное устройство, ввел PIN-код, и в период времени с 08-30 по 08-32 часа осуществил три операции по снятию денежных средств на общую сумму 9 000 рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, а именно: в 08-30 часов снял 3000 рублей, в 08-31 часов снял 3000 рублей, в 08-32 часов снял 3000 рублей. Полученные денежные средства в размере 9000 руб. ФИО1 убрал в карман брюк и с ними с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 9000 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, пояснив, что давать показания отказывается, показания, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования поддерживает, ущерб потерпевшей в размере 8800 рублей им возмещен.

Согласно оглашенных показаний обвиняемого ФИО1, данных им в присутствии защитника, он ранее проживал по адресу: <адрес> без регистрации, так как мать выписала его из квартиры. В январе 2020 г. возвращался домой из г. Москва, где работал на стройке, но расчета не получил, денег на проезд не было и потому до ФИО2 добирался электричками без билета. Был высажен из поезда на станции ФИО2 19.01.2020 г., переночевал на вокзале, утром пошел в город в надежде найти работу, чтобы заработать денег на дорогу. Работы не нашёл, когда возвращался на вокзал, познакомился с Потерпевший №1, рассказал ей о себе, попросил покормить его, так как был голоден. Та пригласила его домой, где накормила, затем предложила пожить у неё. Он стал жить в квартире <адрес>. По просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин за продуктами питания с ее банковской картой, где совершал покупки не более чем на 300-500 рублей, для чего пин-код не требовался. В начале февраля месяца заметил, что Потерпевший №1 не проверяет баланс карты, при этом из сообщений на её телефоне знал, что на карте имеется около 10 000 рублей. Решил похитить её денежных средства с банковской карты, чтобы уехать домой. Он понял, что она не умеет пользоваться CMC в мобильном телефоне и о снятии денег не узнает. В один из дней февраля спросил у Потерпевший №1 пин-код карты, пояснив, что это требуется на случай приобретения продуктов в магазине на сумму более 1000 руб., та сказала данный код. 07.02.2020 года между 10 и 12 часами, по просьбе Потерпевший №1 пошел в магазин за продуктами, которых купил на сумму около 300 рублей, с разрешения Потерпевший №1 расплатившись банковской картой. Карту по возвращению домой ей не вернул, зная, что на счету карты около 10000 рублей, решил их снять и купить билет на поезд. Утром 08.02.2020 года прошел до здания «Сбербанка» на <адрес>, где, около 08-30 часов вставил в приемник банкомата, встроенного в здание, банковскую карту Потерпевший №1, ввел пин-код и за три операции по 3000 рублей снял 9000 руб., понимал, что совершает кражу денежных средств. Деньги убрал в карман, вернулся в квартиру Потерпевший №1, карту положил в сервант. Днем 10.02.2020 года пошел на железнодорожный вокзал г. ФИО2, купил билет на поезд до станции <адрес> за 5850 рублей. Вечером сказал Потерпевший №1, что он устроился на работу и первый раз выходит на работу. Собрал вещи, проследовал на вокзал, сел в свой поезд и уехал домой, на связь с Потерпевший №1 не выходил. Оставшиеся деньги потратил на свои нужды. Понимал, что похищает деньги, так как они ему не принадлежат, вину в совершении кражи признает. Ущерб Потерпевший №1 возместил в сумме 8800 рублей. (л.д.23-26, 30-32, 81-82, 96-98)

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах: Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает <адрес>. В январе месяце гуляла по улице с ребенком, познакомилась с ФИО1, он рассказал, что едет в Иркутскую область, на дорогу не хватило денег, и он ищет работу в г.Данилове. Она его пожалела, предложила зайти к ней покушать и переночевать, на что он согласился. На следующий день предложила пожить у нее, пока не найдет работу. С января месяца 2020 года жили на ее денежные средства, у Кирилова денег не было. В один из дней февраля 2020 года она попросила его сходить в магазин за продуктами, дала свою банковскую карту, которую получала в Даниловском отделении «Сбербанка», поддерживающую технологию бесконтактной оплаты, на счету было около 10000 рублей. Обычно ФИО1 не спрашивал у нее пароля, в этот день спросил пин–код на случай, если купит продуктов на сумму более тысячи рублей. Вскоре он вернулся и сообщил, что продуктов купил на сумму около 300 рублей. Её карту положил в сервант на полку на следующий день, возможно это было 08.02.2020, она не проверяла, сколько денег у нее находилось на карте. ФИО1 не говорил, что снял с её карты 9000 рублей, и в долг у нее денег не просил. Утром 10.02.2020 года Дмитрий ушел из квартиры, когда вернулся, сказал, что устроился на работу и выходит на неё в первый день, затем собрал сумку с вещами. Значение этому не предала, решив, что взял подменные вещи. Вечером 10.02.2020 он ушел. После того, как 11.02.2020 он не вернулся, стала звонить ему на мобильный телефон, но тот был отключен. Когда стала ему писать смс-сообщения, увидела сообщения о том, что с её карты сняты 9000 рублей за три операции по 3000 руб, сама деньги не снимала. Звонила Дмитрию каждый день, но телефон был отключен. Поняла, что он украл её деньги, которые снимать с карты ему не разрешала и в долг не давала. Деньги принадлежат ей, общее хозяйство они не вели. Ущерб в сумме 9000 рублей, является для нее значительным, так как одна воспитывает ребенка, ежемесячный доход составляет около 15000 рублей. ФИО1 возместил ущерб, претензий не имеет. (л.д. 18-19, 91-92)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Даниловском району ЯО о хищении её денежных средств ФИО1 в феврале 2020 года с ее банковской карты. (л.д.4)

Протоколом осмотра от 16.07.2020 помещения дополнительного офиса - подразделение № Ярославского отделения ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 открыт банковский счет № банковской карты №, а также банкомата № №. (л.д. 10-15)

Протоколом выемки от 20.07.2020 у потерпевшей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, используя которую ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 со счета указанной банковской карты. (л.д.52-56)

Вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 23.07.2020 г. - банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, отчетом по данной банковской карте, в котором отражены операции за 08.02.2020 по снятию денежных средств. (л.д. 60-66)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 04.08.2020, согласно которого он указал место расположения банкомата, с использованием которого произвел снятие денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.83-89)

Протоколом явки с повинной ФИО1 в ОМВД России по Даниловскому району от 16.07.2020, в котором он сообщил о том, что 08.02.2020 совершил хищение 9000 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.6)

Распиской от 04.08.2020 г. в получении Потерпевший №1 от ФИО1 8800 рублей, в счет возмещение причиненного ущерба. (л.д.90)

Исследованные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и законности в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба. Отягчающих обстоятельств нет, в связи с чем при назначении наказания, суд учитывает положения ч.ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту проживания отрицательно, не социализирован, не трудоустроен, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд полагает, что подсудимый представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества, в связи с чем его исправление не возможно без реального отбывания наказания, то есть отсутствует возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение реального наказания в виде лишения свободы послужит целям исправления осужденного, его перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразно с учётом материального положения подсудимого и указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - банковскую карту, выданную владельцу, следует оставить у данного лица, выписку по движению средств с лицевого счёта следует оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, для отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок исчисления наказания производить с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с 17.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания в условиях следственного изолятора за полтора дня пребывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - банковскую карту оставить у владельца, выписку по движению средств с лицевого счёта, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.