Решение № 12-184/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 12-184/2018

Дело № 12-184/2018


Р Е Ш Е Н И Е

с. Выльгорт 20 июля 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июня 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1, просит отменить состоявшееся постановление, считая, что в действиях ФИО2 имеется состав преступления, в связи с чем о не обоснованно привлечен к административной ответственности. В обоснование жалобы указано на многочисленные телесные повреждения от действий ФИО2, от которых до настоящего времени испытывает страдания.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО1 на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав птерпевшую, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 13.04.2018 около 19:30 ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес> в ходе ссоры с ФИО1, хватал ее руками за руки, ударил ее рукой по голове, толкнул ее, отчего она ударилась о стену, причинив ей физическую боль.

В силу ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении СК № 000095 от 22 мая 2018 года, заявлением ФИО3 от 13.04.2018 с просьбой привлечь ФИО2 к ответственности за нанесение побоев, письменными объяснениями ФИО4 от 13.04.2018, её показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями несовершеннолетнего <данные изъяты>. от 13.04.2018, письменными объяснениями ФИО2 и его по показаниями в судебном заседании, который частично признал вину в совершении административного правонарушения, заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 обнаружены: <данные изъяты> повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, заявлением ФИО1 от 24.04.2018 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО5 совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения между ФИО5 и ФИО1 на фоне произошедшего между ними конфликта непосредственно перед правонарушением.

Доводы ФИО1 о том, что ФИО5 13.04.2018 наносил ей многочисленные удары по телу, на потерю сознания, в обоснование которых приложены копии медицинских документов, как и наличии иных телесных повреждений, не отраженных в заключении эксперта № №, являются не состоятельными, и объективно не подтверждены ни заключением экспертов, ни показаниями опрошенных по делу лиц, при этом из ответа ГБУЗ РК «БЮРО СМЭ» следует, что для прохождения судебно-медицинского обследования в период с 01.05.2018 и по настоящее время не обращалась.

Доводы ФИО1 о противоправном поведении ФИО5 в иные временные промежутки, а также в отношении иных лиц в данном случае не имеют отношения к рассматриваемому делу, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Установив факт совершения ФИО5 в отношении ФИО1 насильственных действий в виде побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, мировой судья правомерно привлек ФИО5 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом вопреки доводам подателя жалобы действия ФИО5 не имеют признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Показания свидетелей, данные в ходе производства по делу, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и согласуются с материалами дела, в том числе с заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей, в том числе положений ч. 2 ст. 25.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.ст. 47, 118, 123 Конституции Российской Федерации допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается вынесение решения об его изменении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 18 июня 2018 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Семенов