Решение № 2-2740/2017 2-2740/2017~М-2110/2017 М-2110/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2740/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Минусинского района о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Минусинского района о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 23,3 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что решением Минусинского районного Совета народных депутатов от 25.09.1991г. ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства гаража в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж истицы – ФИО2 умер. Гараж на выделенном участке был построен до смерти ФИО2 совместными усилиями и за счет совместных денежных средств супругов. Оформить правоустанавливающие документы на гараж ФИО2 до своей смерти не успел. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, истец не может зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 23,3 кв.м.

Определением суда от 19 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Минусинского района был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно указав, что гараж не является муниципальной собственностью, и администрация Минусинского района не претендует на спорное строение (л.д. 39-40).

Третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении делда в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д.53,56).

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, позицию истца, заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (л.д.7) между ФИО2 и ФИО7 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруге присвоена «Дудина».

Из архивной выписки от 14.06.2017г. №48-ТГ-02 следует, что Минусинский районный совет народных депутатов от 25.09.1991г. № предоставил ФИО2 земельный участок в районе Опытного поля под строительство индивидуального гаража (л.д.9,10).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение на строительства индивидуального гаража (л.д.32,83).

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке № в районе <адрес><адрес> построен гараж, общей площадью 23,3 кв.м., год завершения строительства – 1991 год (л.д.11-31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ответа нотариуса ФИО8 (л.д.44) после смерти ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: <адрес>. От детей наследодателя ФИО4, ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства.

Стоимость гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 55 000 рублей, что подтверждается справкой о рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д.5).

Объект недвижимого имущества – гараж №, общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не является муниципальной собственностью <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела имущественных отношений администрации Минусинского района от 04.09.2017г. (л.д. 41).

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что ФИО2 в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок под строительство гаража в районе <адрес><адрес>, на котором им, совместно с супругой, был построен гараж. Правоустанавливающие документы ФИО2 надлежащим образом оформлены не были. Истица открыто пользовалась и владела указанным гаражом, спор о праве на гараж отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица фактически приобрела право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Отсутствие правоустанавливающих документов на конкретный земельный участок под гаражом истице препятствует оформлению права собственности на указанный гараж в установленном Законом порядке, что влечет удовлетворение заявленного требования, так как возражения заинтересованных лиц в этом отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края на гараж, общей площадью 23,3 кв.м., №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.10.2017 года