Решение № 2-707/2025 2-707/2025~М-271/2025 М-271/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-707/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 09.04.2024 г. ИП ФИО1 подписала заявление №583603653240-24-1 о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление о присоединении). Таким образом, между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №583603653240-24-1 от 09.04.2024 г., в соответствии с которым, Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом 17 000 000 рублей под 20,55% годовых для пополнения оборотных средств. Дата полного погашения задолженности – 36 месяцев с даты заключения кредитного договора (п. 6 заявления о присоединении). В целях обеспечения обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №583603653240-24-1П01 от 09.04.2024 г. с ФИО2, №583603653240-24-1П03 от 09.04.2024 г. с ООО «СК «АЛЬФА», №583603653240-24-1П04 от 09.04.2024 г. с ФИО3, №583603653240-24-1П05 от 09.04.2024 г. с ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО».

Как указывает Банк, свои обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 31.01.2025 г. составляет 18 666 644,17 рубля, из которых: 17 000 000 рублей – просроченный основной долг, 1 569 434,43 рубля – просроченные проценты, 97 209,74 рублей - неустойка.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» солидарно задолженность по кредитному договору №583603653240-24-1 от 09.04.2024 г. в размере 18 666 644,17 рубля, из которых: 17 000 000 рублей – просроченный основной долг, 1 569 434,43 рубля – просроченные проценты, 97 209,74 рублей - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 117 333,25 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики: ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, представители ответчиков ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Правила п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В абзаце 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, также несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судебные извещения и вызовы о времени и месте судебного разбирательства направляются юридическому лицу по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, или по адресу, указанному юридическим лицом для направления ему корреспонденции. При этом юридическое лицо несет риски последствий неполучения судебных извещений и вызовов, доставленных по указанному им адресу, или отсутствия по этому адресу своего представителя.

Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.

В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.

В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.

В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.

Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Так как ответчикам: ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 - по месту регистрации, а ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО» и ООО «СК «АЛЬФА» - по юридическим адресам, судом посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание, назначенное на 26.02.2025 г. и на судебное заседание, назначенное на 14.03.2025 г. направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчики за письмами не являлись, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» на судебное заседание, назначенное 14.03.2025 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, они имели возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по юридическому адресу и по месту регистрации, однако фактически уклонились от этого.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.04.2024 г. ИП ФИО1 было подписано заявление №583603653240-24-1 о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – заявление о присоединении).

Соответственно, между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк была заключена сделка кредитования №583603653240-24-1 на условиях заявления о присоединении.

На основании п. 1-3 заявления о присоединении, Банк открыл Заемщику лимит кредитной линии в сумме 17 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием оплаты банку процентов за пользование кредитом в размере 20,55% годовых.

Во исполнение обязательств по договору, Банк перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в общей сумме 17 000 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ИП ФИО1

То есть, обязательства по перечислению денежных средств были исполнены Банком в полном объеме.

На основании абз. 2 п. 7 заявления о присоединении, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В п. 8 договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

С условиями предоставления кредита и порядком его погашения заемщик был ознакомлен и согласен.

Между тем, согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 18 666 644,17 рубля.

Из материалов дела также следует, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №583603653240-24-1 от 09.04.2024 г. с ИП ФИО1 ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк были заключены договоры поручительства:

№583603653240-24-1П01 от 09.04.2024 г. с ФИО2;

№583603653240-24-1П03 от 09.04.2024 г. с ООО «СК «АЛЬФА»;

№583603653240-24-1П04 от 09.04.2024 г. с ФИО3;

№583603653240-24-1П05 от 09.04.2024 г. с ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО».

Указанные договоры были заключены путем подписания поручителями заявлений о присоединении к Общим условиям договора поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 2 договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поручители отвечают за неисполнение обязательств солидарно с заемщиком (п. 3.1 Общих условий договора поручительства №1).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами по делу.

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк ссылается на несвоевременное и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с заемщика ИП ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» солидарно задолженность по кредитному договору №583603653240-24-1 от 09.04.2024 г. в размере 18 666 644,17 рубля.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Применяя названные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать их цель, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.

Из материалов дела следует, что поручители были полностью ознакомлены с условиями договоров поручительства и согласны нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору.

Согласно пунктам 6.6 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, по договорам поручительства и иным видам договоров, которые могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 7.10 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

На основании указанных положений договора, Банком заемщику ИП ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» направлялось требование от 29.10.2024 г. о полном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени ответчики свои обязательства перед банком не исполнили.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, а также учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, в их совокупности, учитывая, что заемщик ИП ФИО1 нарушила установленные кредитным договором обязательства, требование Банка о досрочном взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, с заемщика ИП ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №583603653240-24-1 от 09.04.2024 г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данное положение норм законодательства, с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» в равных долях подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере - 117 333,25 рублей, то есть по 23 466,25 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО», ООО «СК «АЛЬФА» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (28Данные изъяты), ФИО2 (Данные изъяты), ФИО3 Данные изъяты), ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СК «АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность №583603653240-24-1 от 09.04.2024 г. в размере 18 666 644,17 рубля, в том числе: 17 000 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 1 569 434,43 рубля – сумма просроченных процентов, 97 209,74 рублей - неустойка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Данные изъяты), ФИО2 (Данные изъяты), ФИО3 Данные изъяты), ООО «СТРОЙ-ТРЕСТ МО» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «СК «АЛЬФА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в общей сумме - 117 333,25 рубля, то есть по 23 466,25 рублей с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова