Постановление № 5-748/2024 от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-748/2024

16RS0<номер изъят>-62

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята><адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>, со средним специальным образованием, работающего руководителем НО религиозная группа «Братство волонтеров Татарстана», холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата изъята> в 12 часов 00 минут в фойе отдела полиции <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>А, ФИО1 при доставлении в отдел полиции за совершение административного правонарушения не выполнил законные требования сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, а именно: вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, отказывался от прохождения процедуры досмотра, мешал составлению административного материала. Был предупрежден об ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства – наручники, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении ФИО1, рапортами сотрудников центра по противодействию экстремизму МВД по РТ, ППСП УМВД РФ по <адрес изъят>, актом применения специальных средств в виде наручников.

Суд отмечает, что согласно представленных рапортов, ФИО1 препятствовал проведению процедуры личного досмотра, в результате чего невозможно было оформлять необходимые документы для составления административного материала.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО1 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП <номер изъят> «Азино-2»); ИНН получателя - 1654002978; КПП получателя - 165501001; Номер счета получателя платежа - <номер изъят>; Банк – отделение-НБ <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; Кор.счет: 40<номер изъят>, БИК -019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>, л/с <номер изъят>.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин