Приговор № 1-160/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело (УИД) № 42RS0004-01-2025-000847-29

Номер производства по делу № 1-160/2025

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 19 августа 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием государственных обвинителей Суркова А.А., Коноваловой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шухайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 15.04.2025 Гурьевским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно в Гурьевском муниципальном округе.

ФИО1 проживающий по адресу <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение того же самого судебного акта средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 01.02.2025 по 15.05.2025.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ДЕ на содержание ребенка: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (с учетом определения и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области– мирового судьи судебного участка № 1 Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки в данных ребенка). 01.09.2022 на основании вышеуказанного судебного решения ведущим судебным приставом- исполнителем МОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району УФССП России по Кемеровской области- Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 07.05.2024, вступившим в законную силу 18.05.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто 14.08.2024. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДЕ после заключения брака была присвоена фамилия ДЕ.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 01.09.2022 в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым 07.05.2024 административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере установленном решением суда, а именно:

- не уплатил алименты в сумме 21 645,50 руб. за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в течении периода с 01.12.2024 по 31.01.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.02.2025 по 15.05.2025;

- не уплатил алименты в сумме 21 645,50 руб. за период с 01.12.2024 по 31.12.2024 в течении периода с 01.01.2025 по 28.02.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.03.2025 по 15.05.2025;

- не уплатил алименты в сумме 21 867,88 руб. за период с 01.01.2025 по 31.01.2025 в течении периода с 01.02.2025 по 31.03.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.04.2025 по 15.05.2025;

- не уплатил алименты в сумме 22 411,50 руб. за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в течении периода с 01.03.2025 по 30.04.2025, не уплатив их в дальнейшем с 01.05.2025 по 15.05.2025;

Таким образом, ФИО1 умышленно уклонился от уплаты алиментов за ноябрь-декабрь 2024 года, январь-февраль 2025 года в сумме 87 570,38 руб., общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила 410 390,91 руб.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную помощь ребенку не оказывал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что проживает в <адрес> супругой Д и совместными детьми: дочерьми ДК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ДВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее проживал с ДЕ в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка сына ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании судебного приказа мирового судьи Калтанского района от декабря 2020 года обязан к уплате алиментов на содержание сына ДА в размере 1/4 части. На суде не присутствовал, решение суда не обжаловал. О решении суда о взыскании алиментов узнал от судебных приставов. В сентябре 2022 года в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В настоящее время нигде не работает. С 10 мая 2023 года алименты не платил. В мае 2024 года судебным приставом-исполнителем в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов более чем два месяца. Постановлением мирового судьи Гурьевского района от мая 2024 года назначили наказание обязательные работы. С 03.04.2024 по 15.08.2024 работал в ООО «Гурьевск-Сталь». Удержание алиментов производилось из заработной платы бухгалтерией. Уволился по собственному желаю. После увольнения продолжил не платить алименты, за сентябрь-октябрь 2024 года платежи не вносил. В январе 2025 года в отношении него возбудили уголовное дело. 15.04.2025 осужден Гурьевским Городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Продолжил не платить алименты, не произвел ежемесячную оплату алиментов за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года. Судебным приставом-исполнителем ему было вручено направление в ЦЗН, а так же разъяснена ч.1 ст.157 УК РФ, порядок привлечения к уголовной ответственности. В ЦЗН в период с 01.11.2024 до настоящего времени не обращался. Алименты не платил, так как официально не работал. Жил калымами, в основном получал от 1000 руб. до 1500 руб., калымил три-четыре раза в неделю. С полученных денег алименты не платил, так как тратил их на личные нужды. Меры к трудоустройству не предпринимал. Препятствий к трудоустройству не имеет (л.д.101-104).

Вышеуказанные признательные показания подсудимого на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Из оглашенных показаний с согласия сторон законного представителя несовершеннолетнего ДА – ДЕ следует, что ранее проживала с ФИО1, имеют совместного ребенка - сына ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно судебного приказа мирового судьи Калтанского района Кемеровской области от 2020 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание сына, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и до совершеннолетия ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ заключила брак и ей была присвоена фамилия ДЕ. Она предъявила документы о взыскании с него алиментов. Знает, что в мае 2024 года ФИО1 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов. 15.04.2025 ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ Гурьевским городским судом Кемеровской области. Алименты не выплачивает за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года. Насколько знает, официально нигде не работает, имеет разовые заработки. Образовалась задолженность по алиментам, которую не погашает, мер к трудоустройству не предпринимает (л.д.64-66).

Из показаний свидетеля К (л.д.92-94) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что работает в отделении судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району судебным приставом-исполнителем. В ОСП по г.Гурьевску, г.Салаиру и Гурьевскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 01.09.2022г. о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ДЕ на содержание ребенка: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия. Однако, ФИО1 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был уведомлен, в постановлении о возбуждении исполнительного производства поставил свою подпись. 03.04.2024 ФИО1 трудоустроился в ООО «Гурьевск-Сталь», о месте трудоустройства приставам не сообщил своевременно, 03.05.2024 в отношении него был составлен административный протокол за неуплату алиментов более чем два месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 07.05.2024 года, вступившим в законную силу 18.05.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто 14.08.2024. 02.05.2024 в бухгалтерию организации для удержания алиментов были направлены документы, по 15.08.2024 ФИО1 работал в ООО «Гурьевск-Сталь». Уволился по собственному желаю. 15.04.2025 ФИО1 осужден Гурьевским городским судом по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Алименты за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года не выплачивал. 15.05.2025 повторно возбуждено уголовное дело за неуплату алиментов за указанный период. Живет калымами, с полученных денег алименты не платит, умышленно уклоняется от уплаты алиментов. Дьяков не работает, и мер к трудоустройству не предпринимает. ФИО1 выдано направление в ЦЗН г. Гурьевска, был разъяснен порядок привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако в ЦЗН он не обратился. Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания согласно п. 4 ст. 113 СК РФ. Согласно расчета задолженности по алиментам от 15.05.2025 за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 составляет 87 570,38 руб., а общая - 410 390,91 руб.

Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшего, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для его оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимого, законного представителя потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76) исполнительного производства №-ИП, возбужденного 01.09.2022 в отношении ФИО1, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов на содержание ребенка. Исполнительное производство дознавателем осмотрено (л.д.77-79), постановлением приобщено к материалам уголовного дела в качестве доказательств (л.д.88-89), возвращено судебному приставу-исполнителю (л.д.90-91).

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Калтанского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ДЕ на содержание ребенка: ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части ежемесячного заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия (л.д.81).

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.80) 01.09.20222 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области 07.05.2024, вступившим в законную силу 18.05.2024, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.82).

- копией справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой административное наказание ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 07.05.2024 за правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыто 14.08.2024 (л.д.86).

- копиями направлений от 22.01.2025 ФИО1 в центр занятости населения (л.д.84-85).

- постановлением о расчете задолженности по алиментам, в которой указано, что задолженность по алиментам за период с 01.11.2024г. по 28.02.2025г. у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 87 570,38 руб., общая сумма долга по алиментам на 16.05.2025г. составила 410 390,91 руб. (л.д.87).

- копией свидетельства о рождении ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «отец» записан ФИО1 (л.д.36).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания законного представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания подсудимого в ходе досудебного производства по делу, изложенные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ходе данного следственного действия участвовал защитник. ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя, он предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний к протоколу следственного действия от подсудимого и его защитника не поступали.

В судебном заседании подсудимый о недозволенных методах ведения следствия не заявлял, подтвердил добровольность данных им показаний в ходе предварительного расследования.

Суд также считает, что процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Оценив в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину подсудимого.

Так, в отношении ФИО1 имеется вступившее в законную силу решение суда (судебный приказ), которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неоднократной признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства.

Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением (абз.1 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)".

Исходя из разъяснений, данных в абз.2 п. 5, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" неуплата ежемесячных алиментных платежей, например за январь и последующие месяцы (период, за который не уплачивались алименты) будет иметь место с 1 февраля по 31 марта (период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) и может свидетельствовать о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начиная с 00 часов 1 апреля - период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании и указано выше, ФИО1, вступившим в законную силу 18.05.2024 постановлением суда от 07.05.2024 был подвергнут административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто полностью 14.08.2024, соответственно с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию до 14.08.2025.

В нарушение решения суда о взыскании алиментов на содержание сына ФИО2, подсудимый, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, вновь не выплачивал за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года, то есть, подсудимый совершил преступное деяние неоднократно, которое начато с 01.02.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за ноябрь 2024 года), с 01.03.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за декабрь 2024 года), с 01.04.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за январь 2025 года), с 01.05.2025 (по истечении двух месяцев неуплаты алиментов за февраль 2025 года) и окончено ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная органом дознания - возбуждение уголовного дела).

Расчеты задолженности по алиментам, отраженные в постановлении судебного пристава-исполнителя, суд полагает необходимым признать правильными, поскольку они были тщательно проверены в ходе дознания и подтверждены показаниями уполномоченного их производить лица - судебного пристава-исполнителя К и определен в полном соответствии с требованиями ч. 3 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Так же необходимо отметить, что исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

При этом суд полагает, что ФИО1 являясь трудоспособным, имея реальную возможность выплачивать алименты, злостно уклоняется от исполнения возложенной на него обязанности по уплате алиментов, о чем свидетельствуют обстоятельства, что в течение длительного времени, несмотря на предупреждения со стороны судебного пристава-исполнителя о необходимости погашения долга, он не работал и мер к трудоустройству не принимал, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных причин, в силу которых подсудимый был лишен возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в указанный период времени, составляющий более двух месяцев, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, судом отмечается, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, женат, имеет малолетних детей, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), наличии на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не может учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, как и для признания, их в качестве явки с повинной. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 на основании материалов, собранных судебным приставом-исполнителем по факту неуплаты им алиментов на содержание своего сына в соответствии с материалами исполнительного производства, должником по которому является подсудимый, при этом обстоятельства, подлежащие доказыванию и выяснению, были установлены органом дознания вне зависимости от показаний ФИО1 Поведение подсудимого как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе проведения дознания, в том числе первоначальные объяснения, охватывается смягчающими наказание обстоятельствами в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, уже учтенными судом.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. он осуждается за совершение преступления в отношении этого ребенка, его воспитанием и содержанием не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1 исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его семейное положение и состав семьи, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденным, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и порядок исполнения осужденным наказания в виде исправительных работ надлежит возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, подсудимый ФИО1 осужден приговором Гурьевского городского суда от 15.04.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, начало испытательного срока при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления приговора в законную силу.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым с 01.02.2025 по 15.05.2025, то есть в период испытательного срока по вышеназванному приговору, поскольку преступление, предусмотренное ст. 157 УК РФ является длящимся, то есть складывается из ряда юридически тождественных деяний. В данном случае часть объективной стороны преступления, выразившейся в неуплате алиментов, совершена ФИО1 в течение испытательного срока, и является основанием для решения вопроса в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене или сохранении условного осуждения.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении подсудимого ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного по приговору Гурьевского городского суда от 15.04.2025 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он был осужден, его отношение к содеянному, поведение во время испытательного срока, считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору от 15.04.2025, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, ежемесячно.

Контроль и порядок исполнения осужденным ФИО1 наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15.04.2025 - сохранить, указанный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Об этом осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционное представление или на апелляционные жалобы других лиц либо в отдельных ходатайствах, подлежащих подаче в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или апелляционных жалоб других лиц.

Судья /подпись/ К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 1-160/2025 (УИД №№ 42RS0004-01-2025-000847-29) Гурьевского городского суда Кемеровской области