Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-643/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2017 года с.Верхнеяркеево Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., при секретаре Мухаметдиновой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев. Обеспечением выданного кредита от ДД.ММ.ГГГГ является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер №. В п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 содержатся положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, п.6 вышеназванного договора ответчик ФИО1 неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Основываясь на вышеизложенном, «Сетелем Банк» ООО просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер №, в счет погашения задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.; просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив заявление рассмотрении дела в её отсутствие и об уточнении исковых требований: с учетом погашения ответчиком частично задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>., просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования оставить без изменения. Ответчик ФИО1 исковые требования банка признал, пояснив, что его материальное положение не позволяет погасить указанную сумму задолженности целиком. Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев на покупку транспортного средства у ООО ТСЦ «Автомобильный рынок» с уплатой <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Факт предоставления истцом ответчику кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным и подписанным сторонами (л.д. 15-20), договором № купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств заёмщик допустил просрочку платежа в погашение кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности ФИО1 по кредитному договору, историей всех погашений ФИО1 по кредитному договору. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся в заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика перед истцом, с учетом уточнений, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Согласно ст. ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. В связи с изложенным, требования истца об определении способа реализации заложенного имущества - публичные торги, и установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере его рыночной стоимости - <данные изъяты> обоснованы. Требования «Сетелем Банк» ООО о компенсации расходов по оплате государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению, при этом последние требование пропорционально взысканной суммы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль марки, модели: <данные изъяты> идентификационный номер №, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Миннебаева Л.Я. Суд:Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Миннебаева Л.Я. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-643/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-643/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-643/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|