Решение № 2-458/2017 2-458/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-458/2017 Именем Российской Федерации 06 июня 2017 года с. Аргаяш Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой при секретаре Д.Х. Кинжабаевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>%. Погашение кредита ежемесячными платежами по 5 442 рубля не позднее 19 числа каждого месяца. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 3.3.4 Условий ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с Условиями ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом 10 420 рублей 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 5 207 рублей 02 коп., проценты за пользование кредитом 406 рублей 55 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 4 111 рублей 62 коп., пени по просроченному основному долгу 695 рублей 36 коп., пени по просроченным процентам 0 рублей 00 коп.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 10 420 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 416 рублей 82 копейки. В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими. Суд признаёт причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. На основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на неотложные нужды, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» был заключен договор потребительского кредита № (л.д.12-15). В соответствии с данным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты, погашение кредита ежемесячными платежами по 5 442 рубля не позднее 19 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1.2 кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, не погашал кредит, что подтверждается расчетом задолженности, и выпиской по ссудному счету (л.д.19-20,21-22). Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, где также указано, что в случае неисполнения данного требования в срок, то данное уведомление рассматривается как требование о досрочном возврате выданного кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в тот же срок. Данное требование ответчиком требование оставлено без ответа (л.д.24). Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК ПРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование искового требования, признаются судом надлежащими и достаточными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежит взысканию 10 420 рублей 55 копеек - задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО1, как заёмщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате причитающихся процентов, что привело к существенному нарушению условий договора, то истец правомерно предъявил требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1. Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца, понесенные им по уплате госпошлины в сумме 416 рублей 82 копейки (л.д.6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Пойдем!» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 420 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 416 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 10 837 (десять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд. Председательствующий: С.М. Хайрутдинова Суд:Аргаяшский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО КБ "Пойдем!" (подробнее)Судьи дела:Хайрутдинова Светлана Маратовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-458/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-458/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|