Решение № 2-3131/2017 2-3131/2017 ~ М-2781/2017 М-2781/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-3131/2017

Дело № 2-3131/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Интауголь», Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» об обязании перечислить недополученные суммы страховых взносов на его лицевой счет в УПФР г. Инта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании перечислить недополученные суммы страховых взносов на его лицевой счет в УПФР г. Инта за период с __.__.__ по __.__.__ и с __.__.__ по настоящее время. В обоснование заявленных требований указал, что закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» определяет страховые взносы на обязательное пенсионное страхование как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет ПФР, и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Одна из обязанностей работодателя – социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Таким образом, работающие по трудовому договору, являются застрахованными лицами, а организация – страхователем, обязанным своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу сотрудников. Возложение ответственности за действия работодателей на работников в виде снижения размера пенсии является необоснованным, поскольку это не предусмотрено законом и противоречит Конституции РФ. Истцу с __.__.__ назначена страховая пенсия по старости. Работодатели АО «Шахта «Интауголь» в период с __.__.__ по __.__.__ и АО «Интауголь» в период с __.__.__ по настоящее время не отчисляют страховые взносы в полном объеме на лицевой счет истца, в связи с чем, ФИО1 полагает, что получает пенсию в заниженном размере.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Истец, его представитель в судебном заседании требования поддержали, на иске настаивали, просили обязать ответчиков перечислить недополученную сумму страховых взносов на лицевой счет ФИО1 в УПФР г.Инты за периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по день рассмотрения дела. Требования обосновали тем, что УПФР по г.Инте нарушает положения Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, занижает размер пенсии истца.

Ответчики Акционерное общество «Шахта «Интауголь», Акционерное общество «Интауголь», в судебное заседание своего представителя не направили. АО «Интауголь» представил в суд возражения на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, а также указал, что за период с __.__.__ по __.__.__ АО «Шахта «Интауголь» перечислило взносы на накопительную часть пенсии (в том числе ФИО1.) на сумму <....> руб., за период с __.__.__ по __.__.__ перечислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (в том числе ФИО1) на сумму <....> руб. В иске истцу просит отказать.

Третье лицо – УПФР в городе Инте Республики Коми в суд своего представителя не направило, представлены возражения на иск, согласно которым пенсионным фондом в обязательном порядке в работе применяются положения, закрепленные Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, определением Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 798-О-О, определением Конституционного Суда РФ от 23.04.2009 № 48-В09-3. С 10.07.2007 УПФР в г.Инте Республике Коми при установлении страховых (трудовых) пенсий, их размер исчисляет с учетом начисленных страховых взносов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, представителя третьего лица.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что УПФР в городе Инте РК выплачивает ФИО1 трудовую пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Как следует из отзыва на иск, УПФР в г.Инте размер страховых пенсий исчисляет с учетом начисленных страховых взносов.

Статья 10 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 года № 167-ФЗ предусматривает, что суммы страховых взносов, поступившие на застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда РФ, учитываются на его индивидуальном лицевом счете. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страховщик (Пенсионный фонд РФ), обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приведенная норма пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ признана Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она позволяет не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части. При этом Конституционный Суд Российской Федерации обязал государство впредь до установления надлежащего правового регулирования принять на себя исполнение обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств для обеспечения пересмотра размеров страховой части трудовых пенсий в соответствии с Постановлением от 10 июля 2007 № 9-П.

В соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу с момента провозглашения. Конституционный Суд Российской Федерации специально не оговаривал порядок вступления в силу и срок исполнения Постановления от 10.07.2007 № 9-П, поэтому оно должно применяться с момента его провозглашения, т.е. с 10.07.2007.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 № 798-О-О «По ходатайству Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П» указывается на то, что из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место – до или после 10 июля 2007 года).

Данная позиция также закреплена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2009 по делу № 48-В09-3.

Таким образом, пересмотр размера страховой части назначенных трудовых пенсий с учетом периодов, за которые не уплачивались страховые взносы, должен осуществляться с 10 июля 2007, то есть с момента провозглашения Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 10 июля 2007 № 9-П, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1, которому пенсия назначена с 2014 года с учетом полностью начисленных страховых взносов, об обязании перечислить недополученные суммы страховых взносов на его лицевой счет в УПФР г. Инта следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в иске к Акционерному обществу «Интауголь», Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» об обязании перечислить недополученные суммы страховых взносов на его лицевой счет в УПФР г. Инта за период с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по настоящее время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина