Апелляционное постановление № 22-6881/2023 от 17 ноября 2023 г. по делу № 4/12-52/2023

Судья Долматов А.О.

Дело № 22-6881/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Истомина К.А.,

при секретаре судебного заседания Кольцове А.И.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баландина М.А. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2023 года, которым осужденному

Баландину Михаилу Александровичу, дата рождения,

отказано в принятии к производству ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г., предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баландин М.А., осужденный по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года по ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в принятии которого было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Баландин М.А. выражает несогласие с постановлением. Отмечает, что не имея юридического образования и доступа к каким-либо правовым ресурсам, сети «Интернет», возможно не верно указал дату издания, номер либо наименование Федерального закона, улучшающего его положение, в связи с чем просит постановление отменить, снизив ему срок наказания на 300 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования уголовного закона учтены судом в должной мере.

На стадии подготовки к судебному заседанию суд, установив, что какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного Баландина М.А. после вынесения в отношении него приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились, в том числе Федеральный закон от 3 июля 2018 года № 126-ФЗ не принимался и не издавался, принял верное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Баландина М.А.

Данный вывод суда подробно мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции вызывает.

Нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было и оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 сентября 2023 года в отношении осужденного Баландина Михаила Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий. Подпись.