Постановление № 1-241/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-241/2024 УИД: 50RS0015-01-2024-001146-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июня 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Кукушкиной И.С.,

при участии:

государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Щеголева С.В.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в декабре 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 19 часов 15 минут 16 декабря 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил путем обмана, похитить товары народного потребления, заказанных через интернет-магазин ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), и путем подмены товаров на ПВЗ, обратить похищенные товары в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленные следствием дату, место и время, но не позднее 19 часов 15 минут 16 декабря 2023 года, посредством мобильного телефона «iPhone 14 Plus» с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, которой о своих преступных намерениях ФИО1 не сообщил, в мобильном приложении маркетплейса ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), установленного на вышеуказанном мобильном устройстве, изначально не имея намерений оплачивать часть покупок оформил заказ на катушку «Shimano Stella FJ» код 37777086, в количестве 1 штука, стоимостью 101 613 рубля 33 копейки без учета НДС, а также катушки GRACE 1000 с кодом 164157688 стоимостью 785 рублей, при этом местом указал пункт выдачи заказов (далее ПВЗ) расположенный по адресу: <адрес>, помещение которого на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ без номера, предоставлен ООО «Вайлдбериз» в аренду для использования под пункт выдачи интернет товаров «Вайлдберриз», и согласно договору оферты, заключенному между ИП ФИО2 №1 и ООО «Вайлдберриз», последний принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени ИП ФИО2 №1 и за его счет действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями (физическими лицами).

Далее, получив сообщение от интернет магазина ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), что оформленные заказы поступили на ПВЗ по указанному адресу, ФИО1, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 16 декабря 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, пришел в ПВЗ, расположенный по адресу: <адрес>, где предъявив сотруднице ПВЗ - QR – код получил к выдаче указанные выше товары, где, путем обмана, а именно путем подмены более дешёвого товара, а именно: катушки GRACE 1000 стоимостью 785 рублей на более дорогой, а именно: Катушку «Shimano Stella FJ» стоимостью 101 613 рубля 33 копейки без учета НДС, после чего передал подмененный им товар сотруднику пункта ПВЗ, и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 101 613 рубля 33 копейки, без учета НДС, и обратил похищенное имущество в свою пользу.

Он же обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в декабре 2023 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 16 часов 28 минут 14 декабря 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил путем обмана, похитить товары народного потребления, заказанных через интернет-магазин ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), и путем подмены товаров на ПВЗ, обратить похищенные товары в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 часов 28 минут 14 декабря 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством своего мобильного телефона марки «iPhone 14 Plus» с сим картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, в мобильном приложении маркетплейса ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), изначально не имея намерений оплачивать часть покупок оформил заказ на два товара: Катушка Vanford 20 2500S Shimano код 159427425, в количестве 1 штука, стоимостью 23 979,17 рублей без НДС, и катушку ВАШ УСПЕХ арт 88613827 стоимостью 220 рублей, при этом местом указал пункт выдачи заказов (далее ПВЗ) расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, помещение которого на основании договора аренды нежилого помещения от 06.12.2023 без номера, предоставлен ИП ФИО2 №2 в аренду для использования под пункт выдачи интернет товаров «Вайлдберриз», и согласно договора оферты, заключенного между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО2 №2 при выявлении фактов подмены Товаров в период их нахождения у ИП ФИО2 №2 в ПВЗ, ООО «Вайлдберриз» удерживает с баланса ИП ФИО2 №2 сумму компенсации, составляющей стоимость подменных товаров.

Далее продолжая реализацию своего умысла, ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 часов 28 минут 14 декабря 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильного телефона «iPhone 14 Plus» с сим картой оператора «МТС» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, которой о своих преступных намерениях ФИО1 не сообщил, изначально не имея намерений оплачивать часть покупок оформил заказ на следующие товары: Катушка безынерционная Shimano Vanford 4000 Shimano код 177376640, в количестве 1 штука, стоимостью 24 735 рублей без НДС; Катушка Vanford 20 2500S Shimano код 159427425, в количестве 1 штука, стоимостью 23 979,17 рублей без НДС; Катушка Caldia-21 LT 3000 код 189302598, в количестве 1 штука, стоимостью 21 185 рублей без НДС, а также три катушки Jetsu Gaskan 200 с ко<адрес> стоимостью 219 рублей, без НДС каждая, при этом местом указал пункт выдачи заказов расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,<адрес>.

Далее, 14 декабря 2023 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 28 минут 14 декабря 2023 года, получив сообщение от интернет магазина ООО «Вайлдберриз» (WILDBERRIES), что оформленные заказы поступили на ПВЗ по указанному адресу, он ФИО1, реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 28 минут, точное время следствием не установлено, пришел в ПВЗ, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где предъявив сотруднице ПВЗ - QR – код получил к выдаче указанные выше товары, где, путем обмана, а именно путем подмены более дешёвого товара, а именно: катушки Jetsu Gaskan 200 стоимостью 219 рублей, без учета НДС на более дорогой, а именно: Катушку Vanford 20 2500S Shimano стоимостью 23 979,17 рублей без НДС; катушки Jetsu Gaskan 200 стоимостью 219 рублей на катушку Shimano Vanford 4000 Shimano стоимостью 24 735 рублей без НДС; катушки Jetsu Gaskan 200 стоимостью 219 рублей на катушку Vanford 20 2500S Shimano, стоимостью 23 979,17 рублей без НДС; катушки Jetsu Gaskan 200 стоимостью 219 рублей на катушку Caldia-21 LT 3000, стоимостью 21 185 рублей без НДС, после чего передал подмененный им товар сотруднику пункта ПВЗ, и с места совершения преступления скрылся, причинив ИП ФИО2 №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 93 878 рублей 34 копейки, без учета НДС, и обратил похищенное имущество в свою пользу.

Постановлением Истринского городского суда Московской области от 04 июня 2024 года по ходатайству ФИО1 назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания были рассмотрены следующие вопросы:

1. Ходатайство защитника – адвоката ФИО7 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (связанного с хищением имущества, принадлежащего ФИО2 №1) с применением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства защитник подсудимого – адвокат Щеголев С.В. ссылался на то, что его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, нейтрально характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, и загладил вред, причиненный преступлением, путем выплаты всей суммы причиненного ущерба потерпевшему ФИО2 №1 Кроме того, обвиняемым перечислено в Благотворительный фонд ФИО3 100000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство защитника. Ему были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего он согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Нелюбов Е.В. не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте проведения предварительного слушания.

Изучив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, относящиеся к его разрешению, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, нейтрально характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, подсудимый признал свою вину и не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям (абз.2 п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019).

Судом установлено, что потерпевшему вред был возмещен путем возврата похищенного имущества, которое ФИО1 добровольно выдал органам предварительного следствия (т.1 л.д.112, л.д.127-131), гражданский иск по делу не заявлен, каких-либо других материальных претензий потерпевший ФИО2 №1 к обвиняемому не предъявлял.

Данный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что ФИО1 были перечислены денежные средства в Благотворительный фонд ФИО3 (т.2 л.д.108-109).

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление, ранее не судимого (т.2 л.д.53-54), который на учете у врачей-специалистов не состоит (т.2 л.д.60), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.2 л.д.58), по месту работы – положительно (т.2 л.д.111), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, поскольку условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освобождения их от уголовной ответственности с назначением им меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, его общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие у ФИО1 постоянного источника дохода (т.2 л.д.112), его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Устанавливая, согласно положениям, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, срок для исполнения назначенного судебного штрафа суд исходит из положений разумности, возможности получения дохода ФИО1, в связи с чем полагает необходимым установить срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

2. Ходатайство потерпевшей ФИО2 №2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ (связанного с хищением имущества, принадлежащего ФИО2 №2), в связи с примирением с потерпевшей.

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая ФИО2 №2 указала, что причиненный материальный вред ей возмещен путем возврата похищенного имущества, а моральный вред – путем выплаты денежных средств в размере 60000 рублей. Кроме того, ФИО1 по ее просьбе перечислено 60000 рублей на лечение больного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она примеривалась с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Щеголев С.В. не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, полностью поддержав заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Нелюбов Е.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство и исследовав материалы дела, относящиеся к его разрешению, суд приходит к выводу о том, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.53-54), на учете у врачей-специалистов не состоит (т.2 л.д.60), по месту жительства характеризуется нейтрально (т.2 л.д.58), по месту работы – положительно (т.2 л.д.111), подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшей. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самим потерпевшим. Кроме того, ФИО1 по предложению потерпевшей было перечислено в благотворительных целях 60000 рублей на лечение больного ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с ФИО1 и не имеет к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, с учетом принятого решения о прекращении в отношении него уголовного дела, суд полагает необходимым меру пресечения ему оставить без изменения до вступления в законную силу вынесенного постановления – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.271, ст.ст.446.1-446.5, ст.236, ст.239, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО2 №1), прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

ОМВД России по городскому округу Истра

ОГРН <***> ИНН <***>

КПП 501701001 ОКТМО 46733000 БИК 044525987

л/счет <***> в Управлении Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра)

р/счет <***> корр/счет 40102810845370000004

Разъяснить ФИО1 необходимость представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава – исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО2 №2), прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 14 Plus» голубого цвета – оставить во владении, пользовании, распоряжении законного владельца ФИО4;

- мобильный телефон «iPhone 14 Plus» черного цвета - оставить во владении, пользовании, распоряжении законного владельца ФИО1

- СD-R диск и DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

- катушку Shimano Vanford 4000 Shimano, в количестве 1 штуки; катушку Vanford 20 2500S Shimano в количестве 1 штуки; катушку Caldia-21 LT 3000, в количестве 1 штуки, катушку Vanford 20 2500S Shimano в количестве 1 штуки, катушку марки «Shimano Stella FJ» в количестве 1 штуки, упакованную в черную коробку с логотипом «Shimano» – оставить во владении, пользовании распоряжении законных владельцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Кукушкина