Решение № 2-533/2018 2-533/2018~М-558/2018 М-558/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-533/2018

Дело № 2-533/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 20 сентября 2018 года дело по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ******* руб., расходов по оплате госпошлины в размере ******* руб. В обосновании иска ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу:<Адрес>. Ответчик коммунальные платежи длительное время не оплачивает.

<Дата> истец – ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 с учетом его заявления о применении срока исковой давности образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ******* руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец - ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился, указывая, что в спорный период истец поставлял ему услуги по холодному водоснабжению не надлежащего качества, в связи с чем он не обязан оплачивать поставляемую ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» техническую воду вместо питьевой.

Третье лицо ТСН ТСЖ «Уют» надлежащим образом извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником <Адрес> Республики Коми является ФИО1 В указанном жилом помещении никто не зарегистрирован, что подтверждается копией поквартирной карточки.

В соответствии с Уставом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», утвержденным постановлением главы МР «Усть-Вымский» от <Дата><Номер>, основными видами деятельности Общества являются: производство, передача и распределение пара и горячей (тепловой энергии); сбор, очистка и распределение воды; удаление сточных вод; управление эксплуатацией жилого фонда и иные виды деятельности.

К материалам дела приложена выписка из лицевого счета <Номер> по <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, в которой указано, что за период с <Дата> по <Дата> за коммунальные услуги начислено ******* руб.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Судебным приказом <Номер> от <Дата> сумма долга за коммунальные услуги в размере ******* руб. была взыскана с должника ФИО1 Определением мирового судьи Айкинского судебного участка от <Дата> указанный судебный приказ отменен, ввиду поступившего возражения от должника.

Учитывая, что в нарушение положений Жилищного Кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату за коммунальные услуги, его долг по состоянию на<Дата> составил ******* руб., суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

Доводы ответчика о том, что он не должен ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оплачивать услуги не надлежащего качества, суд отклоняет как не доказанные.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Указанные Правила устанавливают права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В п. 98 указанных Правил предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, содержится в разделе 10.

Из положений данного раздела следует, что при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. По окончании проверки информации, содержащейся в заявлении потребителя, составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами. Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. В случае не проведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Из материалов дела следует, что сведений об уведомлении ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги по водоснабжению, в том числе предусмотренный Правилами акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, не имеется. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, судом не добыто и сторонами не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых доказательств, объективно подтверждающих факт предоставления по вышеназванной квартире услуги по водоснабжению ненадлежащего качества в период с <Дата> по <Дата>, а также обращения к истцу с соответствующими заявлениями, как это предусмотрено Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке указанной статьи возмещению подлежит уплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из суммы иска – ******* руб., тогда как, исходя из суммы иска ******* руб., размер госпошлины будет составлять ******* руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» кФИО1 частично.

Взыскать сФИО1 в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере ******* руб., расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья - Е.В.Рыжкова