Приговор № 1-115/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-115/2025

Дело № 1-115/2025

УИД №75RS0018-01-2025-000765-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Приаргунск 26 августа 2025 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 18 час. 00 мин. у ФИО1, достоверно знающего, что на свалке бытовых отходов, расположенной в 860 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> жилого <адрес> в п. Пограничный Приаргунского района Забайкальского края, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

После чего, ФИО1, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, в период с 25 сентября 2024 года по 28 сентября 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 18 час. 00 минут до 18 часов 40 минут, прошел на вышеуказанный участок местности, к месту произрастания дикорастущей конопли, где в указанный период времени, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 285,9 гр., которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет.

Храня при себе, около 18 час. 50 мин., перенес наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 285,9 гр. на территорию домовладения по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хранения, где в декабре 2024 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 285,9 гр., путем химической и термической обработки, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил неустановленное наркотическое средство, которое употребил. Оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 285,9 незаконно хранил с декабря 2024 года до 21 час. 05 мин. 26 июня 2025 года на территории домовладения по вышеуказанному адресу в металлической емкости для бытовых отходов и рядом с ней, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 285,9 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что в сентябре 2024 года, в период примерно с 25 по 28 сентября, в вечернее время, около 18 часов он находился на свалке бытовых отходов, расположенной за поселком, примерно в 500 метрах, вывозил мусор. Находясь там, увидел, что в данном месте произрастает дикорастущая конопля и ему захотелось употребить ее путем курения. Он решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в последующем высушить и употребить путем курения. Конопля нужна была только в личных целях, в иных целях он ее использовать не хотел. С собой у него был полимерный пакет. Людей вокруг не было, поэтому он был уверен, что за ним никто не наблюдает и он действует тайно. Он стал наполнять пакет травой, рвал без перчаток, при этом срывал листья и верхушечные части растений. Рвал коноплю примерно 40 минут, то есть до 18 часов 40 минут и в 18 часов 50 минут он приехал домой и вынес ее в огород, где вдоль забора разложил, чтобы она высохла. В декабре 2024 года он перенес траву в гараж, расположенный в ограде его дома, где известным ему способом изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения. Оставшуюся дикорастущую коноплю, сложил в 2 белых полимерных пакета, один из которых положил в металлическую бочку, находящуюся в огороде его дома, второй положил за бочку, планировал использовать в дальнейшем. 26.06.2025 года около 19 часов, он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, с ними были 2 понятых - девушки, ранее ему не знакомые. Сотрудники предъявили распоряжение начальника МО МВД России «Приаргунский» о проведения на территории его домовладения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». От добровольной выдачи он отказался. После чего, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии понятых приступили к обследованию. На территории домовладения, за жилым домом в деревянном коробе с металлической раковиной, сотрудники полиции увидели под раковиной 2 пластиковые бутылки с отрезанным дном и металлическую миску. На стенках бутылок и металлической миски имелись наслоения вещества растительного происхождения. В раковине сотрудники полиции обнаружили 2 металлические торцевые головки с наслоением вещества растительного происхождения, за деревянным коробом справа сотрудники полиции обнаружили 2 пластиковые бутылки, 1 бутылку с отрезанным верхом, наполненную водой, другая бутылка с отрезанным дном, которые он использовал как «бульбулятор», для употребления наркотического средства. На вопрос сотрудников, он пояснил, что все обнаруженное принадлежат ему. Далее в гараже, под дверным проемом, где отсутствуют доски в полу, обнаружили пластиковую бутылку из-под растворителя. В огороде, в металлической бочке с бытовым мусором, обнаружили полимерный белый пакет с растительной массой - «вторяки». За бочкой, на земле был обнаружен еще один полимерный белый пакет с растительной массой «вторяками» и пустая пластиковая бутылка из-под растворителя. На вопрос сотрудников, он также пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Более в ходе обследования ничего обнаружено не было. После завершения обследования был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, и все подписали данный акт. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. Далее приехала следователь, предъявила удостоверение, предложила добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что кроме обнаруженного ранее сотрудниками полиции, у него более ничего не имеется. В ходе осмотра следователь изъяла все, что было обнаружено в ходе обследования, а именно: 2 пластиковые бутылки с отрезанным дном, металлическую миску с наслоениями вещества, пластиковую бутылку с отрезанной верхней частью и пластиковую бутылку с отрезанной нижней частью, 2 металлические торцевые головки, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, 2 пластиковые бутылки из-под растворителя, одна из которых изъята в помещении гаража под дверным проемом, другая в огороде рядом с металлической бочкой. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, снабжено пояснительными записками, в которых он и понятые поставили свои подписи. Также у него были изъяты смывы с рук, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в совершенном незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 151-156, 189-193)

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме и показал, где он нарвал дикорастущую коноплю, а после хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 176-183).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что 26.06.2025 года она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. ФИО1 от добровольной выдачи отказался. В ходе обследования на территории <адрес> в <адрес>, за домом в деревянном коробе с металлической раковиной были обнаружены 2 пластиковые бутылки, с отрезанным дном и металлическая миска, на которых имелись частицы вещества с характерным запахом для конопли и растворителя. За деревянным коробом справа были обнаружены 2 пластиковые бутылки, у одной отрезана верхняя часть, у другой нижняя часть и в ней находилась вода. В раковине находилось 2 металлические торцевые головки, одна из которых перемотана изолентой синего цвета, на металлических головках просматривалось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В помещении гаража, под дверным проемом, в полу, была обнаружена пластиковая бутылка из-под растворителя. Далее была обследована оставшаяся часть домовладения, и в конце огорода справа, где располагается металлическая бочка с бытовыми отходами, был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, на котором лежала металлическая миска зеленого цвета, за бочкой на земле был обнаружен еще один пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, от которого исходил запах, характерный запаху конопли. Рядом с пакетом находилась пластиковая бутылка из-под растворителя. На вопрос кому принадлежит все обнаруженное выше, ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, растительную массу он нарвал для себя. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавший на место следователь, также предложила ФИО1 добровольную выдачу, от которой он отказался, пояснил, что кроме ранее обнаруженных при проведении ОРМ ничего запрещенного не имеется. После этого, следователь приступила к осмотру, в ходе которого изъяла обнаруженное при обследовании. Все обнаруженное было упаковано в пакеты снабжены пояснительными записками с надписью о содержимом, заверенными подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук. От прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказался. После окончания следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д. 162-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что 26.06.2025 года им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Приаргунский» ФИО5 по распоряжению начальника МО МВД России «Приаргунский» по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> было проведено ОРМ «Обследование». Около 19 часов 00 минут они приехали совместно с двумя понятыми: Свидетель №1 и ФИО6, ФИО1 находился дома. В присутствии понятых он ознакомил ФИО1 с распоряжением о проведении на территории его домовладения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». От добровольной выдачи запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 отказался, пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется и выдать добровольно он ничего не желает. После чего совместно с понятыми и ФИО1 все прошли на территорию домовладения и приступили к обследованию. За домом, в деревянном коробе с металлической раковиной были обнаружены 2 пластиковые бутылки, с отрезанным дном и металлическая миска, на которых имелисмь частицы вещества с характерным запахом для конопли и растворителя. За деревянным коробом справа были обнаружены 2 пластиковые бутылки, у одной отрезана верхняя часть, у другой нижняя часть и в ней находилась вода. В раковине находилось 2 металлические торцевые головки, одна из которых перемотана изолентой синего цвета, на металлических головках просматривалось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему. После в ходе обследования гаража, под дверным проемом, в полу, была обнаружена пластиковая бутылка из-под растворителя. Далее была обследована оставшаяся часть домовладения, и в конце огорода справа, где располагается металлическая бочка с бытовыми отходами, среди бытового мусора был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, на котором лежала металлическая миска зеленого цвета, за бочкой на земле был обнаружен еще один пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, от которого исходил запах, характерный запаху конопли. Рядом с пакетом находилась пластиковая бутылка из-под растворителя. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, растительную массу он нарвал для себя. После чего, позвонили в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский» и сообщили об обнаруженном. Приехавший на место следователь, предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, оружие, боеприпасы, кроме ранее обнаруженных при проведении ОРМ, ФИО1 пояснил, что кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции, более ничего запрещённого нет. После этого, следователь приступила к осмотру в ходе которого изъяла все ранее обнаруженное и упаковала в полимерные пакеты, снабженные пояснительными записками с надписью о содержимом, заверенные подписями участвующих лиц. Так же в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты смывы с рук. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. После окончания следственного действия, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи (л.д. 172-175).

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025 года, в котором зафиксирован осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъято: 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, пластиковая бутылка №, пластиковая бутылка №, металлическая миска, 2 фрагмента полимерных бутылок, 2 металлические гаечные головки, смывы с рук ФИО1 (л.д. 26-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025 года, в котором зафиксирован осмотр участка, расположенного в 860 м в юго-восточном направлении от жилого <адрес> в <адрес>, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (л.д. 47-49);

- заключением физико-химической экспертизы № 205, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 124,2 гр. (л.д. 63-65);

- заключением физико-химической экспертизы № 206, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 161,7 гр. (л.д. 69-71);

- заключение физико-химической экспертизы № 208, согласно которому в наслоениях на представленном объекте (фрагменте бутылки), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 87-89);

- заключением физико-химической экспертизы № 207 согласно которому в наслоениях на представленных объектах (фрагменте бутылки), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 93-95);

- заключением физико-химической экспертизы № 211, согласно которому в наслоениях на представленном объекте (металлической миске), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 99-101);

- заключением физико-химической экспертизы № 212, согласно которому в наслоениях на представленном объекте (фрагментах полимерных бутылок), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 105-107);

- заключением физико-химической экспертизы № 213, согласно которому в наслоениях на представленном объекте (торцевой головке), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 111-113);

- заключением физико-химической экспертизы № 214, согласно которому в наслоениях на представленном объекте (торцевой головке), имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 117-119);

- заключением физико-химической экспертизы № 215, согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 123-125);

- протокол осмотра предметов от 25.07.2025 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124,2 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 161,7 гр., 2 фрагмента бутылок, 2 металлические гаечные головки, пластиковая бутылка № 1 и № 2, пластиковые бутылки из-под растворителя № 1 и № 2, металлическая миска, смывы с рук ФИО1, контрольный тампон. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 131-141, 142-143).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные, признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей в совокупности с исследованными письменными материалами дела, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. Выводы, изложенные в результатах физико-химических экспертиз, исследованные в судебном заседании, не вызывают сомнений в их правильности.

При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства приобретения, хранения и изъятия наркотического средства, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 285,9 гр., которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, относится к крупному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд, действия ФИО1, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 199-200), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), главой Пограничнинской сельской администрации характеризуется положительно (л.д. 207), не состоит на учете у врача нарколога, врача психиатра (л.д. 203), имеет постоянное место жительства, социально адоптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 285,9 гр., 2 фрагмента пластиковых бутылок, 2 металлические гаечные головки, пластиковые бутылки № 1 и № 2, металлическую миску, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 285,9 гр., 2 фрагмента пластиковых бутылок, 2 металлические гаечные головки, пластиковые бутылки № 1 и № 2, металлическую миску, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 11.09.2025г.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова