Решение № 2-3930/2025 2-3930/2025~М-2414/2025 М-2414/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3930/2025

Дело <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.<адрес>

<адрес>:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата>. В период с 0512.2019 по <дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности оператора связи <адрес> Приказом № <№ обезличен> к/ув от <дата> договор между истцом и УФПС <адрес> был прекращен в связи с тем, что работодатель потребовал от сотрудников заключить агентский договор с <данные изъяты>» уведомление о расторжении агентского договора с <дата>.

<дата> истец обратилась в Управление установления пенсий № <№ обезличен><данные изъяты> по г. Москве и <адрес> с заявлением № <№ обезличен> о перерасчете размера страховой пенсии в связи с прекращением работы.

<дата> истцом получено Решение об отказе в установлении пенсии в виду наличия в информационных ресурсах СФР сведений об осуществлении трудовой деятельности по договору гражданско-правового <данные изъяты>

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать <данные изъяты>» убытки в виде недополученной индексации страховй пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а также госпошлину в размере 3 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление установления пенсий № <№ обезличен><данные изъяты> по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставил письменно выписку по лицевому счету ФИО1

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4, 8 ч. 2 ст. 11 Федеральный закон от <дата> № 27-ФЗ (ред. от <дата>) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе), в том числе, сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона и другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона сведения, указанные в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, представляются: в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с <дата>.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности оператора связи 3 <данные изъяты> в УФПС <адрес>

Приказом № <№ обезличен> к/ув от <дата> договор между <данные изъяты><адрес> был прекращен в связи с тем, что работодатель потребовал от сотрудников заключить агентский договор с <данные изъяты>».

<дата> истец направил в адрес <данные изъяты> уведомление о расторжении агентского договора с <дата>.

<дата> истец обратилась в Управление установления пенсий № <№ обезличен><данные изъяты> и <адрес> с заявлением № <№ обезличен> о перерасчете размера страховой пенсии в связи с прекращением работы.

<дата> истцом получено Решение об отказе в установлении пенсии в виду наличия в информационных ресурсах <данные изъяты> сведений об осуществлении трудовой деятельности по договору гражданско-правового характера в <данные изъяты>

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО «Почта Банк» в нарушение условий агентского договора обязанность по расторжению договора и передачи сведений в СФР не исполнил, в связи с чем нарушил права истца на получение перерасчета страховой пенсии в связи с фактом прекращения работы, таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде недополученного размера пенсии за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В связи с удовлетворениям исковых требований ФИО1, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО1 убытки в виде недополученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через <адрес><адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>